Інститут

Всю весну я активно читала книги, а отзывы не писала. Прочитала «Преступление и наказание», «Унесённых ветром», «Стоунера», «Мою бесчестную жизнь», «Сахарного ребёнка», «Полынную ёлку», «Плюс жизнь», «Умение не дышать»… Но с рецензиями как-то не пошло. Возможно, всё дело в том, что у меня теперь два ребёнка – старшей скоро два годика, а младшей послезавтра исполнится три месяца.

Но вот сейчас я на даче у родителей, свободного времени стало чуть больше, и – ура – руки дошли до отзывов! Что же, на повестке дня – «Институт» Стивена Кинга. Книга, которую я заказала через минуту после того, как дочитала отзыв Галины Юзефович.

Кинга я очень люблю, хотя с некоторыми его романами у меня плохие отношения. Например, терпеть не могу «Дорожные работы», «Чужак» тоже не особо понравился. А что касается «Института», тут всё сложнее. С одной стороны, роман классный – тема детей и подростков, всякие таинственные организации, паранормальные способности… С другой – всё-таки сюжет получился слабоватый. Сыроватый. Вот не верится никак в происходящее, а местами у меня даже возникало ощущение, что Кинг схалтурил и выдал черновик за готовый материал. Тайное сообщество, которое предотвращает атомную войну, но при этом не может поставить нормальные камеры, чтобы следить за детьми? Лол, что? Ну и вообще вся эта история с заговором оказалась ужасно пресной, недоработанной и вообще фи. Спасло книгу то, что автор – удивительный и талантливый мастер сторителлинга. О чём бы Кинг не писал, всё кажется интересным и затягивает по уши. Не оторваться. Отдельная благодарность за стёб над мракобесами-антипрививочниками:)

Поскольку за три месяца я разучилась писать приличные рецензии, закончу, пожалуй. Но напоследок резюмирую: новый роман – вещь достойная, читается быстро и легко. Но у Кинга есть вещи намного качественнее и увлекательнее. Как-то так.

«Институт» похож на многие романы Кинга, и я где-то мельком уже видел нытьё по этому поводу рядом с нытьём про то, что зачем вообще Кинг постоянно пишет, ведь он уже всего добился и не надо пытаться повторить свои триумфы. Мне в таких местах хочется вводить цензуру, чтобы мироздание не напитывалось этими идеями и ничего не сломало. Живые, находящиеся в здравом уме и твёрдой памяти признанные классики могут писать плохо или хорошо, повторяться или творить что-то совершенно новое, нести околесицу или дарить миру божественные откровения — всё это неважно, лишь бы они писали пока разум их светел, а душа требует творчества. А уж мы, простые их современники, можем восхищаться их творениями или костерить их почём зря — что угодно, лишь бы эти осенённые божественным светом люди не останавливались.

И вот Кинг не останавливается. Судя по википедии, Кинг херачит по одному произведению в год. И вот «Институт». И это очень крепкий Кинг. Сильный Кинг. Умный Кинг. Старый Кинг.

То, что Кинг старый — это прямо чувствуется. Все эти современные технологии в «Институте» — это довольно редкие вкрапления в реальность, где хоть Трамп с Путиным и президенты, но такое впечатление, что картинка обработана фильтром Earlybird из Instagram. Всё немного в сепии, сверкающий Нью-Йорк далеко и его не рассмотреть, а современные машины смотрятся примерно как джипы Mercedes в экранизации «Рассказа служанки».

Сюжет не гениален, а довольно типичен для Кинга, как мне показалось. Для любителей подобной литературы не представляет особой сложности догадаться, чем всё кончится, после первых 100 страниц, но это ни в коей мере не умаляет мастерства, с которым Кинг этот сюжет перед читателем разворачивает. Он не делает ничего экстраординарного и почти ничем не удивляет, но оторваться от действия невозможно. Редкий автор забирает моё читательское внимание полностью и без остатка, когда ты в 3-4 часа ночи вылазишь из постели на кухню, чтобы не уснуть случайно с книжкой. Ну вот Кинг такой, и «Институт» такой, в этом нет ничего экстраординарного кроме того, что ты получаешь от чтения чистый кайф, который местами гонит адреналин в кровь не хуже уличной потасовки.

В «Институте» порядочно локальных провалов, в которых вязнешь, как в болоте. Но я с годами научился проскакивать эти лужи, не пытаясь прочитать каждое слово. Видишь лужу — прыгаешь, и дальше идёшь по лесу. Я не припоминаю таких пустот в раннем Кинге, но, быть может, я был менее придирчивым.

Кинг закинул в «Институт» пару моральных задачек, но это так себе задачки — на дурака скорее. Типа можно ли пожертвовать жизнью 1000 детей, чтобы спасти миллиарды (нет, нельзя). Можно ли опираться на предсказания будущего в политике (нет). Можно ли убивать людей, которые якобы в будущем могут сделать что-то плохое (господи, нет!)

Но есть много и интересного, и важного — всё же не зря Кинг гений и целую жизнь прожил. Может ли система скурвиться настолько, что маленький забитый и униженный ребёнок с большей долей вероятности свернёт себе шею, чем пойдёт в полицейский участок за помощью взрослых? Да! Много ли таких систем в мире? До фига. Могут ли взрослые бить детей? Ещё как! Страшно это? Это ОЧЕНЬ страшно! Надо ли писать про это книги? Конечно! Могут ли дети быть умнее взрослых? Да сплошь и рядом! Есть ли у взрослых какие-то такие качества, которых нет и не может быть у детей? Да!

«- Мы должны были уничтожить деревню, чтобы спасти её!» — а, как вам такой вопрос?! И Кинг тут же говорит, как: «Разве кто-нибудь не говорил подобного во Вьетнаме?» Ветераны Ирака, Афганистана, отзвуки Вьетнама, кровавого месива вечного ближневосточного варева, десятков катастрофических терактов в США — Кинг собирает в лесочке где-то на северо-востоке США пару десятков психов, свято верящих в то, что им аккуратно вбили в голову. Ради этих полоумных идей больные на голову граждане, обличённые властью и снабжённые средствами принуждения, готовы делать всё, что угодно, ненавидеть и убивать любого, даже если этот любой — ребёнок. Это страшно ровно насколько, насколько очевидно, что всё это списано с реальности. И ещё страшнее тот факт, что разрушить эту или другую подобную систему силами отдельно взятого человека и ценой очень ограниченного круга жертв можно только в художественной книжке или в сказочном голливудском фильме. В реальности разрушение любого такого «Института» чревато кровавой баней, в которой ради призрачных, а то и вовсе ничем не подкреплённых идей иногда уничтожают тысячи, а изредка и миллионы людей.

В общем, «Институт» можно читать и как просто интересную историю про детей, которые сражаются со взрослыми, и как захватывающую аллюзию на современный однополярный мир, в котором чрезмерно умных детей отбирают у родителей и свозят в специально оборудованные автоматами с газировкой и бухлом отстойники, из которых эти дети могут управлять человечеством ради тех целей, которые этому человечеству установили владельцы автоматов.

Гениальный мальчик Люк Эванс просыпается в “Институте” - странной организации, посвященной краже детей с суперспособностями. “Институт” делает из маленьких волшебников единый разум, способный по указке уничтожить недобросовестных политиков, злых террористов, неугодных президентов и прочих личностей, угрожающих спокойствию мира.

Вот уже несколько лет Стивен Кинг действует по четко заданному сценарию: все книги прописаны по одной канве, и уже на пятидесятой странице можно догадаться о том, что случится на пятисотой. Маэстро сыграл с Постоянным Читателем нехорошую шутку и превратился в конвейер вторичности, раз за разом выдавая неотесанный булыжник, только издали кажущийся бриллиантом из прошлых лет. Снова кинговские дети, которые в разы умнее взрослых (“Безнадега”, “Оно”), загадочные лабиринты сознания и летающие ложки (“Ловец снов”, “Сияние”), таинственные эксперименты (“Воспламеняющая”) и сверхспособности (“Кэрри” и “Зеленая миля” - на сей раз с умной аббревиатурой ТЛК и ТЛП).

Чувствуется, насколько приятно Кингу было смаковать первую часть и как быстро достала его вторая - может, литагент попросил все сделать побыстрее, - а скомканное объяснение происходящего в финале разрушает и без того соплями мазанный нарратив.

В итоге получилось странное нечто, которое вроде бы написано Мастером, но как-то без искорки, не потому, что хочу, а потому, что надо. Вроде бы, должны задуматься над бесценными слезами детей, которыми ничего не окупишь, а задумались над феноменом костра, на самом деле оказавшимся давно потухшими угольками.

Читается легко и быстро, но в телефон мира сего мы уже когда-то звонили… Позвоним еще раз только в память о былом величии.

Все слышали теории заговора, где правительство, инопланетяне и тд. ставят эксперименты над людьми? В романе Кинга существует некая организация под названием Институт, которая похищает детей со способностями телепатии и телекинеза, развивает их и использует в определенных целях. Институт считает, что делают они это на пользу всему человечеству, но попробуйте это объяснить детям, которых отняли у родителей.
⠀
Двенадцатилетнего Люка Эллиса тоже забрали в Институт, но не учли, что кроме способностей, кстати, довольно слабых, Люк еще и гений. И в этом его главная сила.
⠀
Несмотря на банальную идею, книга мне понравилась. Трогательнее всего было читать про отношения между детьми Института, как они привязались друг к другу, как помогали и как объединялись. Как им пришлось забыть про детство и быстро повзрослеть, чтобы принимать взрослые решения. Умеет все-таки Кинг играть на нервах читателя.
⠀
Если вы подумали, что вся книга — это издевательства над детьми и постоянные страдания, то не бойтесь. Есть неприятные моменты, но в основном давление на детей — психологическое. Это не менее жутко, но всяких мерзостей здесь нет.
⠀
Также мне очень понравилось напряжение, которое я не переставала ощущать с середины книги и почти до самого конца. С одной стороны, хотелось скорее прочитать и пережить, а с другой, было страшно, что Кинг устроит какую-нибудь жесть.
⠀
Не обошлось, конечно, и без популярных тенденций. Например. Происходит волнительное действие, и вдруг Кинг внезапно вставляет фразу типа «он боролся как Хиллари Клинтон». Стивен, ты действительно сравниваешь эксперименты над детьми с выборами? Смешно даже. И грустно. Вспомнил он и Трампа, и «стереотипы, навязанные обществом». Хорошо, что такого было немного.
⠀
Финалом я тоже осталось довольна, хотя он и оставил горькое послевкусие. Вроде бы все правильно и логично, но чувство несправедливости того, что случилось, никак не отпускало. Кинг как будто знает мои триггеры.

Первая прочитанная книга этого года "Институт" Стивена Кинга.

У Люка Эллиса, 12-летнего мальчика с высоким iq, вполне привычная жизнь. Пока однажды он не проснется в своей комнате, но это комната внешне похожа на его комнату, не имеет окон и находится в тщательно укрытом от всего места мире "Институте".

Здесь находятся дети, похищенные из разных горолов, обладающие телепатией или телекинезом, и над ними проводятся жестокие эксперименты - все на благо государства... ????

Люк знает, что тут его будущее предопределено, выхода отсюда нет, но парень не сдается и ищет слабые сторлны в системе.

Я давно не читала Кинга, и этот, конечно, не мой автор. Раньше были ахи и охи, воодушевление и удивление после прочтения. Сейчас уже такого нет.

Но книга не плохая, захватывающая и есть еад чем подумать.
Пожалуй, я прочитаю еще кое-что из его последних книг.

Прочитала книгу почти залпом, несмотря на внушительный объём, и теперь очень хочу посмотреть сериал — настолько меня впечатлила эта фантастическая история!

Сюжет поначалу движется неспешно, знакомя читателя с главными героями и их историями. Сюжетные линии 2, главных героя — тоже 2. И к середине книги они встретятся лицом к лицу, чтобы вместе побороться со злом. И вот тут начинается настоящий экшн — стремительный, напряжённый, захватывающий и очень волнительный.

12-летний Люк невероятно умный! Таких, как он, называют вундеркиндами! В своём возрасте он уже сдал выпускные школьные экзамены и поступил в самые престижные колледжи Америки, которые ждут его с распростёртыми объятиями.

А ещё иногда рядом с ним шевелятся и падают предметы. Мальчик не знает, как и почему это происходит, и не заморачивается над этим.

При этом, Люк — не зазнайка, он добрый и чуткий парень, который очень любит своих маму и папу и, как самый обычный подросток, «зависает» со своим другом.

Но вся жизнь Люка переворачивается и становится настоящим кошмаром, когда его похищают среди ночи неизвестные люди, убивая его родителей. Мальчик оказывается в ужасном месте под названием «Институт», где над ним и другими детьми проводят жестокие эксперименты с целью максимально развить их паранормальные способности.

Бежать из Института невозможно, а впереди маячит лишь мучение и… полная потеря личности и сознания… Но Люк не намерен сдаваться.

Понял, что про хорошую книгу писать рецензию гораздо сложнее, чем про плохую, а тем более – противоречивую. Я никогда не был фанатом Кинга, хотя книг его уже прочитал немало. И тут я вижу явный прогресс. Пожалуй, я бы назвал «Институт» лучшей книгой Кинга, которую я читал. Ну да, лучше, чем «Оно». Убедительнее, изящнее, не страдает от громоздкой и странной композиции. Сравнивая только книги, конечно, на персонажей «Оно», например, еще работает фильм с прекрасными актерами, но это вне рассмотрения.
Четкий сюжет. Отличные персонажи, впрочем, с персонажами у Кинга никогда проблем не было. Сильно атмосферной я бы эту книгу не назвал, но она создает давящее ощущение – безжалостные взрослые и беззащитные дети, это, конечно, очень мрачно. Финал, на мой взгляд, слабоватое место книги (в смысле длинный диалог в последней части). А в целом фанатом Кинга меня книга не сделала, но на другие поздние его произведения буду обращать больше внимания.

Институт у меня уже давно лежит на полке, подаренный моими друзьями, но я все не могла дойти.
Я слышала много мнений о ней, особенно, что новые книги Кинга уже не то...

Но мне понравилось. Даже очень. Это был тот момент, когда я читала взахлеб. Когда мне было интересно узнать, что будет дальше. Как спасутся герои. Какие способы используют ради спасения.

Мне очень полюбились главные герои. Особенно Люк, Никки и Калиша. Несчастные дети, которым пришлось пережить отвратительные опыты и эксперименты, ради капельки способностей.

Люди, конечно, как обычно мерзкие и отвратительные твари. Мучить детей и получать от этого удовольствие...Мерзко.
Особенно ужасно было читать про тех детей, которые стали ненужными овощами... Аж мурашки по коже...Ужас.

Кинг очень умело описывает детей, что про них всегда интересно читать. Они живые, наполненные со своими переживаниями и желаниями.
Одна из последних его прочтенных мною книг, что мне понравилась.
Не скажу, что тут ужасы. Больше триллер. Но хороший фантастический триллер.
Советую