Рецензия на книгу

• 

  Santa_Santa1 июня 2020 г.

  Всю весну я активно читала книги, а отзывы не писала. Прочитала «Преступление и наказание», «Унесённых ветром», «Стоунера», «Мою бесчестную жизнь», «Сахарного ребёнка», «Полынную ёлку», «Плюс жизнь», «Умение не дышать»… Но с рецензиями как-то не пошло. Возможно, всё дело в том, что у меня теперь два ребёнка – старшей скоро два годика, а младшей послезавтра исполнится три месяца.

  Но вот сейчас я на даче у родителей, свободного времени стало чуть больше, и – ура – руки дошли до отзывов! Что же, на повестке дня – «Институт» Стивена Кинга. Книга, которую я заказала через минуту после того, как дочитала отзыв Галины Юзефович.

  Кинга я очень люблю, хотя с некоторыми его романами у меня плохие отношения. Например, терпеть не могу «Дорожные работы», «Чужак» тоже не особо понравился. А что касается «Института», тут всё сложнее. С одной стороны, роман классный – тема детей и подростков, всякие таинственные организации, паранормальные способности… С другой – всё-таки сюжет получился слабоватый. Сыроватый. Вот не верится никак в происходящее, а местами у меня даже возникало ощущение, что Кинг схалтурил и выдал черновик за готовый материал. Тайное сообщество, которое предотвращает атомную войну, но при этом не может поставить нормальные камеры, чтобы следить за детьми? Лол, что? Ну и вообще вся эта история с заговором оказалась ужасно пресной, недоработанной и вообще фи. Спасло книгу то, что автор – удивительный и талантливый мастер сторителлинга. О чём бы Кинг не писал, всё кажется интересным и затягивает по уши. Не оторваться. Отдельная благодарность за стёб над мракобесами-антипрививочниками:)

  Поскольку за три месяца я разучилась писать приличные рецензии, закончу, пожалуй. Но напоследок резюмирую: новый роман – вещь достойная, читается быстро и легко. Но у Кинга есть вещи намного качественнее и увлекательнее. Как-то так.

  6

  99