Інститут

Довольно приятная в чтении книга. Одна из тех, которая захватывает тебя с самого начала и не отпускает.

Вернее как, отпускает, но уже позже, значительно позже, ближе к концу. Хоть и не могу сказать, что финал у романа провальный, но всё же он.. стерильный что ли. Как, в принципе, и вся книга. Она интересно и приятно читается, но по итогу не отпускает ощущение, что книга слишком прилизанная, слишком стерильная. Без откровений)

Начало очень интригует, а финал слегка разочаровывает своей простотой. Это сугубо мои личные придирки, но я ждал чего-то иного, чего-то более мистического что ли. Столько нагнетать, чтобы.. [спойлеры].

Да и не могу сказать, что попытки в 'серую мораль' особо удались. По крайней мере, для меня. Кстати, о 'серой морали'! Не могу написать прямо, чтобы не наспойлерить, но вся задумка, вся база и идея Института, как организации, нуууу.. не слишком ли усложнена? Можно было бы всё гораздо проще и логичнее изобразить.

Что имеем по итогу?

Интересную задумку, плавное повествование и излишний хеппи-энд) Вполне могу посоветовать к прочтению: книга звёзд с неба не хватает, но и вряд ли разочарует. Не хит на все времена, но вполне достойное пополнение в книгографии любимого писателя.

7 шоколадных сигарет из 10

Очень интересная штука. И очень мрачно-напряженная. Всю книгу у меня были мурашки от жестокости по отношению к детям.

Люблю Кинга за его персонаж-образ "особенного взрослого", который готов услышать проблемы незнакомого ребенка, пробует верить в невозможное и всегда готов заслонить от беды. Такие образы у него часто бывают в произведениях, но каждый раз щемит в сердце, как-будто увидел что-то чересчур редкое.

Конец у меня вызвал кучу вопросов, относительно дальнейшей судьбы этого института и отсутствия желания отомстить у выживших, так как до этого (всю книгу) мотивации маленьких героев были четкими и обоснованными.

Это не самая лучшая книга Кинга. Но если представить, что это писал не Кинг, а кто то другой, возможно я оценила бы книгу на 5. Кинг задрал планку.
Институт страшное место, помимо опытов на детьми просто издеваются, просто раде удовлетворения своего эго. Люк попадает туда изза небольшие способностей ТЛК, они ему не мешают и ничего не дают. Но он гений в 12 лет он умнее почти любого взрослого. Но в Институте это не имеет значения, для них он "розовый", тот над кем не жалко проводить опыты,тот кого не жалко.
Стоит ли призрачное спасение мира того, что бы убивать тысячи детей и их родителей?

Как легко можно объяснить любой бесчеловечный поступок фразой "маленькие жертвы ради большого блага". Принести нескольких на гипотетический алтарь светлого будущего.
⠀
Честно, от книги бежали мурашки и пару лет назад, когда я с трудом переносила фильмы и книги связанные с жестокостью и детьми, я бы вообще не смогла ее читать.
Мне кажется, способность вредить детям это в принципе противоестественно, ведь на генетическом уровне в любом живом существе заложено заботиться о своем потомстве.
⠀
Кингу в очередной раз удалось создать и динамичную историю и, конечно же, покопаться в человеческих душенках.
Каждый персонаж (если уж Кинг ввел в его историю) имеет свой характер, свои внутренние мотивации и своих собственных тараканов.
⠀
Концовка далеко не хэппи-энд, ведь даже у выживших жизнь не поправимо разрушена "идейными" безумцами. По мне, главные герои были слишком мягки. Надо было стрелять. По всем. По коленным чашечкам.

Или с какой книги лучше всего открыть удивительный мир Стивена Кинга?

В одном из своих скромных постов я  писала о том, что  меня не оставил без внимания один отзыв на читательском форуме. В этот отзыве, примерно начинающимися словами «помню свой первой закат, свое первое море, первый поцелуй, помню когда впервые попробовал сырок глазированный Б.Ю.Александров… и так же помню, когда впервые прочёл эту книгу» было ярко и точно передано впечатление, которое оставила книга на своего читателя.

Так вот, когда прочла этот отзыв, улыбнулась и начала вспоминать, а есть ли в моей копилке книга, о которой я смогла сказать так же? Признаюсь, что сразу на ум ничего не пришло, а вот фильмы в памяти всплывали…

С тех пор прошло несколько месяцев. Я забыла о том необычном отзыве и случился день, когда я  впервые взяла в руки книгу  Стивена Кинга. И вот уже закончила прочтение его романа под названием «Институт».  Ничего подобного до этого однозначно не читала. И с радостью могу признаться , что теперь у меня есть книга, о которой я буду говорить «помню как впервые прочла первую книгу Стивена Кинга». 

Мне особенно понравилось как автор описывает внутренний мир героев, как аккуратно его раскручивает, будто клубок, переплетая в интересный сюжет. Стараясь понять поступки героев, анализируешь их образ жизни и характер. Нельзя не оставить без внимания, такие живые и глубокие диалоги героев, (которые обычны присущи хорошим зарубежным фильмам). Именно эти диалоги передают писательский талант одного из самых популярных авторов современности. 

Большое количество отсылок, научных фактов доказывает, какую долгую и кропотливую работу делает Писатель, прежде чем книга выйдет в свет. Отдельные «сердца» послесловию в конце книги - в нем как в тайничке спрятано маленькое сокровище, с которым автор решил поделиться.

История, переданная в романе «Институт», поначалу словно набирает скорость, но как-то незаметно разгоняется так, что читая не замечаешь, как несёшься, пролистывая страницу за страницей, в поисках того «энда»,…в надежде  что будет «хэппи энд». 

Книга заставляет задуматься об очень важных проблемах: воспитании, семье, дружбе. И одна из идей книги в том, что за каждым плохим поступком человека стоит зачастую детство, наполненное нелюбовью со стороны родных людей, которое порождает страхи, разочарование и жестокость. 

Ps…уже читаю свою вторую книгу Стивена Кинга. 

ПризнАюсь: ничего до "Института" у Кинга не читала. Уверена: буду читать романы "короля ужасов" ещё.
Не могу сказать, что этот роман можно отнести к так называемым "ужастикам" (horror literature), но в то же время, читая, переживала ужас происходящего.
"Институт" цепляет читателя и не отпускает практически до конца. Я неоднократно останавливалась, чтобы перевести дух. Тебе страшно, больно, горько, редко - радостно. Я жила в романе и романом. Он меня, кажется, не отпускает до сих пор.
Люк Эллис - двенадцатилетний одарённый школьник. Он может поступить сразу в два университета - в школе ему просто нечего делать. Но в университеты Люк не попадАет. Его похищают и отвозят совсем в другой штат, где помещают в так называемом "институте", страшном месте, где ставят опыты на детях, обладающих телекинезом или телепатией, а может, и тем, и другим одновременно.
Цель Люка - сбежать из института. Это кажется невозможным.
Сначала переживаешь за состояние Люка и других детей в институте, потом переживаешь за мальчика, когда ему удаётся сбежать. Но всё время думаешь: поймают, потому что агентурная система института расставила капканы по всей стране. Повторю: страшно было. Почти что 600 страниц текста ты испытываешь боль и отчаяние, бежишь вместе с Люком, радуешься встрече с настоящими друзьями.
Рассказать, о чём "Институт" невозможно, а спойлерить я не люблю. Рекомендую!

Моё знакомство с С. Кингом началось с этой книги. Сюжет настолько зацепил, что я прочла её за неделю. Жизнь мальчика (главного героя) перевернулась с ног на голову буквально по щелчку пальца. Саспиенс и желание узнать что-же будет дальше не давали расслабиться. Обилие деталей в процессе повествования рисует в голове красочные картины происходящего. Люблю, когда автор не перебарщивает с описанием и не даёт читателю заскучать. Кингу удалось сделать это на все 100 %. Очень жалею, что не начала читать его произведения раньше. Погружаясь в сюжет с головой начинаешь думать, а вдруг институт это не шутка и когда-то реально существовали подобные организации. Тогда убийство Кеннеди и других значимых личностей уже не кажется таким загадочным.
Приятно, что по книге уже собираются снимать сериал, очень интересно сначала прочесть книгу и представить всё в своей голове, а затем посмотреть на экранизацию. С нетерпением жду его выхода.