Інститут

После прочтения аннотации нельзя не задуматься, что круг замкнулся: "Странные дела" были вдохновлены Стивеном Кингом, а теперь сам Стивен пишет роман о закрытом государственном учреждении, где держат детей со сверхспособностями.

Когда у книги в эпиграфе стоит библейская цитата про Самсона, ты уже примерно знаешь, в какую сторону пойдёт сюжет. Но это ни капли не умаляет наслаждения процессом.
Может, я просто давно не марафонила книг, но не припомню, когда мне настолько хотелось знать, что (и как) будет дальше — и это при том, что финал, в принципе, довольно предсказуем. Ведь могло быть всего два варианта. (Три, если вы никогда прежде не читали Кинга.)

Кинг остаётся верен себе, но постоянно превосходит самого себя в мелочах — автор не может не расти. Конечно, в книге привычно и со вкусом попинают Трампа, конечно, в главных героях будет полицейский, в чём-то похожий на шерифа Касл-Рока (и его благоверная тоже похожа на благоверную шерифа из "Нужных вещей"), конечно, мы встретим много знакомых нам реальных медийных имён (больше всего меня, пожалуй, поразил принц Зуко, потому что серьёзно, кто рассказал о нём Кингу? надеюсь, что внуки, которым он и посвятил эту книгу), но читателя удивит образ маленького южного городка (именно деталями, которые одновременно и стереотипные для юга США, и нет), вундеркинд на месте второго главного героя, а ещё, быть может, масштаб самой большой угрозы. Нередко переход от мелких опасностей ко всемирным/вселенским делает историю менее интересной. Здесь этого не случается: может, потому, что главное всё ещё происходит на довольно осязаемой территории, а, может, потому что мы уже видели нечто подобное. И не раз.

Сравнений с "Хижиной в лесу" было не избежать, потому что, во-первых, я обожаю этот фильм. А во-вторых, у Кинга я ещё никогда не видела именно такого обращения с проблемой "меньшего зла во имя большего блага". Нетрудно понять цели Учреждения даже в самом начале, и потому вопрос "Стоит ли оно того?" периодически возникает в наших головах. Хотя бы на секунду, в главах со злодеями. (А потом мы снова превращаемся в бескомпромиссного Роршаха из "Хранителей". Надеюсь.)

Ещё это очень болезненная книга. Впрочем, чего ещё ожидать от истории про государственный заговор с целью сохранения мира? Особенно если в этом замешаны эксперименты над детьми.
Герои у Кинга, как всегда, очень живые. Мир и атмосфера осязаемы. Боль тоже.

И финал оставляет после себя примерно то же, что было со мной после "Под куполом". Опустошение. Но хорошее, с примесью веры в человечество.
В конце концов, в нашем мире Учреждений нет, а он всё ещё не закончился.
Ведь так?

Проходной роман уже будто уставшего Кинга. Группа добрых детей противостоит группе плохих взрослых. Здесь все сделано будто на автомате: персонажи-функции, обязательный для писателя набор третьестепенных героев, которым уделяется слишком много внимания и которые в итоге не играют практически никакой роли в сюжете, очередной спящий городок, оказавшийся в эпицентре бури. Читая "Институт" знаешь, что произойдет на следующей странице еще до того, как ее откроешь.

"Институт" в очередной раз подсветил вечную проблему большой прозы Кинга - неоправданно раздутый объем. Просто удивительно, с каким постоянством он пишет кирпичи на 500+ страниц, словно ему есть, что сказать. В этот раз ситуация усугубляется еще и очень камерной историей: дети заперты в институте, и это не заведение типа Хоргвартса, которое само по себе отдельный песронаж - это очень утилитарная локация, о которой особо ничего не напишешь; главный фокус на персонажах, но они, как уже сказано, все максимально плоские. Ну нет здесь истории на такой объем. Вторая сюжетная линия и вовсе смехотворная - до того, как она пересекается с основной, смысла в ней вообще нет. "Институту" пошла бы на пользу короткая форма (как и большинству романов писателя), как большой роман он не состоятелен.

Довольно неплохо, могу я вам сказать. Однако от создателя "Оно" и "Куджо" ожидаешь большего, что в принципе логично.

Роман "Институт" не обладает моментами леденящего ужаса. В нем нет тех самых ситуаций, при прочтении которых волосы на голове начинают приобретать прикорневой объем, мурашки устраиваю бешеный тыгыдыка по коже, а желудок завязывается в тугой узел. Ведь, именно за эту, атмосферу жути и совершенно необъяснимого, непонятного откуда взявшегося ледяного страха, мы и любим произведения Стивена Кинга. Уж я так точно.

В "Институте" этого нет. Вообще.

Да, книга интересная. Персонажи раскрыты хорошо и мир внутри самого заведения описан в полном объеме. Но вот этого ощущения постоянного напряжения, чувства, что вот-вот, сейчас-сейчас... его нет. Всё ровно, чинно, благородно. Довольно прилично даже. Если не считать пары оплеух. Прям обидно даже.

И довольно неожиданный хеппи энд, прямо скажем, чутка расстроил. Я осталась прибывать в лёгком замешательстве: почему все главные герои живы? как так? Это совершенно не похоже на манеру Короля Ужасов, оставлять в живых главных героев.

В итоге роман показался мне лёгким чтивом для подростков, кто ещё только собирается знакомиться с произведениями С.Кинга и книгами подобного жанра. Так скажем, лайтовая версия, пробник, без пугающих подробностей.
Мне, как преданному фанату и истинному любителю жанра, не хватило напряжения и книга оставила лёгкое чувство неудовлетворённости.

Этот роман вышел в свет в 2019 году и считается самым обсуждаемым романов позднего творчества Кинга.

Из аннотации:
Ещё недавно у двенадцатилетнего Люка Эллиса была обычная жизнь... Пока одним июньским утром он просыпается в тщательно укрытом от всего мира месте под названием "Институт".
Здесь над похищенными детьми, обладающими даром телепатии и телекинеза, проводят жестокие эксперименты...

Начало у книги неспешное. Но мне как раз пришлось по вкусу, может быть из-за того, что первые дни сентября полны суеты)

Главное, что нравится) читается на одном дыхании)

На этот раз в романе Кинга нет потустороннего ужаса и почти нет мистики, так что история на широкого читателя. Она может понравится даже тем, кто вообще не жалует фантастику. Здесь всё реально, с допущением маленького «но». В основе сюжета - изучение паранормальных способностей человека, существование которых, согласитесь, мы не можем с уверенностью отрицать.
Поклонникам классического Кинга тоже не стоит проходить мимо романа. Вас порадует и уникальный авторский стиль, и умение обнажить суть каждого персонажа. И, конечно, талант рассказать историю без ляпов и недосказанности, да еще так, что оказываешься не с книгой в руках, где-то внутри нее.
Кинг любит затрагивать тему сверхъестественного, достаточно вспомнить его знаменитую «Керри» или «Воспламеняющую взглядом». На этот раз главный герой - 12-летний Люк Эллис. Его похищают и помещают в некий секретный "институт", где над одаренными детьми проводят совсем не гуманные опыты. Врачи и обслуживающий персонал – фанатики и психопаты.
Способности к телекинезу у Люка зачаточные: ему под силу разве что уронить со стола вилку и то бесконтрольно, на нервах. Однако пытки включают в его организме скрытые резервы. Этого и добиваются тюремщики, однако они не учли кое-что важное. То, что мальчишка - вундеркинд, изначально похитителей не интересовало. Но именно его феноменальный ум станет для них очень неприятным сюрпризом.
Кинг виртуозно рисует зло. Но на самом деле его книги всегда нацелены на то, чтобы высветить самое лучшее, что есть внутри нас. Это смелость, преданность, жертвенность, умение сделать непростой, но правильный выбор.
«Институт» - относительно свежее сочинение автора, впервые опубликованное в 2019 году. О современном этапе творчества Кинга многие отзываются разочарованно. Но по мне этот роман удался, он очень увлекательный и динамичный, пусть чуточку предсказуемый, зато трогательный.

Самое то для знакомства с автором – без конвенциональных элементов жанра ужасов, всяких скрипучих домов и восставших из мёртвых. Обычно книги я не проглатываю, но эта читалась очень бодро (за исключением последних двух глав, через которые приходилось устало продираться).

Побег мальчика, жестокость врачей и смотрителей, будни детей описаны блестяще. Однако финальную кульминацию Кинг чересчур затянул: переключаться между тремя линиями повествования было утомительно, действия персонажей показались надуманными и неправдоподобными (даже на фоне всего прочего!).

К концу автор слишком сильно накалил паранормальную составляющую, что все происходящее стало выглядеть как какой-то пафосный сюр из подростковых ужастиков, что подпортило впечатление. Тем не менее, было несколько моментов, которые настолько хорошо и при этом лаконично прописаны, что пробивает на слезы от всего, что сам себе успеваешь дорисовать.

В развязке, разборки с полицией и прочие логичные для объяснения формальности Кинг почему-то решил опустить, что выглядит странно в глазах читателя, который ожидает как минимум справедливой расправы над злодеями. Сам финал красивый и грустный.

Было бы здорово увидеть экранизацию!

Кинг, как всегда. Институт, для меня, это смешение Очень странных дел – дети со способностями в лаборатории, Обещанный Неверлент – побег с участием сотрудника, чип в ухе, и фильм 2018 года Тёмные отражения – супер-способности у детей и деление их силы по цветам. Кажется, ли книга вторичной из-за этого? Не особо. Механики способностей тут иные.

Динамика повествования комфортная, но готовьтесь запоминать кучу имён. Когда бывший коп появился в конце книги, я уже и забыла, что книга начиналась как раз с него. Кинг как всегда упомянул тему секса и сексуального влечения у детей. Описания пыток и жизни в институте действительно навивает жути. Тем более, что с этим столкнулись дети. Смутили только сигареты и алкоголь в свободном доступе. Зачем?

Для меня огромным минусом был приезд шепелявого в конце. Словно писать, как часть сюжета, эту тайну, что они обсуждали с шепелявым, Кингу было лень. А мог бы намутить что-то более масштабное. Как итог, книга захватывает, она интересная, но концовка посредственная.

Я не сильный любитель жанра «Ужасы». Да и к творчеству Стивена Кинга отношусь осторожно.
В книге долгая развязка и автор не сразу знакомит нас с главным героем Люком Эллисом. Однако если в начале произведения я читала не спеша, делая перерывы, то конец произведения я читала уже взахлеб (легла спать из-за книги в 3 часу ночи). Я бы сказала, что это больше захватывающий триллер, а не ужасы.
В книге показывается как маленьким детям приходится быстро повзрослеть и принимать трудные решения. Здесь есть и дружба, предательство и жертвенность.

Ежегодно в США пропадает около 800 000 детей, больше, чем где-либо в мире. Большинство из них уходят из дома самостоятельно, однако в трети случаев речь идет о похищениях. 94% детей находят живыми и возвращают домой, но тысячи - нет.

В нашей стране ежегодно пропадает 50 тысяч детей, 90% детей находят живыми, но в процентной статистике это меньше..

Книги Кинга никогда не были детскими, хотя многие о детях.

История в книге начинается с Тима Джеймисона, бывший коп лишился работы, за отсутствием семьи и интересов, он едет к брату. Для Тима не важно где работать, как и где жить, он устал. Случайным образом (так как Тим решил ехать автостопом) бывший коп оказался в крошечном городке Дюпре, где решает отдохнуть с дороги, пока не замечает на полицейском участке объявление " Требуется Ночной смотритель" и остается.

В городе Миннеаполисе, живет маленький (лет 12) гений - Люк Эллис. Мальчик обучается в школе для одаренных детей, но уже планирует поступать в университет. В два университета. Родители хранят о Люке один секрет, к которому они сами привыкли, но не хотели бы, чтобы семейная тайна покидала их дом. Люк обладает способностями. .

В одну из летних ночей, когда успешно сдав экзамены мальчик спит в своем доме, его похищают. Место где оказался Люк - страшное место, которое принято называть Институтом. Дети со сверхспособностями, похищенные и запертые в лаборатории-тюрьме. От того что происходит в стенах Института - страшно читать. Тут есть две половины: «Ближняя сторона», где просыпается главный герой, необходима для усиления способностей, после же детей отправляют на «Дальнюю сторону», из которой еще никому не удавалось вернуться. Но Люк не намерен сдаваться.

Как выбраться из этого Ада? Юному гению придется над этим поразмыслить..

Мне понравилась книга. Мне понравились герои, сюжет и финал. Я прониклась к каждому ребенку, наблюдала и думала, переживала и радовалась вместе с ними. Начиная с середины книги, я не могла оторваться, но и боялась прийти к финалу, от которого не знала что ждать. История вызывает эмоции. В ней, перед читателем встает много спорных вопросом, например стоит ли война того, чтобы убивать, лучше ли пожертвовать сотней жизней, чтобы спасти тысячи? Что правильно, что не правильно, стоит ли конечная цель тех методов, которые используются для нее? Поразмыслить есть о чем. Советую.

Люка похитили посреди ночи. Дети с паранормальными способностями в Институте подвергаются различным опытам, а затем отправляются на Дальнюю Половину - из которой уже не возвращаются. Взрослые были уверены, что их система работает идеально, а ещё они верили в то, что делают благое дело, убивая тысячи, но спасая миллионы. Что может сделать, конечно, умный, но со слабыми способностями мальчик?

У меня ещё не было ни одного разочарования в книгах Стивена Кинга, которые я читала. Полный импринтинг случился и с этой. Но сложно не сопереживать, когда герои, дети и подростки, во власти психопатов-взрослых, уверенных, что занимаются богоугодным делом, а попутно вымещают на них свои детские травмы. Пожалуй, чтец Игорь Князев даже дополнил развернувшуюся в моей голове и на страницах историю. Я погрузилась в "чтение" с самого начала: Кинг очень любит делать как будто бы не имеющие к истории отношения ответвления, которые позже приобретают смысл, а затем я едва ли смогла оторваться. Если бы я действительно читала, это была бы та самая книга, которую читаешь с фонариком под одеялом.

История вызвала очень много эмоций: от ярости до искреннего сопереживания. Возможно, это одна из самых морально однозначных книг у автора (среди тех, которые я читала), но это её нисколько не портит, история в итоге вышла отличная, с живыми и яркими персонажами, некоторых из которых искренне ненавидишь, а некоторых - любишь с первых строк. Я бы прочитала что-то ещё из этой Америки. Шепелявый не прав - конечно же, не прав, - если Башня всё ещё стоит, миру не наступит конец. Сама идея, что его можно спасти, уничтожая детей, такой потенциал, из-за предсказания - абсурдна. Мир явно не стоит того, если взрослые не способны сами решить свои разногласия.