Інститут

"В общем, есть такая бездна, понимаете? Она мне порой снится. У неё нет дна, и она полна всяких неведомых штук и тварей... Не знаю, как бездна может быть полна, это оксюморон, но говорю как есть. На краю этой бездны я чувствую себя ничтожным и глупым. Через неё перекинут мост, и мне хочется ступить на него, встать посередине, поднять руки и... И тогда все эти штуки поднимутся из темноты. Я это точно знаю."

Очередной шедевр моего горячо любимого Стивена Кинга! "Проглотила" книгу буквально за два дня, читала её везде - дома, перед сном, за едой, в автобусе и даже урывками на работе - настолько интересно было, что же дальше. Интрига начинается с самого начала и не отпускает до последней точки.

12-летний Люк Эллис весьма одарённый мальчик, можно сказать - вундеркинд, да ещё и с задатками телекинетических способностей. Живёт спокойно и счастливо с родителями. В один далеко не прекрасный день, Люк просыпается в своей комнате, только вот без окон. Оказывается, ночью его похитили и привезли в некий Институт - место, где со всех уголков страны собирают ТЛК (телекинез) и ТЛП (телепатия) детей и ставят над ними разные опыты, дабы увеличить их способности. Но, хотя, как ТЛК Люк и не очень одарён, зато он очень умён. И он решает во что бы то ни стало выбраться из этого злачного места, но ему понадобится помощь друзей и всех детей Института, и не только...

На протяжении всего чтения, я ооочень переживала за детей. Пусть они умные и наделены способностями, но они всего лишь дети, а бОльшая часть персонала Института - люди военные, им чужды эмоции. Они работают на благо великого дела и сами свято в это верят, поэтому их не останавливают ни крики, ни мольбы, ни просьбы. Больше всего я переживала даже не за Люка (хотя за него тоже достаточно сильно), а за Авери. Добрый и светлый персонаж, задел до глубины души. Не знаю, могут ли существовать подобные организации на самом деле, но предполагаю, что есть. Не в таких масштабах, конечно же, с другими целями, но, как написал Кинг в начале книги

Уже от одного этого мурашки по коже, это жутко и страшно.

"Какое простое и неожиданное открытие: когда делаешь что-то для себя, это придаёт тебе силы."

Вот я и дочитала "Институт Стивена" Кинга. На самом деле писать крутые рецензии у меня выходит не очень хорошо, но я попробую. Сразу же предоставляю дисклеймер: я пишу о своем субъективном мнении и не считаю его единственно верным, а также не призываю прислушиваться к нему, если вы этого не хотите, но при этом прошу уважать мое мнение о данной книге.
Я видела много отзывов на эту книгу и в чем-то я с ними согласна, а в чем-то нет. Например, я соглашусь, что "Институт" не так сильно наполнен психологизмом, который является одной из фишек книг Стивена Кинга, из-за чего книга не похожа на те, что были написаны автором ранее, а также она может показаться чуть проще. И я согласна с этим, но я не считаю это минусом. Если не пытаться сравнивать "Институт" с другими книгами автора, то он очень даже неплох. Особенно это хорошо для тех, кто только хочет начать читать автора, потому что книга читается легко и подойдет для подростков идеально.
Также некоторые считают, что Кинг исписался. С этим я не соглашусь. Во-первых, он расширил свою аудиторию, потому что опять же эта книга может заинтересовать подростков. Да, я понимаю, что подростки не все и не всегда любят янгэдалт и подобные жанры, но есть и много тех, кто любит(и не только подростки). При этом книга все же хорошо написана, каких-то больших логических дыр я не заметила в ней, а в том же янгэдалте я такое часто встречала. Во-вторых, даже если и называть книгу не такой мощной, как предыдущие, то все еще формулировка "автор исписался" мне не нравится, ведь он не робот и не может каждый раз писать одинаково хорошие книги.
"Институт" в целом мне очень понравился. Может он просто подошел мне под настроение, но книгой я насладилась. Она держала меня в напряжении, я переживала за героев, которые, несмотря на отсутствие яркого психологизма, вышли интересными. Я совсем не жалею о потраченном времени.
Подводя итоги, моя оценка книги: 8/10.
P. S. Понимаю, что отзыв вышел сумбурным, прошу меня простить за это, мой опыт написания рецензий очень скудный.

️ Первая мной прочитанная книга "короля ужасов" и какая-то лажа не грамма ужасов во всем понимании этого жанра. Мне кажется, книга нацелена на определенную возрастную категорию. Думаю, что она понравится читателю подросткового возраста. Но для меня показалась просто фантастика, да ещё и в виде сценария к очередному будущему фильму. Дурацкие диалоги. Подростковый сленг, американские шуточки, не нормативная лексика, шаблоны, неинтересные герои, много описаний бытовых моментов, мне было даже скучно местами. Видимо знакомство не сложилось. Надо будет попробовать прочесть что-то более раннее
Книга показалась слишком занудой и предсказуемой в плане развития сюжета. Молодежно-подростковый фантастический боевик с супергероями и хеппи эндом. Единственный плюс есть мораль, не банальная история о крепкой дружбе, о самопожертвовании ради блага других, о победе добра над злом. Но все же слишком все притянуто, такое ощущение, что написано на коленке. Вот фильм будет точно бомбезный.
.
О книге:
Ещё недавно у двенадцатилетнего Люка Эллиса была вполне привычная жизнь: школа, обеды с родителями в любимой пиццерии, вечера в компании лучшего друга… Пока одним июньским утром он не просыпается в собственной комнате, вот только в ней нет окон и находится она в тщательно укрытом от всего мира месте под названием «Институт».
Здесь над похищенными из разных городов детьми, обладающими даром телепатии или телекинеза, проводят жестокие эксперименты с целью максимально развить их паранормальные способности.
Бежать невозможно. Будущее предопределено, и это будущее — загадочная Дальняя половина Института, откуда не возвращался ещё никто…
Однако Люк не намерен сдаваться. Он уверен: в любой системе есть слабое место и он дождётся часа, когда сможет вновь оказаться на свободе...
.

«Институт» — один из поздних романов Стивена Кинга. Сюжет довольно нехарактерен для автора и для XXI века на первый взгляд достаточно банален. В одном из штатов Америки, в глубине леса располагается секретный Институт. Его сотрудники рыщут по всем Штатам и выкрадывают из семей детей, наделенных паранормальными способностями (ТЛК - телекинетическими, ТЛП - телепатическими). Спустя определенный период проведения над ними специальных экспериментов детей отправляют на "Обратную сторону", а какова их дальнейшая судьба — неведомо.

И вроде бы основная канва уже не первый раз встречается нам, людям из 2021 года — множество произведений в литературе и тем более в кино имеет схожую завязку - работает Стивен Кинг, а значит, мы как минимум сможем насладиться интересной историей, написанной простым и живым языком, нескучно, с массой ярких персонажей (именно character в прямом понимании этого термина — персонажи Кинга всегда "живы", ты веришь к них и в их мотивации, то, как они справляются с теми или иными проблемами; несмотря на то, что эти типажи зачастую путешествуют у Кинга из книги в книгу). И всё это мы получаем при прочтении "Института". Старина Стивен снова завлекает нас в свою историю, пользуясь удивительным и самым ярким своим дарованием — мастерством рассказчика. Это одна из лучших сторон его творчества.

Почему "Институт" нехарактерен для Кинга? Мастер Ужасов написал свои основные работы в 70-80 годах прошлого века, и мы более привычно встречаем на страницах его творений Бьюик 50-х годов, нежели Шевроле Малибу или Мерседес-Бенц С600. Действие насыщено современностью: все буквально кишит электроникой, современные технологии и научные эксперименты регулярно встречаются в тексте. Но для меня Стивен Кинг — это писатель XX века, его творчество для меня плотно привязано к этому великому веку литературы. Но и пусть Стивен куда лучше смотрится рядом с пишущей машинкой или с авторучкой Waterman чем возле ноутбука, всё-таки хорошо, что он с нами в XXI-ом, продолжает творить и радовать нас, иногда по несколько раз в год.

Но в чем то Кинг, конечно, повторяется, причем в самом своем зрелом варианте: зло в "Институте" — это не метазло, не Надзло (нечто навроде образа огромного Паука из "Оно" или любое другое воплощение Вселенского Зла из книг Стивена, которое является главным "заказчиком", устраивателем и мрачной причиной всех творящихся с людьми бед и несчастий), а то, что он открыл сравнительно поздно для себя как для автора, примерно со второй половины его творчества. Условным водоразделом можно назвать злополучное ДТП, которое чуть бело не стоило Стивену Кингу жизни в 1999 году. И примерно с тех пор Кинг изменился в поиске Зла. С тех пор почти всегда в его творчестве Зло - внутри человека. Как и Добро. Как и все первопричины становления Зла в человеке Кинг начинает обличать в их материальном обличии — внимании и воспитании родителей и общественного уклада, — так и все попытки спастись от коварного Зла (а оно все чаще стало проявляться в образе государства, корпораций, бизнеса, спецслужб и пр.) Стивен находит в бытовых решениях.

Но Кинг — это автор, который никогда не отнимает у нас (и у себя, конечно) надежду. Все его книги, несмотря на творящийся, и порой очень неуютный, мрак, кроят в себе свет вдалеке, надежду на то, что всё будет хорошо, что все мы сможем спастись. Поэтому и не может Кинг быть до конца реалистом. И если антагонист в "Институте" — опасная прогосударственная специальная служба/организация, то обязательно в сюжете появятся дети-экстрасенсы, телепаты, провидцы с экстраординарными способностями. Но остановить зло, могущественное, всевидящее, всезнающее (необратимое Зло) смогут простые честные полицейские, объединившиеся... с детьми.

Дети. Важнейшей вехой книг Кинга является детство. Все качества детей — взаимовыручка, наивность, простота — помогают и героям "Института". Кинг вообще в этом максимально верен себе — как добрый престарелый дедушка, он не устает рассказывать нам старые добрые сказки о том, что добро обязательно победит. Но будет ли путь к победе легким? Нееет, совершенно не обязательно. Иногда отчаяние может накрыть нас с головой, и кажется, что ничего уже не получится. Но благородные цели, ведущие нас, верные друзья и сплоченный коллективизм — всегда одержат верх над любым Злом, в каком бы обращении оно за нами не пришло. И ребенок в нас — это то самое, забытое из-за быта и проблем, Добро. Оно с нами, всегда в нас, и оно поможет нам и выручит нас в самый темный час. И это, возможно, лучшая часть творчества Кинга

Но и это еще не все. Кинг не просто любитель сказочного, поучительного повествования. Задается он и о вопросом выбора. Показывая неоднозначность нашего мира, он в самом конце, буквально на последних страницах "Института" словами сотрудника проправительственной организаций объясняет жестокость и бесчеловечность их методов так: "Мир выжил лишь потому, что ми принимали превентивные меры. При этом погибли тысячи людей, зато миллиарды детей были спасены".

Умение ставить такие уместные и необходимые многоточия и делает Стивена Кинга уникальным автором, особенным прозаиком современности.

=== 7/10

========================================================================= #bookishworm #стивенкинг #redbookinist #институт #кинг #корольужасов #мистика #паранормальное #reading #книжныйлайвлиб #чточитаешь #книжныйчервь #читатьмодно #книжныйчел #чтопочитать #книжныйобзор #отзывнакнигу #лайвлиб #livelib #кпб #краснымпобелому #рецензия

Можем себя поздравить, господа поклонники творчества Короля! Ибо он во истину таковым является. Практически за два года до всеобщей ятрофобии (боязнь врачей) Стивен Кинг написал о ней в новом романе. Причем, написал как всегда мастерски. Поразительно! Ничего нового в теме детей-Индиго и их использовании в политических целях нет. Но Кинг пишет так, словно до него никто даже близко к этой тематике не подходил. И хотя антураж довольно традиционен для американской литературы-ужасов - закрытая зона, длинные коридоры, каталки по углам, странные лифты и таинственные этажи - взгляд и ракурс на все это абсолютно индивидуален. Где-то подспудно мне послышалась перекличка с Кеном Кизи ("Пролетая над гнездом кукушки") и легкая ирония в адрес Джоан Роулинг, где-то - саркастичное самоцитирование ( явный отсыл к "Побегу из Шоушенка"). Но это - лишь штрихи к чисто кинговской кисти на полотне: совершенно потрясающий динамизм действия, полная вовлеченность читателя в сюжет, ярчайший психодраматизм. Да, роман о детях с паранормальными способностями. Но разве только о них? Нет, конечно! Это роман о детских страхах взрослых, которые были детьми. Давайте вспомним, как мы боялись уколов, врачебных кабинетов, как боялись проснуться не у себя дома, потерять маму и папу. Стивен Кинг всего лишь возвращает нас к истокам. Все наши проблемы ТАМ. И все мы в детстве паранормальны. Кто-то больше, кто-то меньше. Это взрослые, вторгаясь в мир ребенка, калечат его, перекраивают и пытаются втиснуть в привычные рамки! И ребенок, даже если он одарен от природы, закрывается, как моллюск захлопывает створки сознания. Часто навсегда. Талантов в этом мире могло бы быть в сотни раз больше, если бы взрослые не пытались влезть бежать впереди паровоза и усовершенствовать детские способности по своему разумению. есть и другая сторона медали: ребенок, запрятавший талант, превращает его в абсолютное зло. Все маньяки и злодеи этого мира - нереализованные гении, как бы парадоксально это не прозвучало. Роман ведь не зря называется "Институт". Настоящий институт - наше детство. И Именно там закладываются основы будущего мировосприятия. Ну, и не могу не сказать о великолепной озвучке. Игорь Князев - это нереальное чувство текста, его внутренней структуры и музыкальности! Пятерка по пятибалльной шкале! Чтец здесь почти соавтор. Спасибо!

Видимо, наступает определенный порог, когда стоит остановиться и перестать читать одного автора - по крайней мере на какое-то время, иначе все смазывается и перестаёт быть супер-ярким и впечатляющим. Именно так у меня произошло с Кингом, при всем моем обожании к автору и его неповторимому стилю, который чувствуется и в "Институте", я не смогла полностью погрузиться в историю и прожить её - было слишком предсказуемо, а значит, нужно срочно брать перерыв и переключаться на что-то другое, чтоб потом вернуться и снова будто окунуться в холодную воду, чтоб испытать все неповторимые ощущения, которые приготовил автор для своих читателей.

В этом романе Стивен Кинг рассказывает нам историю 12-летнего парня, интеллект которого гораздо выше среднего, но при этом он ещё и немного владеет телекинезом. Ну как владеет, когда злится - может посуду разбить, но он это не контролирует, это просто эмоции так выплёскиваются у него, но для подопытного кролика и этого достаточно - как раз и не жалко опыты на нём проводить. И вот как он умудряется не только развить свои способности паранормального свойства, но и как его незаурядный ум помогает выкрутиться из безвыходной на первый взгляд ситуации, и есть эта книга.

И между прочим, автор затрагивает другие темы - не только сверхъестественного характера, но и вполне бытового - их даже больше. И про отношения, дружбу и как она развивается, а ещё - про интуицию, которая есть у каждого из нас, и которая тоже влияет на наши жизни.

Про добро и зло - это так всегда у Кинга, с той лишь изюминкой, кто зло тоже творится только ради добра - и все злодеи в это верят, так или иначе. Много всего тут есть, и всё трогает душу - не спорю с этим ни разу, но вот получилось в итоге как-то немного смазано, как по мне, и довольно предсказуемо. Но я всё равно буду и дальше возвращаться к книгам этого автора - они крутые, и всегда запоминаются, что бы там ни было.

Знакомство с Кингом состоялось весьма удачно!
В сентябре я начала читать его книгу "Воспламеняющая", но что-то меня остановило. Но тут у меня появилась бесплатная подписка на 30 дней на Storytel. Я увидела, что там есть "Институт" Стивена Кинга. Решила, почему бы и нет? Аудиокнига. Бесплатно. В любой момент смогу бросить и не пожалеть. Я хотела прочитать эту книгу сразу же, как она появилась в новинках, но не решалась покупать бумажный вариант, потому что не была знакома с Кингом и думала, что этот автор не мой. Сейчас же хочу сказать, что всё ещё не знаю, мой ли это автор, но знакомство с его творчеством обязательно буду продолжать.
️Язык и стиль автора. Мне очень понравилось, что автор не ходит вокруг и около, а рубит с плеча и не стесняется в выражениях. Да, местами было ужасно и мерзко читать какие-либо подробности, но это в плюс автору, потому что он смог создать эту атмосферу института, поместить читателя туда и заставить его перенести все мучения детей на себе.
️Во многих отзывах я слышала, что автор уже не тот и книга слабая для его творчества. Не знаю, может быть и так, потому что конец для меня оказался более-менее предсказуемым, но со своими поворотами. И это здорово. Но благодаря этой книге я хочу продолжить знакомство с книгами Кинга! Поэтому и моя оценка в 5 звёзд.

Очень давно не было такого, чтобы от книги нельзя было оторваться. И, Аллилуйя! Снова дружище Стивен Кинг не даёт в себе разочароваться. Типичная Кинговская психология, увлекающий сюжет, и накатывающий ужас от происходящего...
Двенадцатилетний мальчик с повышенными умственными способностями живёт обычной жизнью: школа, любимые родители, детские радости...И вдруг , однажды утром он просыпается в своей комнате, точнее её копии, без окон, но не в своём доме. А очень далеко от него, в тщательно укрытом от людских глаз и всего мира в месте под названием "Институт".
Здесь находятся дети, похищенные из разных городов, которые обладают даром телепатии или телекинеза, и над ними проводят жестокие эксперименты, с целью развить их паранормальные способности. Бежать из Института невозможно. А будущее- это загадочная Дальняя половина Института, откуда ещё никто не возвращался...

Долго ждала, быстро читала, осталась равнодушна ⠀

Нет, вы не подумайте, книга весьма годная, но ничего феерического и захватывающего дух.⠀

⠀

Если коротко о сюжете, то в центре внимания кучка похищенных детей со сверхспособностями, которых заперли в неком институте, где над ними ставят опыты, пытаясь усилить их возможности для "высокой цели". Никакой интриги в том, что рано или поздно найдется мятежник, который устроит побег, нету. И интрига состоит только в том, каким именно образом это произойдет и увенчается ли этот побег успехом, и вот это было интересно!️ ⠀

Тут очень много фантастики, а некоторые события ну максимально неправдоподобны, но не стоит забывать, что никто и не говорил вам о жестком реализме сюжета. ⠀

⠀

Как и в других своих произведениях, дети у Кинга достаточно взрослые для своего возраста (отчасти именно поэтому он любит наделять их всякими сверхспособностями и интеллектом). ⠀

Дружба и преданность детей четко контрастирует с лицемерием и жестокостью взрослых. ⠀

⠀

Я ни разу не ахнула-охнула, не прослезилась и не сказала мое любимое:" да ну ладно", - все это говорит о достаточно ровном эмоциональном окрасе романа. А именно это является для меня одним из ключевых критериев в оценке книг. ⠀

"Институт" рекомендую читать тем, кто является поклонником творчества Кинга и читает все плоды этого автора ⠀

⠀

Возможно, не стоит брать в руки эту книгу ребятам, которые не особо любят янг эдалт литературу, так как они могут покрутить носом. ⠀

Хотя вот вам и парадокс: я в 90% случаев плююсь от книг с детьми, но Кинг, видимо, попадает в оставшиеся 10% и его книжные ребятишки не бесят меня (во всяком случае сильно), возможно именно потому, что их поведение достаточно взрослое, в отличии от их одногодок у других авторов. ⠀

Ну и я однозначно не рекомендую начинать читать Кинга именно с этой книги, это явно не самый сильный его роман. ⠀

⠀

Я в любом случае не пожалела, что прочитала и в бОльшей степени осталась довольна, 8/10 ⠀

⠀

Да здравствуют люди, которые переводят Кинга до того, как появится официальный перевод. Счастья тебе, неведомый мне Magnet, благодаря которому я уже вторую книжку Кинга читаю, денег и здоровья побольше. Несмотря на то, что это неофициальный перевод - официально книжка появится вот-вот, уже можно сделать предзаказ, - чтение не стало от этого хуже!
По новому роману сразу решили снять сериал.
Моя оценка 8 из 10.
Тест Бехдель не пройдет.

Что там происходит. Буквально все любители Кинга давно знают, что там происходит: похищен мальчик, убиты родители, ребенок оказывается в странном заведении под названием «Институт». И да и нет, потому что первая часть посвящена вовсе не мальчику, а бывшему полицейскому в разводе, который едет по стране бог весть куда и в результате приземляется в городке под названием Дюпре. Причем потом начинается часть с мальчиком и я, как читательница, напрочь уже забыла про начало с Тимом (так зовут другого героя). Но потом эти направления объединяются, разумеется. Герои встречаются.

Плюсы. Это Стивен Кинг - и это большой плюс! Это означает, что книжку хочется читать до самого конца, не отрываясь, и неважно, какое на дворе время суток.
Минусы. Как все книжки Кинга, эта полна ссылок и попробуй догадайся, на что они. Например, большой телефон, очень большой телефон - это просто телефон или тут есть какой-то второй смысл?