Інститут

Добротный текст от мастера. Интрига, экшн, саспенс, хэппи энд. И, как почти всегда у Кинга, концовка могла бы быть и более достоверной. Начиная с прыжка героя из поезда, куча сюжетных ходов и событий, про которые любой грамотный читатель детективов, да и просто нормальный человек скажет: "так не бывает".  Не планируют операции без проработанных путей отхода. Не могут дилетанты подкрасться и остановить криками стреляющих профессионалов. И так далее, вплоть то того, что не могут те, кто занимался ТАКИМИ делами, так мирно их завершать. Но Кинг хорош. Твердая 4 с половиной.

Рассказываю про Институт. Книга – норм. История – жесть. Стивен Кинг – редиска.

Теперь по порядку.

Вопреки моим опасениям Институт закончился нормально. Без спойлеров, на мой взгляд, нормально – это без притянутой на тестикулы унылой мистики. 500 страниц из 600 я прочитала за день. Оставшиеся 100 читала почти неделю, потому что старая подкупольная травма дает о себе знать, каждый раз, когда где-то на периферии маячит Стивен Кинг.

История – концентрированный трындец. Постоянно, буквально на каждой странице возвращалась к «Эффекту Люцифера» и событиям современности и невольно думала, а есть ли предел демонам человеческим? Вспомнила фильм «Сквозь снег» и омерзительную горечь на языке от мысли, что «Грош цена человечеству, которое спасается детскими жизнями». К этим сценариям «жертвенность» не приставить, не приклеить. Само понятие жертвы извращено и обезличено.

Почему нельзя ставить эксперименты на людях? На детях? А если есть высокая цель, можно? А на благо всего человечества можно? А если можно, то что именно можно? Делать больно можно? А пытать? А убивать? А если сделать вид, что это не дети, а паразиты, мелкие мерзавцы и засранцы?..

Короче, я вас предупредила, если тема для вас триггерная, то, возможно, стОит положить книжку обратно на полку.

Стивен Кинг – унылый пропагандист, сделала вывод я, в паре-тройке мест споткнувшись о Трампа в тексте. Зачем он там был нужен, хз.

9 упоротых взрослых из 10

Черт меня дернул вспомнить юность и почитать что-нибудь не очень старенького у Стивена Кинга.
При том, что я ни разу не фанат вампиров и прочего, вынуждена сказать, что всяческая малообъяснимая хтоническая жуть у автора мне казалась, как это ни парадоксально звучит, более реалистичной, что ли. Здесь же сплошные белые нитки и нестыковки - хотя, не могу ни отметить, держать интригу и все такое - все это на месте тоже.
Итак, некий загадочный Институт, похищающий детишек с паранормальными способностями (даже если они (способности) совсем крошечные и даже на ярмарочные фокусы не тянут) и всячески измывающиеся над этими детишками сотрудники-садисты. Сюжет не нов, и сюрпризов тут особо ждать не приходится. И это скорее огорчает. Просчитать, чем все закончится и ради чего все было, труда не составит (вплоть до отсылок к Холокосту и Менгеле, конечно же). Такое ощущение, будто комикс в книге читаешь - злодеи сплошь картонные, цели сплошь великие - ей богу, если бы все это была бы блажь эксцентричного миллиардера-садиста, и то получилось бы более близким к реальности, как мне кажется, этот последний спич Смита только портит картинку (для меня-привереды, разумеется - ну или просто мои ожидания от книги были другими).
Впрочем, если не придираться - читается хорошо, периодически можно поностальгировать по прочим, классическим произведениям автора, вспомнится в процессе чтения несколько. Но, пожалуй, остановлюсь на том, что было прочитано ранее.

«Кинг гений»! Ну реально!

Книга была достаточно объемной, и я полагала, что она перейдет на апрель, но нет. Давно мне уже не попадалось чтиво, от которого невозможно оторваться. Я читала сидя, стоя, на ходу, за едой, перед сном, урывала минуты, пока компьютер сохранял какие-то файлы… настолько меня не отпускали события в книге.

Главные герои - дети. Дети с паранормальными способностями. Я жуть как люблю все это дело. Гораздо больше бороздящих космических кораблей, межпланетных разумов и вообще.

Далеко-далеко, в штате Мэн, среди густого леса, обособлено ото всего мира находится Институт, где взрослые дяди и тети ставят опыты над детьми, пытаясь развить их способности. Во всех случаях ставка делается на ТЛП (телепатия) и ТЛК (телекинез), и ни одному взрослому не приходит в голову мысль, что мальчик со средними способностями к телекинезу, который в состоянии сдвинуть разве что пустой поднос в пиццерии или захлопнуть дверь, но с оооооочень высоким IQ может стать для них проблемой. Да еще какой. 

Странно, наверное, искать второе дно в книгах Кинга, но здесь было столько про силу духа, про силу ВМЕСТЕ, что не заметить невозможно. А еще про судьбу. Про нее всегда много в его книгах. Иногда мне даже кажется, что это в некотором роде та самая черепаха его творчества.

Давненько присматривалась к этой книге, но так как у меня много ещё не прочитанных романов Кинга, предпочитаю читать его более ранние произведения. Однако в рамках марафона по фантастике решила все-таки её взять на прочтение.
И этот роман меня очень разочаровал. Банальное противостояние умных детишек, не таких как все и глупых и злых взрослых.  Способности детей особо не раскрыты, только описано, как над детьми издевались и проводили опыты. Это первый минус.
Второй - книга ну очень скучная. Обычно романы Кинга я читаю не отрываясь, а здесь я книгу мусолила три недели, и аудиокнигу слушала, и электронную версию читала, и она никак не заканчивалась. Хорошо ещё в бумаге не купила. Из всей книги мне понравилось только начало про Тима, это было самое интересное.
В общем, для меня роман слабоват вообще и как роман Кинга в частности. Из его книг хуже или на таком же уровне только "Регуляторы", с которыми я тоже мучалась и никак не могла их дочитать.
Поставила бы 2, но так как Кинг - балл накинула.

Институт - очередной качественный роман от признанного мастера ужасов Стивена Кинга. Институт - некое учреждение для одаренных детей в области телепатии и телекинеза. Дети подвергаются жестокому обращению и долго там не живут.
Читатели, которые давно следят за творчеством Кинга, наверняка проведут параллели с другими хитами писателя. Кинг вообще любит тему телекинеза (Кэрри), прорицателей (Мёртвая зона), сверхъестественного единения детей (Тёмная башня, Оно), убийства людей на расстоянии (например рассказ "Всё предельно"), так что на протяжении всего романа не покидает ощущение того, что ты это уже читал. Тем не менее роман получился увлекательным, а институт, в котором издеваются над детьми, вызывает отвращение и по-настоящему пугает. А ещё больше пугает то, что такие места скорее всего существовали (а может и существуют) в реальности, учитывая количество пропадающих детей. В романе часть детей сумела спастись, но вот смогут ли они жить нормальной жизнью после случившегося - большой вопрос. Хочется верить, что смогут. Кстати, думаю можно смело ожидать продолжение романа по аналогии с Сиянием/Доктором Сном: дети подрастут (возможно станут алкоголиками подобно Дэнни Торрансу), Институты возобновят свою чудовищную "Великую" (как они полагают) миссию.
Единственное, что не понравилось - эпилог, в котором лидер ячейки мучителей пытается объяснить мотивы Института. Наверное правдоподобной версией был бы обыкновенный садизм, тем более что сотрудники учреждения явно с удовольствием издевались над детьми. А вот версия про то, что прорицатели видели в будущем людей, которые угрожают существованию планеты и их надо устранить прямо здесь и сейчас.... Это несерьезно. Неугодного человека спецслужбы могут устранить без труда в любой точке мира, подстроив несчастный случай. И экстрасенсорные дети тут ни к чему. Так что с мотивом создания Институтов, на мой взгляд, вышла неубедительная промашка.
P.S. Ждём экранизацию

Новый «шедевр» из под пера мастера. Какое же это счастие и богатство что Король (он же Кинг:)) балует нас каждый пол года новым романом. 

«Институт» это отдельная история не связано с предидущими книгами и мирами Стива, что делает роман оригинальным и неповторимым. История как всегда очень захватывает с самых первых строк, что сразу начинаешь болеть и переживать за главного героя. Построено схема романа на том что сверх возможности и неординарный талант иногда является гандикап как для общество так и для самого индивидуума. Внутренняя борьба со своим талантам и неограниченные возможности собственного разума иногда доводят нас в тупик. Но в романе очень круто описано круговорот переживаний и осознаний главных героев что в итоги все зависит от банальной... силы воли и веры!!!Огромное спасибо за концовку без никакой фантастики ну почти...:)))

А так чем старше Стиви тем он круче !!!Спасибо дорогой Король ;)

Неплохой роман, хотя обычно мне больше нравится у Кинга малая проза. Здесь дети главные герои с паранормальными способностями меня не раздражали, в отличие от других в книгах автора с похожими героями. Возможно, это из-за того, что гг здесь всё-таки гений. Он не ведёт себя как раздражающее неруравновешенное существо, которое занимается всякой фигней.
В начале я долго не могла понять: почему аннотация и начало совершенно непохожи. Обещали же институт, а у нас какой-то неудачник-ночной обходчик. Но он мне понравился - хороший парень, похож чем-то, наверное, на героя из книги про убийство президента: добрый и ненапряжный.
Читала об этом романе, что он лучше того, что в последнее время писал Кинг и наконец-то вышел на русском в хорошем переводе. Согласна, что роман неплох. В целом, к переводу тоже особых претензий у меня не было - грамматически правильные конструкции, всё такое - не заметно, не отвлекает, а что ещё нужно для хорошего перевода? Но одну из героинь называю, извините, шефиней. ШЕФИНЯ! Это точно литературный перевод? Данное слово ещё не вышло из разряда разговоных и ироничных. К тому же, если говорить о стилистике, то героиня, которую так называют, по характеру совершенно не подходит под образ женщины, которой важен нейминг её деятельности в рамках феминистического движения. Более того, вряд ли её волнуют права женщин в принципе. Да что там? Она, извините за спойлер, убивает детей. Вряд ли её интересуют хоть чьи-то права? Я не считаю, что хорошим переводом можно назвать тот перевод, что не к месту использует ещё не вошедшие в язык слова.

Стивен Кинг: «Институт»

Самый свежий на сегодня роман Стивена Кинга, похоже, подводит итог одной из линий его творчества. Нет, ни в коем случае не итог ВСЕГО творчества Короля – дай ему бог здоровья, долгих лет жизни и еще многих замечательных книг! Тем более, что Кинг, судя по всему, сейчас активно работает над новым романом, а на английском уже успела выйти еще одна его книга под названием «If It Bleeds» – авторский сборник из четырех повестей. Главной героиней заглавной повести этого сборника стала частный детектив Холли Гибни, знакомая читателям по трилогии «Мистер Мерседес» и роману «Чужак».
Жизнь продолжается, Кинг по-прежнему активно пишет, но при этом в романе «Институт» он собрал, подводя некие итоги, сюжетные ходы, приёмы и мотивы из целого ряда своих предыдущих книг: «Воспламеняющая взглядом», «Оно», «Сияние», «Доктор Сон», «Мёртвая зона» и «11/22/63». Многие из писавших об «Институте» сочли это самоповторами. На наш взгляд, Кинг сделал это намеренно, желая поставить роман в контекст других своих произведений, провести параллели, расширяющие поле восприятия текста и позволяющие сделать ряд обобщений, выходящих за пределы собственно «Института».
Главного героя, двенадцатилетнего вундеркинда Люка Эллиса, обладающего слабыми экстрасенсорными способностями, похищают, и он попадает в некий секретный Институт. Здесь над детьми проводят странные и болезненные эксперименты. Связаться с внешним миром невозможно, сбежать невозможно, экстрасенсорные способности ничем не помогут – они слишком слабы. И всё-таки Люк не сдастся, не опустит руки. Пусть он не может рассчитывать на свой хилый телекинез, но у него есть интеллект, развитый не по годам. А еще – новые друзья, которых он обрёл в Институте, такие же подопытные дети, как он сам. Люк уверен: в любой системе рано или поздно отыщется брешь.
Вот только не случится ли это слишком поздно? Ведь с Дальней половины Института, куда рано или поздно попадают все дети, никто не возвращается...
Кинг отлично сумел передать мировосприятие двенадцатилетнего мальчишки, который, несмотря на свой выдающийся интеллект, во многом остаётся ребёнком. Остальные герои – дети и подростки, а также взрослые: бывший полицейский Тим Джемисон, экономка Морин Алворсон и даже эпизодические персонажи вроде не видящего смысла в дальнейшей жизни Барабанщика, бездомной Энни и шерифа Эшворта – все они тоже вышли колоритными и запоминающимися.
Зато антигероев – сотрудников зловещего Института – Кинг намеренно вывел гротесковыми злодеями-садистами, достойными последователями доктора Менгеле. Одни из них вершат жестокие опыты и издевательства над детьми во имя Великой Цели; другие же просто делают свою отвратительную работу с садистским удовольствием и за хорошие деньги.
Этому есть вполне логичное объяснение: в книге заявлено, что ментальная атмосфера Института ощутимо давит на всех, кто в нём работает, разрушая личность, сводя с ума, превращая в неадекватных фанатиков, злобных психопатов и бездушных садистов – в зависимости от того, кто к чему изначально был более расположен. Интересно наблюдать, как гротеск строится на вполне логичном допущении, как элементы «комедии масок» растут из вполне обоснованного реализма.
Роман увлекает и затягивает с самого начала – даже когда ещё ничего особенного, вроде бы, не происходит. Скрытый нерв ощущается сразу, спустя несколько страниц оторваться от чтения становится невозможно. Несмотря на намеренно скуповатые выразительные средства, которые использует Кинг, сопереживание героям иногда просто зашкаливает. Этому способствует точность бытовых деталей. В книге всё зримо и достоверно, всё можно пощупать, услышать, обонять и даже ощутить на вкус, чтобы убедиться: безумие и ужас происходят на самом деле, здесь и сейчас. Нарочитая обыденность и прагматичность творящихся в Институте зверств также способствует этому ощущению.
Внутреннее действие, «саспенс», постепенно становится всё напряжённее, а после середины книги резко усиливается и действие внешнее, или «драйв», увлекая читателя в бешеный водоворот событий, где на кону стоят жизни героев.
К сожалению, кульминация, как на наш взгляд, вышла несколько «голливудской», из следующей за ней развязки местами торчат «хвосты» белых сюжетных ниток. Роман очень хорош почти до самого финала. Но финал... Он не «слит», как модно сейчас говорить, но проработать его получше, на наш взгляд, все же стоило бы.
Тем не менее, эта небольшая ложка дёгтя не слишком портит общее впечатление от романа. Да, «Институт» не идеален, шедевром мы бы его не назвали, но всё же книга хороша. Не пожалели, что прочли.
С нетерпением ждём перевода на русский следующей книги Кинга – уже вышедшего на английском авторского сборника из четырех повестей «If It Bleeds».