
Ваша оценкаРецензии
litrosfera7 мая 2020 г.Читать далееИнститут — это отличная книга для бизнеса. Она научит руководителей трем важным вещам: а) не пускать работу на самотёк, когда все хорошо — нужно проверять каждый винтик и сдувать пыль; б) следить за настроением работников и помогать им — тогда никто не станет болтать; в) не надо недооценивать гениев, иначе они могут устроить такой шкандаль, что за век не отмыться.
Мне не было страшно, жутко, волнительно и т.д. Не могу я переживать за детишек, к которым плохо относятся. Для американцев, возможно, это жуткая жуть, а для русских детей обычный седьмой класс в средней школе. Но это было хотя бы интересно, потому что в любую минуту мог начаться "Побег из Шоушенка". Со второй половины, когда пора бы уже начаться экшену, я испытывал одновременно злость и боролся с сонливостью.Книга резко буксует, распадается на несколько скучных линий и теряет даже остаточную магию. Карикатурные злые взрослые ведут себя как идиоты, а дети разговаривают так, будто никогда не лалкали в интернете и переместились в настоящие из прошлого столетия. Под конец случился какой-то совсем уж махровый янг эдалт, от которого свербит в носу.
Я знаю, что Кинг любитель растечься мыслью по древу, я был морально готов к этому и заранее смирился. Но я считаю, что ни одному писателю не позволено расписывать персонажа, тратить страницы и внимание читателя, чтобы в следующей же главе этот персонаж молча и нелепо сдох. Началась развязка, страсти кипят, вот-вот что-то случится, но Кинг берет паузу, чтобы девочка вспомнила свои школьные годы или нелепая секретарша рассказала про свою любимую команду и прочие хобби.
Хочется сравнить эту книгу с фильмом "Люди Икс: Тёмный Феникс" — что-то происходит, да, но ты не следишь за сюжетом, потому что драма высосано из пальца, диалоги пустые, персонажи плохо играют, а впечатляющая развязка оказывается пшиком.
15309
Na3miev29 апреля 2020 г.Российское издание последнего на сегодня романа Кинга «Институт» выглядит как попытка перезагрузки Кинга
Читать далееСтивен Кинг. Институт. М.: АСТ, 2020. Перевод Е. Романовой, Е. Доброхотовой-Майковой
В 2003 году присуждение Стивену Кингу Национальной Книжной премии США в номинации «За выдающийся вклад в американскую литературу» положило конец затянувшейся дискуссии, кто же Кинг такой — живой классик или просто плодовитый беллетрист, убедительно разрешив вопрос в пользу первого варианта. В России подобной дискуссии не было и быть не могло: все то время, что Кинг издается на русском, он проходил по ведомству даже не бойкой беллетристики, но литературы откровенно мусорной, предельно массовой — такой, что приличному человеку и в руки-то взять неловко. Об этом говорили (или, вернее, кричали) и обложки, и вызывающе низкое качество переводов.Российское издание последнего на сегодня романа Кинга «Институт» выглядит как попытка перезагрузки Кинга для отечественного рынка: книга выйдет в оригинальном оформлении (разница с американским изданием только в шрифтовом решении), но, главное, в отличном переводе, выполненном, наконец-то, с интересом, любовью и уважением к оригиналу. Если дела и правда обстоят таким образом (на что очень хочется надеяться), то выбрав «Институт» в качестве своеобразной кнопки рестарта, издатели не прогадали: именно эта книга имеет все шансы захватить сразу несколько аудиторий — от преданных фанатов Кинга до неофитов, от взрослых до подростков и от «наивных читателей» до интеллектуалов.
Стивена Кинга привычно именуют «королем ужасов», но «Институт» книга не столько страшная, сколько бесхитростно, по-детски захватывающая. И слово «по-детски» здесь вполне уместно: главному герою, мальчику по имени Люк Эллис, недавно исполнилось двенадцать лет. Люк похож на своих сверстников во всех отношениях, кроме одного — Люк ненормально, атипично умен, практически гениален. Несмотря на юный возраст он успешно сдает выпускные экзамены в школе, озадачивая этим собственных родителей (любящих, но вполне обычных), а впереди его с распростертыми объятиями ждут сразу два престижных университета.
Однако всем этим прекрасным планам не суждено сбыться, потому что однажды ночью в дом Люка проникнут люди в черных костюмах, и для мальчика начнется совсем другая жизнь: через несколько часов он очнется в очень странном месте, в окружении очень странных детей и совершенно безжалостных взрослых. Довольно скоро и читатель, и герой поймут, что главная особенность похищенных и собранных в Институте (так называется место, куда попал Люк) детей — это паранормальные способности. Так, разнервничавшись, главный герой способен сдвигать легкие предметы без помощи рук, а некоторые из его новых товарищей умеют читать мысли. Над детьми здесь ставят опыты (в диапазоне от неприятных до изуверски-жестоких), но очевидно, что все происходящее — лишь подготовка к чему-то куда более страшному. Однако взрослые, истязающие Люка и его друзей, упускают из вида, что их новая жертва — гений, а не просто посредственный телекинетик. И этот гений готов бросить вызов своим мучителям.
«Институт» определенно не относится к категории ужастиков, однако назвать его совсем уж не страшным все же нельзя. Не опускаясь до тривиального «бу!», не злоупотребляя мистикой и кровищей, Кинг, тем не менее находит способ засунуть руку в душу читателя и пошевелить там пальцами. И в первую очередь страх рождается из ощущения искаженного, вывернутого наизнанку миропорядка (кстати, это постоянно чувствует и сам герой). В мире Института не работает простое правило «будь вежливым — и люди отнесутся к тебе по-доброму», здесь взрослый может совершенно безнаказанно и, похоже, без малейших угрызений совести, причинять боль ребенку, здесь детям разрешено и даже рекомендовано курить и употреблять алкоголь, здесь в глаза бесстыдно лгут о самом важном. И хотя на фоне всего творящегося в стенах Института это, в сущности, совершеннейшая чепуха, именно такие грошовые нарушения базовых и самоочевидных, казалось бы, правил, дестабилизируют (и в конечном счете пугают) сильнее всего, создавая внутри романа атмосферу плотного кафкианского морока.
Поклонники Кинга без труда различат в «Институте» отсылки к прежним вещами писателя — от «Воспламеняющей взглядом» (именно там, кажется, берет начало тема бесчеловечной государственной организации, следящей за детьми с особыми способностями) до «Талисмана» (из всех героев Кинга более всего Люк Эллис похож на Джека Сойера), и от «Гвенди и ее шкатулки» (там впервые у писателя возникает образ подростка, на плечах которого лежит ответственность за судьбу целого мира) до «Мистера Мерседеса», всплывающего в тексте на правах забавной пасхалки. Однако все это не производит впечатления механического повтора хотя бы потому, что на сей раз характерные для Кинга мотивы густо приправлены идеями из «Банальности зла» Ханны Арендт и «Уходящих из Омеласа» Урсулы Ле Гуин — уж не говоря о пресловутой «слезинке замученного ребенка» Достоевского, которая, по сути дела, служит в «Институте» скрытым ключом ко всему тексту. Согласитесь, не так плохо для романа, главное достоинство которого, повторюсь, состоит в том, что от него технически сложно оторваться.
Содержит спойлеры15399
Tig18 апреля 2020 г.Читать далееНужен ли современной литературе мальчик-герой?
У Люка нет суперспособностей, у него высокий IQ, он добр и у него есть «стержень»: «скальная порода», отчетливое желание «обрушить храм», в котором мучают и убивают детей.
ТЛП и ТЛК — это здорово, но без мозгов и плана действий они пропадут зазря. Желание сопротивляться есть у некоторых обитателей Института, но это просто ситуативный бунт, как у Ника, который гасится без проблем.
Люк — это триггер сопротивления детей Системе, он лидер, пример которого воодушевляет и недовольных, и покорных.
И спасибо Кингу за что, он его сделал белым мальчиком из нормальной семьи.
И второе спасибо за южный городок Дюпрей, жители которого, в халатах и шлепанцах, но вооруженные до зубов, в минуту примчались разбираться с карателями.
Ну а балл сминусовала, за продолжающиеся навязчивые попытки автора бороться с курением:))15767
daria_krasnova31 октября 2025 г."Хорошо иметь цель в жизни. Стремление к ней помогает пережить трудные времена".
Читать далее
Тим Джемисон, полицейский в прошлом, а ныне - безработный, собирается лететь в Нью-Йорк, чтобы попытаться найти работу в большом городе. Волей случая он попадает в небольшой городок Дюпрей, где и решает попытать счастье. А незадолго до этого события Люк, одарённый мальчик, попадает в странное заведение, однако, в отличие от других детей, решает, что не готов плыть по течению...
После Билли Саммерса, который мне жутко не понравился, решила, что читать позднего Кинга не хочу. Да и тема, хоть и интересная, но не всегда заходят мне такие истории, в которых фигурируют дети со сверхспособностями. И всё же именно на Институт поглядывала давно, а тут ещё она вышла в той серии, которую собираю, поэтому решила попробовать. Сразу скажу что в восторг я не пришла: в целом, история интересная, но некоторые моменты меня просто убивали своей глупостью. Тем не менее, в итоге я всё же решила, что это такой авторский приём: показать нелепость и абсурдность некоторых моментов и провести параллель с реальностью, но, опять же, вполне возможно, это мои уже додумки. Были некоторые, скажем так, немного неприятные моменты, но в целом роман динамичный, читался довольно легко, так что не было такого, что хотелось её отложить. Не могу сказать, что есть в книге какой-то супер глубокий смысл, однако на один раз, чтобы разгрузить мозг, очень даже подойдёт.14406
Kreatora12 января 2024 г.Читать далееВо вступлении нам рассказывают про бывшего полицейского Тима, который волею случая оказался в богом забытом городке. Затем про этого персонажа мы забываем и переключаемся на Люка и то, как он попал в Институт. В этом заведении содержат детей с паранормальными способностями.
Опять детишки борются со злом, ничего не напоминает? По сюжету и идее это произведение показалось мне слабеньким. Зачем содержать целый институт, воровать детей, устранять их семьи, если можно было бы нанять киллера и устранить плохих дядек? Кажется, это было бы более экономично и требовалось бы меньше человеческих жертв. Обоснование цели существования Института можно было бы и доработать.
Главные герои: Люк и его друзья, мне понравились. У автора неплохо получается рисовать человеческие характеры и тут он не подвел, за ребят болеешь всем сердцем.
Стивена Кинга я люблю. Да, у него есть более удачные произведения, есть и менее. Но, несмотря на недочеты, читается легко и интересно, сюжет держит в напряжении.14280
Irina_elven23 декабря 2022 г.Самые опасные чудовища - это люди
До этой книги я читала только сборник коротких рассказов Стивена Кинга, и давно собиралась почитать что-то еще. Меня останавливало то, что по многим книгам есть экранизации и я их смотрела. Сомневалась, будет ли интересно читать, зная заранее сюжет.Поэтому решила начать с последней книги, в которой хотя бы сюжет мне не знаком. Я не могла оторваться и прочитала Институт за 3,5 дня.Книга про детей со способностями к телекинезу и телепатии, которых собрали в специальном учреждении – Институте, где исследуют их способности. Держат их там против воли и проводят ужасные опыты.На протяжении истории меня волновал вопрос, почему дети не пытались использовать телепатию, чтобы сбежать. Причина не только в том, что их способности слабые. Смотрители абстрагировались от происходящего, жили по накатанной и делали свою работу на автомате. Они не думали ни о чем, и прочитать в их головах было нечего. Жутко, на что способен человек, который отключает осознанность. В этой истории настоящие монстры – это люди.При этом трогательно показаны дружба и сотрудничество, вера в людей и в свою страну. Люди, которые были не знакомы друг с другом, сплачиваются из-за общей беды. Нисколько не жаль злодеев, когда герои дают отпор. Кстати, дети и их союзники думают только о том, как победить Институт, но никто не переживает из-за необычных способностей и не считает, что с детьми что-то не так. Еще одна идея книги - каждый человек уникален, любые особенности нормальны, если ты остаешься человеком.Книга точно понравится любителям сериалов «Очень странные дела» и «Тьма», поскольку атмосфера и даже часть декораций довольно похожи. Стивен Кинг дает отсылки к «Повелителю мух», я постараюсь познакомиться с этим произведением.Читать далее14340
inkunabel14 августа 2021 г.Читать далеея до этого читала у Кинга ровно две книги, не знаковые вообще. и вот накануне выхода последней (которую дико хвалят, смотрю) взялась слушать предыдущую. я как обычно слоупок и есть слоупок.
что сказать? слушала очень увлеченно, сначала так вообще запойно (бесить начало не сразу), но это абсолютно не мой автор он король сторителлинга, спору нет, но мне из этих историй не удается вынести ровным счетом ничего. чтение чисто для развлечения я не очень понимаю, но если вы любите, я без малейшего осуждения отправляю вас сюда. качественная история с хэппиэндом, аннотацию пересказывать не буду. начитана эта аудиоверсия отлично.
любопытно лично мне было представлять на месте «институтских» детей ребят из сериала “Stranger Things”, да и темы перекликаются: паранормальные явления, эксперименты, дети, одинокий коп-спаситель, взрослые VS дети, добро побеждает зло.
ну вроде и все) спасибо — до свидания)
14809
0505_khv3 мая 2020 г.Это не "Люди Х" и даже не "Гарри Поттер". Всё это Эксперимент. И вы о нём ничего не должны знать, иначе "плохой парень" сможет нажать на "красную кнопку".
Читать далееВ штате Мен, в глухом лесу располагается невзрачное серое здание.
А вокруг строения ощущается легкий гул, как от трансформатора, который звучит в твоей голове.
За забором видно детскую площадку, но не слышно счастливых возгласов детей и звонкого смеха.Это место выглядит максимально не примечательно. Случайно забродивший путник и вовсе примет это обветшалое сооружение за заброшенное гос. учреждение.
Под покровом ночи ворота скрипя разъезжаются и на территорию прибывает новый "постоялец".
Против своей воли. Совершенно один.
Он больше не ощутит теплые объятия матери. Он больше не покидает мяч с отцом.Нового участника эксперимента заселят в "его комнату".
С теми же обоями, с той же кроватью и даже постером любимого музыкального исполнителя.
Вот только это не "его комната".Когда утром новый житель "пансиона" откроет глаза, он узнает, что отныне каждый божий день, это: "Ещё один день в раю. Что "укольчики-прикольчики" и теперь можно "курить как папа".
Главное не сопротивляться. Не вырываться из рук. Отвечать на вопросы. Смирно принимать уколы и постараться как можно дольше задерживать дыхание под водой.
Иначе никаких жетонов!В этом мире Стивена Кинга газеты с пугающей частотой пишут о пропавших детях.
Детях, которых не находят.
На страницах газет пестрят заголовки о сбежавших школьниках.
О детях, которые сбежали под покровом ночи и не оставили свидетелей своего побега. Ни отца, ни мать, не свою младшую сестренку...Upd:
Если вы любите сериал "Очень странные дела" - то это книга как-бы его "лайт" версия. Где монстры, это не существа с другой стороны нашей реальности, а люди.14455
itial24 января 2020 г.Возможно, тут водятся спойлеры
Читать далееПервая мысль (появляется примерно странице к двухсотой): ах ты ж больной ублюдок.
Послевкусие (появляется понятно когда): сукин сын, и как теперь читать другие книги?
Сейчас тут, вероятно, будет спойлерный сумбур, но если я это из себя не выплесну, то просто, наверное, умру.
«Институт» прекрасен со всех сторон — хотя поначалу, конечно, можно искренне недоумевать, почему читаешь про взрослого Тима Джеймисона, если в аннотации главгероем заявлен мальчик Люк. Но такое долгое вступление очень даже оправдано.
А затем резкая смена декораций и начинаются вроде бы те же «Очень странные дела», но они довольно быстро перерастают в кошмар почище Дерри в штате Мэн (больной ублюдок!).
А потом появляется немного надежды, но она очень быстро пропадает, потому что находится мелкая крысятина, а взрослое зло не просто не дремлет, но ещё и очень быстро и точно делает выводы, а агентурная сеть работает чётко (больной ублюдок, ну!).
А после сердце и вовсе останавливается, потому что ситуация совершенно безнадёжна и это, кажется, совсем-совсем вафли и просто смерть будет для героев даже хэппи-эндом, но You’re in the south now - и наконец-то можно вдохнуть (ох, спасибо-спасибо-спасибо).
И тогда, всё ещё пытаясь отдышаться, дочитываешь финал, не менее прекрасный, чем в «11/22/63» и... как теперь читать другие книги?
Да простят меня маэстро и Роланд Дисклейн, но Люк Эллис теперь мой новый любимый герой с невероятной силой и мужеством. Ох, сердце, тише, тише.
И ещё бьётся напоследок мысль: неужели нельзя было попробовать сотрудничать, а не продолжать дело Менгеле? Неужели, если всё так замечательно работает с предвидением, нельзя было устроить такие же условия и для ТП и ТК? Конечно, тогда бы, может, способности не раскрывались так ярко, но отданные добровольно и в команде могли бы работать сильнее.141,4K
Tauriel112 июня 2025 г.совсем другой Кинг
Читать далееПару лет назад читала “Игра Джеральда” и ”Спящие красавицы”, обе книги не понравились.
“Институт” произвел совсем другое впечатление, для меня он оказался глубже и разностороннее, чем недавно прочитанные книги Кинга.
Здесь не столько физические ужасы, сколько психологические.
Люк по факту ещё ребенок, а на его долю выпало немало испытаний. Непонимание где он находится, что его ждёт, где его родители.
И если он хочет выбраться нужно что-то делать.
Книга начинается историей совсем не про Люка, а про мужчину по имени Тим Джемисон. Он уступает своё место в самолете и отправляет автостопом. Как это решение меняет его жизнь?! И как он будет связан с Люком предстоит узнать.
В процессе чтения, у меня неоднократно возникало ощущение, что действия героев на грани возможного.
Порой казалось, что Люк по мыслям и в целом по силам гораздо старше своих 12 лет.
В институте Люк знакомится с уже находящимися там ребятами как старшего так и более младшего возврата и встречает новеньких
Центральными персонажами и для меня самыми запоминающими стали Калиша, Ник и один из самых юных - Авери.
Были моменты когда было невозможно оторваться от книги, были моменты, когда становилось скучно и казалось, что текст проседает, но в целом мне история понравилась.
13592