The Day of the Triffids

У "Дня триффидов" были отличные задатки! Я так воодушевилась, когда слушала первую главу, думала, что и последующие будут такими же резкими и насыщенными, но не тут-то было... Главный герой, здорово проявивший себя в больнице и на начальном этапе "катастрофы", очень быстро превратился в сдутый футбольный мяч, плывущий по реке, он и не тонул, и не плыл толком.
Несмотря на отличную идею показать неожиданно ослепший мир, я с самого начала разочаровалась, не увидев должного количества ярких сцен, способных передать истинный ужас, беспомощность, истерию и прочее.
Люди, на которых обрушилась внезапная слепота, в тот же день выходили на улицу при всем параде и мирно беседовали о том этично ли стянуть апельсин из опустевшей лавки или нет. Очень правдоподобно, как и то, что почти все во всем мире кинулись смотреть какое-то там природное явление. Я вас умоляю, часто кто-то смотрит на метеоритный дождь, разрекламированную комету апокалипсиса или солнечное затмение? Есть определенная категория людей, которой глубоко наплевать на небо и нет нужды придумывать травму или отравление, уцелевших должно было быть гораздо больше, ведь население Лондона действительно велико, нам же показали жалкую горстку людей.
Теперь о слепых. Их показали бессловесными, инертными и абсолютно невыразительными, будто вместе со зрением они автоматически теряли право голоса при чем все до единого, а вот это уже как-то неправдоподобно, как и супер скоростной мор, которому так и не дали каких-то логичных объяснений.
Были жалкие попытки предоставить парочку кособоких планов нового мира, но звучало все это на редкость неубедительно, да в гневной тираде оратора, налетевшего на девушку, не сумевшую активировать запасной свет, жизни и смысла было и то больше.
Во всей истории чувствовалась недоразвитость и абсолютная узконаправленность, не было настоящей ярости толпы, борьбы за ресурсы и реальных столкновений, а ведь так просто не бывает. Люди обязательно устроили бы разборки!
Что касается хищных растений, то это просто смех. Они так тихо и мирно себя вели, что я даже временами о них забывала. Подумаешь прикончили кого-то и промаршировали на трех ногах! А дальше-то что? Реальной угрозы и массированных атак от зеленых захватчиков никто так и не дождался, да и судя по всем, воспринимать их всерьез никто крайне долго даже и не собирался.
Романтическая линия так же не вызвала особого интереса. Аморфный главный герой нашел себе подругу жизни, потом потерял, снова нашел и, собственно говоря, все... Книге катастрофически не хватало ярких моментов, живых диалогов и хоть чего-то, что тронуло бы. Любовь, отчаяние, ненависть, страх, растерянность, адреналин... Хоть что-нибудь!
"День триффидов" не произвел особого впечатления, у истории была идея, но не было зрелищных описаний и динамики, ярких, хоть чем-то приметных героев так же не было, а жаль.

Слушала в исполнении Игоря Князева, чтец вытягивал из текста даже больше, чем там первоначально было, судя по всему, руку приложил и переводчик, но сколько бы они не напрягались, вытянуть пустоватую историю не удалось. Прочитано было мастерски, все моменты, претендующие хоть на какие-то эмоции и динамику, были показаны с максимальным старанием и тщательностью, а персонажи различались не только манерами говорить, но и самими голосами. Отличная аудиокнига! Если бы мне пришлось читать этот текст самостоятельно, последних страниц я бы так и не увидела, а так прослушала за день и не бросила.

Триффиды, или внезапная слепота.

"День триффидов" - это мое первое знакомство с творчеством английского писателя - фантаста Джона Уиндема. Давно подумывала почитать эту книгу, не зная даже чего ожидать. Признаться, я успела немала узнать о ходячих и пожирающих растениях из книг и фильмов. Может поэтому сюжет данной книги как - то перекликалось в моей голове. Было ощущение, что все это знакомо, по крайней мере общая часть, не все детали, конечно же. И все же мне было интересно читать. И наконец, поставить точки там где нужно.

После зеленого дождя мир делится на до и после. Те, кто взглянул в "лицо" ярким ослепительному дождю наутро теряет самое драгоценное - зрение. Только немногие остается в числе зрячих. Кроме горстка зрячих слепым никто не сможет помочь. Они стали слабыми, беспомощными, но злыми и агрессивными. Главному герою вместе с другими зрячими приходится учится выживать и помогать другим. Но не только это беспокоит людей. Есть еще ходячие, инопланетные и ядовитые триффиды. Ходячие растения, что убивает людей. Триффиды становится опаснее десять раз перед слепотой людей. И о чем же они разговаривает постукивая об поверхность? Не триффиды ли своим постукиванием вызвали зеленый дождь? Подумайте! И опасайтесь!

Читается средне быстро, интересно, сюжет захватывает, хороший стиль изложения. Советую.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома",

А также "ФФантGame" и "Игра в классики"

Не люблю фантастику, но эта книга зацепила. Чем же? Наверно, своей актуальностью.
Триффиды — это растения, обладающие интеллектом и способные перемещаться на трёх кореньях-ногах. По мнению главного героя книги Билла Мэйсена, триффиды — это либо результат селекции, либо мутаций, и здесь явно приложил руку человек.
Знаете что мне напоминают триффиды? Только не смейтесь - борщевик Сосновского, который заполонил весь север России: поля и луга, долины ручьев и рек, опушки леса, да и сам лес вытесняет. При этом наносит урон не только сельскому хозяйству, но и здоровью человека - от контакта с ним появляются сильнейшие химические ожоги, которые очень тяжело поддаются лечению...

Людям всегда кажется, что они имеют меньше того, что заслуживают. Всегда хочется чего-то большего: золотую рыбку, перо жар-птицы, триффидного масла. Подумаешь, что триффиды это вам не какие-то там подсолнухи, они способны передвигаться опираясь на свои корни, они питаются разложившимся мясом и их надо держать на цепи, периодически обрезая им жало, чтобы они не убили им любого мимо проходящего. Зато редкость неслыханная. Звездопад — тоже редкость, поэтому всё человечество вышло посмотреть на мириады падающих с неба зелёных огонёчков. И это было последним, что они увидели. Ослепли все, включая животных и птиц. Наутро зрячих осталось десятка полтора и проснулись они в кошмаре. Звенящая тишина нарушалась лишь нечеловеческими воплями тех, кто споткнувшись упал, а толпа продолжала своё слепое шествие. Пришла пора создавать новый мир. С новыми законами и властью.
Кто-то предлагает создавать «гаремы» и рожать новое поколение зрячих детей, кто-то призывает молиться богу и тогда всё наладится, кто-то верит в то, что помощь уже близко и всех спасут. Чёткий план есть только у сотен тысяч триффидов, которые уже направляются к тем, кто ещё выжил. У них никогда не было зрения, им гораздо проще. Инстинкты ведут их к цели.
Честно сказать я ожидала чего-то более эпичного, но на мой взгляд здесь больше про отношения людей, про эмоции, размышления о потерянном и о надеждах на светлое будущее. Мне было мало триффидов, хотелось больше информации хотя бы о способах их общения между собой. Хотелось какого-то движения и развития сюжета, а не так что большую часть книги длится неделя, а за 30 последних страниц пролетело несколько лет, за которые, кстати сказать, ровным счётом ничего не изменилось. Всё ещё есть продукты, бензин и полчища триффидов, сдерживаемых горсткой людей.

Научно-фантастическая книга-катастрофа на тему постапокалипсиса. Однажды жители Лондона наблюдали за необычным явлением природы - зелёным метеоритным дождем. Все, кто любовался этим феноменом, лишился зрения навсегда. Людей охватила паника. Но беда не приходит одна . Предыстория рассказывает о появлении и распространении на Земле триффидов — хищных подвижных растений, взрослые особи которых могут питаться мясом людей и теперь они на свободе. Книги подобного рода дают возможность поразмыслить над тем, на сколько мы уязвимы. Автор показывает, как будет ввести себя человечество, не связанное больше законом общества, на какие политические идеологии разделится. Больше всего мне в этой истории симпатизировал не главный герой, а оратор Коукер и его точка зрения на ход развития:

Специалист по триффидам Билл Мэйсен просыпается в мире, который кардинально изменился всего за одну ночь - причем не в лучшую сторону. Почти все жители Лондона внезапно ослепли, и теперь растерянно бродят по улицам в поисках пропитания. А те кто понаглее, посильнее и посноровистей хватают зрячих и превращают их в рабов-поводырей.

Зрячие в свою очередь объединяются в группы, и каждая из них пытается наладить жизнь в новых обстоятельствах. Понятное дело, между группами неминуемо происходят стычки, а иногда и полноценная борьба идеологий.

Добавьте к этой напряженной обстановке плотоядных и вполне наделенных интеллектом растений, которые способны передвигаться и убивать одним ударом жала.
Ну вот интереснейшая же задумка! Именно на неё я и купилась. И даже после некоторого разочарования, считаю идею хорошей.

Казалось бы, что при таких вводных данных и скромном объеме романа события ну просто обязаны развиваться динамично. Но как-то с этим не сложилось у автора. Добрую часть книги главный герой просто себе блуждает с задумчивым видом. Со временем к блужданиям присоединяется подружка главного героя - Джозелла - и они блуждают вместе. Болтают в барчике, устраивают ужин при полном параде в богемной квартирке.
Таких моментов, по моему мнению, не в тему много. Я совсем не этого ожидала от истории, в которой только что, между прочим, рухнул мир. Всё время ждёшь какого-то развития, а его практически и нет.

Сколько сложных, неоднозначных ситуаций можно придумать в данных условиях. Не могу сказать, что их совсем уж не было, но если бы я по каким-то причинам не прочитала часть сцен, то ничего бы не потеряла - вот никак они не влияют ни на сюжет, ни на раскрытие персонажа, ни на развитие отношений.

Может в таком случае прописана какая-то глубокая психология, личные переживания? Этого я тоже не встретила. Билл Мэйсен буквально как чистый лист. Складывается впечатление, что у него нет ни родных, ни друзей, ни привязанностей, ни предпочтений, ни воспоминаний. Конечно, было рассказано о его работе и детстве, но я совсем не это имею в виду. Я не увидела самой личности.

Я не сопереживала ни одному персонажу. Что в принципе редко случается. Даже в посредственной книге я как-то неосознанно выбираю кого-нибудь, за кем мне интереснее всего наблюдать; и с нетерпением жду его или её появления на страницах. Тут же и главные, и второстепенные герои, остаются для меня загадочными незнакомцами, мотивацию которых я не понимаю.

Как-то так происходит взаимодействие персонажей на протяжении всей книги.

Автор пытается раскрывать характеры посредством диалогов, и в этом нет ничего плохого. Если бы не сами диалоги.

Дело вкуса, конечно, но не люблю я реплики на три страницы. Бывает много ситуаций, когда такое оправдано, не спорю. Но когда так разговаривает каждый второй персонаж это катастрофа. Теряется нить разговора, это раз. Во-вторых, ну не разговаривают так люди, даже умные и образованные.

И ладно бы в диалогах вещали какую-то важную информацию, но это явно рассуждения автора устами героев. Я совсем не против что у автора есть свои взгляды, это очень здорово. Только не надо мне лекции читать.

Несмотря на всё сказанное выше, “День Триффидов” написан не то чтобы плохо. Свой стиль у автора есть, и он приятный.
Плюс, я делаю скидку на то, что роман впервые издавался в 1951 году. В своё время публика высоко оценила “День Триффидов”, о чем свидетельствует множество экранизаций и радиопостановок. Представляю, какой интерес вызвала идея романа в те времена. Да и сейчас она цепляет.

Одна из наиболее удачных антиутопий, если её можно вообще так назвать.

У писателя получилось раскрыть человеческую сущность, мне кажется. Никакие люди не властелины природы, а тыкаются, словно слепые котята, в науку и воображают, будто могут использовать в своё благо что угодно. Но экспериментам свойственно выходить из-под контроля, а стихийным бедствиям — случаться.

Что человек без зрения? Воистину слепой беспомощный котёнок, озлобленный на весь свет за свою беду. Если не вернуть ему зрение или любое другое ценное свойство, он никогда не станет вновь человеком полностью. Он будет паразитировать при возможности, приспосабливаться, но никому не доверит свою душу.

А вот одиночество работает иначе. Чувствовать себя просто ущербным или покинутым — что хуже? Конечно, второе. Ведь при первом мы хотя бы понимаем, что рядом кто-то есть. А если ты совсем один, то весь мир наваливается на тебя и в итоге обязательно уничтожает.

Вроде бы всё начинается с простых падающих звёзд. Каждодневная суета стихает в ночи. И уже никогда не возрождается. Всё, кончилась суета. И природа взяла назад своё, и новая форма разума восторжествовала. Человек в своей жадности почти себя погубил: любоваться прекрасным, добиваться научных высот — и всё из жадности поглощения, насыщения. Что получилось по итогу? Открытый финал? Либо люди научаться наконец-то отдавать, а не брать хотя бы друг с другом, либо продолжат брать, пока ресурсы не исчерпаются.

Автор пишет приятным, но тяжеловатым слогом. Очень много информации, над которой нужно подумать. Получилось хорошее вдумчивое чтение, способное что-то дать. Ну и напомнившее ещё раз, насколько мы погрязли в привычках, комфорте и ярлыках.

Книга полна философии, психологии и в некоторых моментах действительно хочется плакать, а в некоторых ты пугаешься. Экзистенциальный кризис. Перенасыщение. И резкое падение вниз, которое приводит к счастью. Странно, пугающе, но и правдоподобно.

Постапокалиптический роман о поражении большей части населения слепотой из- за метеоритного дождя. Беды зрячего населения на этом не заканчиваются, так как плотоядные растения с инстинктом группового поведения и примитивных форм коммуникации представляют угрозу. Люди вынуждены эвакуироваться на остров, чтобы выжить...
Однако, роман Сарамаго «Слепота», на мой взгляд, глубже проработан в психологическом плане. Хотя не исключено, что последний был написан под впечатлением от романа Уиндема. Будет интересно узнать, тк с момента первого, опубликованного Сарамаго романа в 1947, до 1966 ничего им не будет опубликовано.
Примечательно, мой год читателя начинался со «Слепоты» и закончился аналогичным романом.

Очередной раз убеждаюсь, что фантастика— это не моё. Хотя книгу Джона Уиндема хотела до безумия. Крутила, вертела. И на Новый года мне её подарили. Я радовалась до колик в животе. Всё пыталась её прочесть. И спустя пол года свершилось чудо.

Так о чем же книга❓

Все начинается с тишины. Лондон. Больница. Больничный койка. Главный герой с завязанными после операции глазами зовёт медсестру. Но в ответ тишина. Он встаёт с кровати, снимает повязку, щурясь от не привычного яркого света. Оглядывается вокруг никого. И идёт искать ответы на свои вопросы. Найдя людей он узнаёт, что все люди ослепли после красивого явления-зелёного звёздного дождя. С дальнейшим повествование узнаём, что беда, как известно, не приходит с пустыми руками. Есть такие растения Триффиды, которые могут передвигаться и охотиться не только на животных, но на человеческую расу.

Как возродить мир с нуля? Как победить эти треклятые растения? Как выжить среди этого апокалипсиса? Вы узнаете в данном произведении.

Что могу сказать произведение атмосферное, сюжет захватывающий, читается не плохо. Но что-то с этим произведением не так. Прочитав пол книги, мне перехотелось погружаться в историю. Но я все равно продиралась через кусты и морды этих растений-людоедов. Да, и финал в общем-то непонятный был. Или я дурак, или автор его слил слегка.

Но что могу сказать, что любителям фантастики могу рекомендовать. Вам понравится 100%, но, увы, не, таким как я.

По мере чтения "Дня Триффидов" у меня складывалось странное ощущение, будто я читаю книжное воплощение сериала "Ходячие мертвецы", где собственно мертвецы были заменены на ходячие растения. Или, возможно, конец привычного нам мира всегда будет проходить по одному и тому же сценарию? В любом случае, об этом всегда интересно поразмышлять, тем более, что, как показывают нам писатели-фантасты, "конец света" обычно не предупреждает о своем приближении.

И вот Джон Ундем показывает нам мир, в котором природа пытается отвоевать свои права. Что предпримут выжившие люди? Будет ли им суждено все-таки погибнуть из-за паники и невежества, коим одарил современное общество прогресс, или же они попытаются заново построить свою жизнь? А если попытаются, то какое общество у них получится - принципиально новое или они заново будут проходить все те исторические ступени? Читатель примеряет на себя две важные роли. Во-первых, роль выжившего здорового человека, который несомненно оказывается перед выбором - спасать себя и тех, кому еще можно помочь, строить новую жизнь с теми, кто в состоянии это делать, или же бросить последние силы на спасение безнадежных и тем самым лишь продлить их агонию, немного отсрочить их гибель? Вторая роль - это те несчастные, которым не посчастливилось, и они больше не могут не то что приносить пользу обществу, но и обслуживать самих себя. Как быть им? Ведь они все еще живы, они все еще чувствуют, они хотят жить даже сильнее, чем раньше. И вот ты стоишь перед сложным моральным выбором и не имеешь ни малейшего понятия, как он аукнется в будущем. Пожалуй, это - одно из главных достоинств книги - поместить читателя в обе шкуры и спросить у него: а что бы сделал ты?

Однако главные персонажи книги почему-то не вызвали у меня большого сочувствия. Возможно, это случилось потому, что, как выражался Билл Мейсен, они сами чувствовали себя крошечными песчинками в пучине мироздания. В книге мне не хватило какого-то захватывающего экшена, битв не на жизнь, а на смерть, в которых ты бы переживал за любимого героя, т.к. мне так и не удалось прикипеть к кому-либо душой. Мне не хватило атмосферы заброшенности и разрухи, именно описания покинутых мест: ну да, пишет автор, испортились дороги, всюду валяются трупы людей и животных да шастают триффиды. Ах да, триффиды... ведь это должно было стать временем их триумфа, судя по названию книги. Но нет, они принимают на себя главную роль лишь под конец повествования, и я вообще плохо понимаю, почему название их вида фигурирует на книжной обложке.

Уиндем оставляет открытым вопрос о том, к чему же в итоге придет человечество, предоставляя читателю самому выбирать тот общественный строй, к которому ему хотелось бы примкнуть, случись с ним "день триффидов". Открытый финал книги взывает к продолжению истории, и я знаю, что оно есть, но от другого автора, и именно поэтому скептически к этому отношусь.

В общем, стоит ли читать эту книгу? На мой взгляд, стоит. Стоит ли ожидать от нее какой-то глубины? Наверное, нет, потому что многое остается на усмотрение читателя, а потому выглядит слегка сыроватым. В любом случае, с таким сюжетом получился бы очень неплохой сериал.