
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 ноября 2025 г.Гештальт из детства
Читать далееКогда мне было 6 лет и родители по неосторожности оставили меня наедине с телевизором случилось мое первое знакомство с жанром фильм ужасов. Первый фильм, который я увидел был черно-белым и в нем люди, наблюдавшие за кометой ослепли, а помимо этого на ослепших людей напали еще и плотоядные растения, смахивающие на подсолнухов с навыком передвигаться и даже передавать своим собратьям сорастениям понятные сигналы.
В те годы после просмотра фильма я ребенком вынес на всю жизнь три главных урока.
1. Если весь мир будет наблюдать за сиянием прекрасной кометы, метеоритным дождем или чего то подобного, надо наблюдая закрыть один глаз…просто так, на всякий случай.
2. Если начнется апокалипсис, питаться одними сладостями надоедает и вместо конфет очень хочется маминых котлет, супа и картошечки ( в фильме был эпизод с детьми, которые открыли мне эту правду жизни)
3. Средство для борьбы с инопланетными существами может оказаться самым неожиданным и простым, поэтому в борьбе годно все! В конце фильма герои случайно полили растения самой обыкновенной водой и это оказалось тем самым чудо-оружием, которое спасет мир. ( в книге не так, но Голливуд я обвинять не буду)
Шли годы, я вырос, и много лет спустя мы все-таки встретились. Я и роман Джона Уиндема, “День Триффидов”, написанный автором аж в 1951 году . Мой детский гештальт был закрыт, чему я очень рад.
Вообще, если говорить про Уиндема, то он мастер катастроф , в которых делает фокус не столько на саму катастрофу, сколько на поведение людей, попавших в такие серьезные катаклизмы. Читая роман, начинаешь задумываться, а как ты бы поступил: к черту благопристойное поведение или традиционные ценности воспитания все еще рулят? Сложный, сложный вопрос.А еще во время прочтения книги меня не отпускала мысль, что у авторов сериала “Ходячие мертвецы” в качестве библии на столе лежал именно этот роман. Подсолнух, зомби, какая в апокалипсис разница!
Читайте, слушайте роман, усваивайте мои и свои уроки, а то так и останетесь неподготовленными…
955
Аноним12 октября 2025 г.Слепота и страх
Читать далее" День триффидов" - первая апокалиптическая история, прочитанная мной. Было жутковато от того, что так быстро может развалиться цивилизация, если вдруг пропадает что-то базовое, в данном случае зрение. Главный герой - не супермен, а обычный парень-биолог, который пытается найти свое место в этом хаосе. Невольно ставила себя на место людей, которые пытались выживать в новых условиях, кто как может. Вторая половина книги немного настраивает на философский лад. Было интересно: состоится ли зарождение нового общества? Читается легко, заставляет задуматься и немного понервничать.
975
Аноним12 октября 2025 г.Читать далееРедкий пример фантастики, где ужас не в чудовищах, а в нас самих. Уиндем показывает катастрофу как испытание человечества: слепота становится не только физической, но и духовной. Люди теряют не зрение — они теряют привычный порядок, и перед каждым встаёт вопрос: кто ты без общества, без закона, без свидетелей?
Главная сила книги — в сочетании реализма и философии. Катастрофа описана логично, почти научно, но за ней — глубокий моральный подтекст. Триффиды — не просто мутировавшие растения, они — отражение человеческих ошибок, символ того, как техногенный прогресс оборачивается угрозой.
Герои — живые, правдоподобные, без героического пафоса. Их страх, сомнения, надежда делают роман не просто фантастикой, а притчей о выживании души.
992
Аноним26 июля 2025 г.Люди пялились как падали с неба кометы
Читать далееЭто мой второй заход в книги Джона Уиндема. До этого были "Кукушата Мидвича".
И хотя мне снова понравилось, в моменте эта безусловно более известная популярная и сюжетно увлекательная книга зашла мне несколько меньше.Вообще каким-то удивительным образом вышло, что я не знала или напрочь забыла о чем история, а тут внезапно постапокалипсис, один из моих любимых жанров и приятнейший из сюрпризов. Так что наблюдала я за событиями с большим интересом, к тому же у Уиндема легкий слог.
Необычной фишкой книги мне показалась причина, вызвавшая катастрофу. Люди как это обычно бывает, когда происходит что-то из ряда вон, всей толпой приходят на это смотреть, очень по-человечески. В итоге стадный инстинкт и детское любопытство приводят к тому, что почти все население слепнет. Тут правда сразу же возник ряд вопросов, т.к. автор не объяснил нам точные временные рамки явления, но вроде как это было вечером, и непонятно почему мало осталось зрячих детей, ведь обычно детей рано загоняют спать. Да и если предположить что это какой-то привет из космоса аля метеоритный дождь, то почему все так уверены, что он произошел по всей планете? Ведь обычно это явление локальное. И даже если представить что это явление происходило в одно и тоже время по всей планете, должны быть часовые пояса, где большинство населения должно было проспать весь перфоманс.
Далее события развиваются динамично и довольно увлекательно, а герои в отличие от тех же "Кукушат", с которыми я не могу не сравнивать, здесь достаточно живые и харизматичные. Им сочувствуешь, за их судьбу переживаешь. Ситуации, с которыми они сталкиваются, хотя и фантастические, но такие жизненные: сложности морального выбора, бесконечная рефлексия, осознание и приятие своего долга. Книга постоянно заставляет ставить себя на место героев и рассуждать как поступил бы ты.
Финал не показался мне требующим какого-то продолжения для этих героев - я спокойно и с пониманием отношусь к открытым финалам, но вот что касается истории триффидов и явления, вызвавшего весь сыр-бор, тут хотелось бы больше ясности.
Не малую роль на моем впечатлении сыграло и то, что Кукушат", я читала не так давно, сюжет помню хорошо, и словила ощущение, что автор в новых декорациях снова рассказывает нам ту же самую историю про недооцененную опасность, победу сильнейшего и невозможность быть вечно у руля.
И хотя автор мне определенно нравится, пожалуй повременю пока с дальнейшим чтением, пусть уляжется уже прочитанное)
9243
Аноним3 июня 2025 г.Читать далее"День триффидов" — это классика научной фантастики, которая оставляет сильное впечатление даже спустя десятилетия после публикации. Книга включает в себя элементы постапокалиптики, хоррора и социальной драмы, создавая атмосферу напряжённости и безысходности, но при этом заставляя задуматься о человеческой природе.
После необъяснимого космического явления большинство людей слепнет, а мир погружается в хаос. В это же время начинают проявлять агрессию триффиды — генетически модифицированные хищные растения, способные передвигаться и убивать. Главный герой, биолог, один из немногих, кто сохранил зрение, пытается выжить в новом мире, где цивилизация рушится на глазах.
Атмосфера книги мрачная и тревожная. Автор мастерски показывает, как быстро общество деградирует, когда исчезают привычные законы и технологии. Выжившие сталкиваются не только с угрозой триффидов, но и с жестокостью друг друга — одни пытаются восстановить порядок, другие используют ситуацию в своих интересах.
"День триффидов" — это не просто "ужастик" про растений-убийц, а глубокая антиутопия о том, что может произойти, если человечество потеряет контроль над своими изобретениями. Книга затягивает с первых страниц, а её идеи остаются актуальными и сегодня.
967
Аноним24 февраля 2025 г.Читать далееКак много положительных отзывов я слышала об этом произведении, но меня книга почему-то оставила совсем равнодушной. После прочтения осталось стойкое ощущение, что где-то это уже было прочитано, слышано и видено, причём не один раз.
Может, я неправильно поняла основную мысль романа, но мне показалось, что лейтмотив здесь — противопоставление сил природы и человека. Да, на коротких дистанциях и в локальных «сражениях» человек, безусловно, побеждает, но вот в дальней перспективе у природы есть огромное преимущество: на её стороне вечность. Человечество в силу каких-то причин может исчезнуть с лица земли, а природа останется. Да и вообще, много ли могут люди, если внезапно останутся без вековых достижений научно-технического прогресса?
Мысль, повторюсь, хоть и не новая, но безумно интересная и увлекательная. Автор же ведёт повествование сухо и отстранённо, как будто читаешь не книгу, а какие-то канцелярские строки из учебника истории (альтернативной истории). Мне, субъективно, не хватило психологизма и «человечности» повествования. Ведь художественная литература прежде всего должна попадать в сердце, задевать чувства и побуждать размышлять, а не только заниматься рациональным исследованием какого-либо вопроса. Не исключаю при этом, что я просто не понимаю научную фантастику как жанр.
9155
Аноним22 августа 2024 г.Они процветали на наших трупах
Читать далееНа планете появляется новый вид разумных растений, они плотоядны и могут передвигаться, однако люди быстро научились строить на них бизнес. Однажды вечером началось необычное астрономическое явление, а под утро все люди поняли, что ослепли.
Книга написана в виде воспоминаний главного героя Билла, которому повезло остаться зрячим. Картины, которые он видел в первые дни были ужасны. Безысходность, сострадание, желание найти зрячих….какой-то бесконечный круг. Персонаж всю жизнь изучал триффидов, поэтому он был одним из немногих, кто увидел (буквально) в растениях угрозу. Те в свою очередь как будто ждали шанса действовать свободно и убивать.
Это классика научной фантастики, с которой можно начинать знакомство с жанром. Книга читается безумно легко, возможно это благодаря переводу от Стругацких. Мне сложно назвать это ужасами, однако жути сюжет наводит. Где-то внутри себя я представляла эту картину наяву и становилось не по себе. Тяжело воспринимать свой настоящий мир разрушенным. А для героев это была реальность.
Автор хорошо смог прописать различие в поведении людей: кто-то быстро взял себя в руки и стал учиться жить дальше, кто-то ждал спасения, а другие пытались завоевать власть. Кстати тема правления интересно раскрывается, ведь когда повсюду анархия, то обязательно будут создаваться и новые группы правящих.
И вот вопрос, кто же опаснее: сами люди или разумные триффиды?
Концовку я бы не назвала открытой, все закончилось именно так, как и должно быть. Однако один вопрос меня мучает до сих пор, но ответ на него я никогда уже не смогу узнать.
9113
Аноним23 июля 2024 г.Читать далееБерясь за чтение данного романа и зная, что его относят к классике фантастики, я думала, что получу что-то в духе Герберта Уэллса и на фоне современной фантастики история будет казаться несколько наивной. (Уже после прочтения, я встретила факт, что Уиндем действительно написал произведение под влиянием «Войны миров» Уэллса). К моему же удивлению, по своему языку и динамике роман оказался гораздо более свеж и динамичен, чем я предполагала.
Другим ошибочным предположением, исходившим из названия, было то, что весь сюжет будет вертеться вокруг триффидов, пытающихся захватить планету и человечество. Но автор поступил более тонко, отведя триффидов на «второй план». Несмотря на это, их угроза на протяжении всего романа тяжелой тучей нависает над всеми остальными проблемами и событиями, усиливаясь под конец.
Как и в любом романе постапокалиптического (да и не только) жанра автор поднимает многие важные вопросы, проблемы. Передача знаний новым поколениям – как это возможно осуществить, имея такой огромный багаж знаний и опыта, накопленный всем человечеством, когда остались в живых всего небольшие разрозненные группы людей? Смогут ли их дети не превратиться в дикарей, вынужденными с последующими поколениями начинать постигать всё заново? История циклична, всё так или иначе в нашей жизни повторяется. Или, например, тема ответственности за ближних и слабых. Что будет более милосердным: помочь им выжить или избавить от мучений путем смерти?
Открытый финал ожидаем. Такая история сама по себе подразумевает возможность и осмыслить всё и каждому самому принять решение, какое продолжение получит человечество и как будет выглядеть новый мир, если они смогут побороть угрозу триффидов и вновь построить его.9116
Аноним26 апреля 2024 г.Читать далееВ обычный будний день лондонцы пробуждаются в полной темноте - большая часть населения ослепла. Накануне они наблюдали дождь из комет яркого зелёного цвета, и это послужило причиной слепоты. Но на этом проблемы не закончились - затрудненным положением воспользовались триффиды - ядовитые передвигающиеся растения, пожирающие людей. Теперь сохранившие зрение должны не только выжить и защитить себя сами, но и помочь слепым.
Классика жанра научной фантастики, описание неожиданного конца света, вызванного комбинацией космического и биологического воздействия. Но меня абсолютно не тронула данная история, показалась блеклой и непродуманной. Правда, читается очень легко, не надоедает и быстро заканчивается. Прочитав аннотацию, у меня возникло превратное мнение о сюжете, из-за чего тоже испытала небольшое разочарование.
Проникнуться главными героями и их любовной линией не получилось. В книге не так много драматизма и безысходности, которых ожидаешь от данного сюжета. В финале ощущается неопределенность, возникает чувство, что автор устал под конец своего романа. Основной акцент сделан на попытке создать новое общество, но это общество остаётся неизвестным для нас. Одним словом, никакой конкретики и никаких объяснений всего происходящего. Видимо, книга для тех, кто любит домысливать после автора
9110
Аноним10 февраля 2024 г.Стареющая классика
Читать далее"День Триффидов" Уиндема бесспорно классика фантастики. Но все ли так просто? Попытаюсь обрисовать ситуацию с моей стороны.
Книга яркий образец одного из вариантов постапокалипсиса, случившегося скорее всего по вине самого человечества. Основная часть населения в одночасье ослепла, немногочисленные зрячие пытаются заново выстроить свою жизнь. И все бы ничего, если бы не плотоядные растения, которые не прочь полакомиться человечинкой.
Книга стройно написано, у всего происходящего есть объяснения и подоплека. Стругацкий хорошо поработал с текстом, читается вполне легко. Дальше пойдут претензии)
Книга неспешная, прям вообще очень. Чувствуется, что написана она более семьдесят лет назад, время чувствовалось тогда куда медленнее, и в тексте это очевидно. Восемьдесят процентов книги тянется, как резина, герои много разговаривают, ведут пространственные диалоги, хотя мне не хватало именно действия и поступков. Хотя по факту это было, но было будто недостаточно. Порой я даже пропускала абзацы, потому что.... ну тягомотина, ей-богу...
Но все же книга меня увлекла, оставшиеся двадцать процентов, я прочитала с интересом. Выделила для себя еще ряд причин, почему книга на данный момент не дотягивает до восторгов. Основная конечно, что она больше не воспринимается современной, ты не можешь ассоциировать героев с собой. У них нет смартфонов, интернета, нет беспилотников, нет умных помощников, автоматизированного почти полностью производства, gps - навигаторов и прочих благ современного мира.
Персонажи полностью продукт своей эпохи и издательского мира того времени. Я нахожу их несколько однобокими. Главный герой Билл - славный малый, которого случившегося сподвигает на раскрытие истинных волевых качеств, Джозелла - девушка искусства, с высокими жизненными идеалами, музы Билла и стимул на совершенствование. Остальные герои существуют, чтоб показать палитру чувств основных групп населения. И такое ощущение, что у второстепенных персонажей, таких чувств максимум по два.
В общем не плохо...но в наше время постискусства уже не достаточно. День триффидов - стоит прочтения, чтобы познакомиться с отцом-основателем жанра. Ждать сюжетных кульбитов от повествования не стоит.
9181