Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 февраля 2025 г.

  Как много положительных отзывов я слышала об этом произведении, но меня книга почему-то оставила совсем равнодушной. После прочтения осталось стойкое ощущение, что где-то это уже было прочитано, слышано и видено, причём не один раз.

  Может, я неправильно поняла основную мысль романа, но мне показалось, что лейтмотив здесь — противопоставление сил природы и человека. Да, на коротких дистанциях и в локальных «сражениях» человек, безусловно, побеждает, но вот в дальней перспективе у природы есть огромное преимущество: на её стороне вечность. Человечество в силу каких-то причин может исчезнуть с лица земли, а природа останется. Да и вообще, много ли могут люди, если внезапно останутся без вековых достижений научно-технического прогресса?

  Мысль, повторюсь, хоть и не новая, но безумно интересная и увлекательная. Автор же ведёт повествование сухо и отстранённо, как будто читаешь не книгу, а какие-то канцелярские строки из учебника истории (альтернативной истории). Мне, субъективно, не хватило психологизма и «человечности» повествования. Ведь художественная литература прежде всего должна попадать в сердце, задевать чувства и побуждать размышлять, а не только заниматься рациональным исследованием какого-либо вопроса. Не исключаю при этом, что я просто не понимаю научную фантастику как жанр.

  9

  155