Salambo

«И все-таки, Карфаген должен быть разрушен!» (с)

Что мы знаем об истории Древнего мира, за исключением сухих и обрывочных сведений из курса истории в пятом классе и сериала «Рим»? А ведь это один из самых продолжительных периодов истории человечества, один из самых кровавых и жестоких. Государства образовывались и распадались с космической скоростью, люди уничтожали друг друга в постоянных войнах, жизнь не имела такой ценности, как сейчас. И вряд ли возможно было найти человека, так или иначе не затронутого войной.

Карфаген – оплот древней цивилизации в Африке, вечный соперник Рима в торговле и войне. Этот город поражает мое воображение контрастом нищеты и величия, жестокостью религиозных культов, силой и мощью своего оружия. До «Саламбо» я ничего не знала ни о городе, ни о людях, которые в нем жили. Флобер помог мне заглянуть сквозь века и приобщиться к жизни и войне этого великого города. Натуральности описания Флоберу не занимать, картинки ясно и четко рисуются в воображении. И остается только удивляться, как можно таким сухим и беспристрастным тоном поведать так ярко обо всех ужасах и зверствах.

Да, любовь Саламбо и Мато в сюжете совершенно ни при чем, да и была ли эта любовь в действительности? Ненавидели друг друга они гораздо больше. Главное, что задумал обрисовать автор – восстание наемников. И как же я удивилась, когда сюжет романа отлично вписался в статью из википедии об этом восстании.

Я не могу сказать, что чтение далось мне легко. Также не могу сказать, что я в восторге. Самая главная ценность, которую мне принесла эта книга, - это возможность пополнить знания по истории, толчок к дальнейшему изучению пунических войн и роли Ганнибала, который появляется на этих страницах еще ребенком. Хотя бы ради этого «Саламбо» стоило прочесть.

Добро пожаловать на пир в Карфагене! Наёмники-варвары пируют и ждут, когда же им заплатят за годы войны и кровопролития на чужбине. Карфагеняне же тем временем думают, как бы побыстрее выгнать варваров из города и обмануть их, чтобы не платить ни копейки. Между тем варвар Мато приглядывается к красавице Саламбо, дочери карфагенского полководца Гамилькара. Сама Саламбо не замечает восхищённых взглядов: всю жизнь она жила только молитвами богине Танит. Но, помимо Мато, на Саламбо засматривается и нумидиец Нар Гавас. Их желания, однако, значат так мало на фоне нарастающего недовольства наёмников...

«Саламбо» — очень атмосферная книга, отлично передающая блеск и экзотичность Карфагена. В ней много описаний: каждый шаг, предмет, пейзаж смакуется и передаётся так многословно, что невозможно не представить его.

Здесь форма преобладает над содержанием. Но, к сожалению, я — человек содержания, а форма без содержания для меня кажется пустой обёрткой. За цветастыми описаниями скрывается так мало сюжета, что, прочитав целую главу в 60 страниц, под конец можно пересказать её одним предложением.

Карфаген — государство, нечасто описываемое, оттого загадочное, мистическое, кажущееся чем-то вне времени, почти мифологическим.

Эта книга — чистая эстетика: золото, слоны, кипарисы. Но спроси меня о сюжете или о том, что именно я прочитала — я вряд ли смогу ответить, потому что утонула в описаниях и увидела очень мало логики.

Прослушана аудиокнига в исполнении Дмитрия Филимонова

Отвратительно! Меня до сих пор передергивает при одном воспоминании об этой книге. Возможно, я слишком "нежная", чтобы ее читать. Но обо всем по порядку.
Насколько мне полюбилась "Госпожа Бовари" настолько же мне противна была "Саламбо". Эти книги отличаются друг от друга как свет и тьма! Что интересно, сам Флобер оценивал "Саламбо" как вершину своего творчества, а "Госпожу Бовари", по свидетельствам некоторых литературоведов, мягко говоря недолюбливал.

Следует отдать Флоберу должное, его описание войны между варварами и карфагенянами в 3 в. до н.э. очень реалистичное и подробное. Не удивительно - он изучил столько источников и даже выезжал на место событий! Это то меня и привлекло. В детстве я обожала книгу Кина по Древней Греции и по Древнему Риму, но моя психика оказалась не готова воспринимать Древний мир во всей его первобытной жестокости. При чтении определенных моментов меня буквально мутило. Нигде я не видела такого реалистического в своей жестокости описания войны: смрад и гниение, казалось, преследовали меня по пятам, я беспрестанно ужасалась описываемым зверствам: горящие свиньи, которых пускали на врага, каннибализм, пытки, принесение в жертву детей кровожадному богу - можно перечислять бесконечно.

Я признаю литературную ценность произведения. Благодаря Флоберу читатель буквально погружается в описываемые им события. Мне даже для ответа на дополнительный вопрос на семинаре информация, прочитанная в книге пригодилась, но я не могу переступить через собственную брезгливость. Как в той сказке "Погода была прекрасная, принцесса была ужасная!"

Это уже вторая книга о Карфагене, которую читаю и понимаю что это не то, что я хотел узнать о Карфагене. Первая книга была Ганнибал написанная Дж. Линдсеем, книга ни о чем. Карфаген был не только во времена Барков, он был до них и после, но обе книги описывают именно эти времена. У Флобера Баркин Ганнибал Гамилькарович появился только на 234 стр, сама Саламбо его вымышленная сестра появляется в книге 3-4 раза.

Соглашусь с другими, что книга совсем отличается от Мадам Бовари. Но все же разврат Флобера присутствует и там и там. Любитель вкусно поесть Флобер, через строки старается передать вкус еды, будучи холостяком любитель погулять также через строки передает свои пороки. Насчет описаний разных цветов, как пурпурный, фиолетовый и еще других цветов, здесь надо бы было ему быть осторожным, ведь раньше не было названий таких цветов, и если их называли то только ассоциируя эти цвета с чем то похожим, как драгоценный камень, или драг металл, но не само названия цвета. Вызывает интерес использования 3 народов в книге, это  галлы, евреи и индусы.  То что галлы-наемники как раз были причиной восстания в Карфагене, это есть в истории (признаюсь, только что об этом узнал). Еврейский народ в те времена не был таким активным, они старались жить замкнуто отдельно от всех других народов, включение евреев в книгу это скорей, то что видел в свое время Флобер. Индусы как управляющие и дрессирующие слонов, при том слоны были африканскими, это больше наверное влияние английского завоевание Индии, тоже времен написания книги.

По Памуку, который взял этот термин у Шиллера, это "наивный" роман. Читай и не задумывайся, не вникая в подробности.  Если читать его как "сентиментальный" читатель, то да, придраться можно к многому в книге. Так что включайте нужного читателя, в зависимости от книги, и наслаждайтесь чтением.

Впечатления двоякого рода. Флобер, как известно, перерыл кучу источников по теме восстания наемников в Карфагене, произошедшего в 3 веке до н.э. Но буквально на первых же страницах мне захотелось узнать, какими именно он пользовался источниками? Почему у меня возник этот вопрос, поясняю. Фразы из "Саламбо" заставили подумать о психическом здоровье писателя. Цитирую: "Было,
конечно, и жаркое из маленьких собачек с толстыми животами и розовой
шерстью, которых откармливали выжимками из маслин, - карфагенское блюдо,
вызывавшее отвращение у других народов. " После таких фраз отпадает желание читать. В некоторых местах книги были очень реалистичные описания военных страданий, страданий распятых людей, а до этого львов. Я прочитала немало воспоминаний участников ВОВ, но даже там не возникало ощущения такой отвратительно - мерзкой реальности.
Но рядом с этими отвратительными описаниями присутствуют описания страсти, чувств наемника к дочери карфагенского чиновника. Война начинается практически по причине безответной любви. Конечно, этот роман показывает причины восстания, там можно увидеть и социальные моменты (плохое отношение к наемникам со стороны карфагенян), и политические (отношения разных народов на одной территории), психологические и моральные, и даже исторические. Кстати, варвары показаны очень однобоко, варварами в современном понимании этого термина...
Насчет рекомендаций к прочтению... Каждый выбирает по себе. Моментами книга захватывает до глубины души, порой отвращает, иногда переживаешь за судьбу героев романа, а иногда поражаешься нравам того общества...

(С. 97)
Второй изданный при жизни роман Гюстава Флобера. Он вызвал неоднозначные отклики коллег и критиков, интерес читателей, негодование прессы, обличительные проповеди священников в провинции.
Образы, созданные автором, фантастичны и гиперболизированы, их страсти подробно описаны Флобером. Особенно это касается Саламбо и ливийца Мато, предводителя наемников. Роман назван «Саламбо», хотя самой героине в произведении уделено не так уж много места. Однако она – та важная фигура, полная восточной привлекательности, вокруг которой завязываются сюжетные линии других героев.
Наиболее интересный здесь образ – это суффет (консул) Гамилькар Барка (Молния), отец Саламбо, полководец, призванный ревнивыми властителями Карфагена подавить восстания наемников. Это человек, чья воля усмиряет собственные страсти, а потому он выглядит наиболее цельным среди одержимых чувствами героев. Он – военный гений в отличие от прочих, для которых война лишь средство достижения разных целей. Его противоположность – заживо гниющий от болезни Ганнон, бесконечно тщеславный и никчёмный в поступках.
Конечно, в книге есть смыслы, не очень явные на фоне самодостаточных ярко, если не сказать аляповато, прописанных героев, многочисленных деталей в описании городов, армий, пейзажей, одежды и т.п. Тем не менее, они легко прочитываются и имеют универсальный характер. Жертвоприношение Молоху выявляет весь абсурд власти богатых и пресыщенных, готовых расплатиться за свои ошибки чужими головами.
Книга прекрасно проиллюстрирована Саввой Бродским.

Давно хотела прочитать этот роман, но обстоятельства всё не складывались. И вот наконец настал этот миг, когда книга открыта. И сразу же воображение и мастерство Флобера перенесло меня на пир по случаю победы в войне.
Все события и описания в живую встают перед глазами. Подробных описаний деталей довольно таки много, но в то же время нет лишних деталей. Их столько, сколько нужно для того, чтобы сложилась цельная картина.
И среди этого великолепия увы затесалось одно разочарование. Так как обещанная в аннотации страстная любовь между знатной карфагенской аристократкой Саломбо и воином Мато потерялась среди подробных описаний битв и осады Карфагена.
Конечно любовь и страсть были, но лишь со стороны Мато. Уже одни только зачастую безумные его поступки свидетельствуют о его сильной любви. А Саламбо мне показалась холодноватой и не всегда понимающей свои чувства.
Но это небольшое разочарование не помешало мне и получать удовольствие от чтения и отчасти меня с разочарованием после "Госпожи Бовари" и попыткой прочитать "Воспитание чувств".

"Карфаген виделся Флоберу безликим мифом...
Из аннотации к роману

Саламбо - это миф. Прекрасная и леденящая кровь история об одной из самых загадочных, прославленных в литературе и находящейся на слуху цивилизации Древнего Мира. Мы ничего не знаем о Карфагене, кроме реконструкции его внешнего вида. Мы доподлинно знаем, что Карфаген воевал с Римом в трех Пунических Войнах и был буквально стерт с лица земли, даже землю, на которой стоял город, посыпали солью. Пуническое наречие было забыто, римляне уничтожили все артефакты древней цивилизации и по сей день, Карфаген - это миф, плод воображения, рожденный слухами и легендами. Саламбо - это миф о мифе.

На мой взгляд, Флобер поставил перед собой амбициозную задачу - воссоздать быт и обычаи города на тех известных историкам осколках, воссоздать так, чтобы не потерять читательский интерес и донести свои взгляды на эпоху. Не мне судить, справился он или нет, но "Саламбо" завораживает, пленяет и не отпускает. В ней в равных пропорция мешается правда и вымысел, легенды и факты.

Флобер взял наиболее известный период истории Карфагена - его войны с наемниками и посмотрел на него с литературной точки зрения. Он ввел в свою историю о Карфагене историю любви дочери карфагенского суффета Гамальикара и начальника наемников Мато. Саламбо - это история о смерти и страсти - в одной сюжетной линии торжествует Молох Всепожиратель, в другой богиня любви - Танит. Смерть и страсть, спор мужского и женского - это Саламбо. Жестокость только зарождающейся цивилизации - это Саламбо.
В романе потрясающе достоверно описывается совершенно иная для нас культура древнего мира со своей моралью и этикой. Я не видела ничего подобного в других исторических романах. Флобер уловил нюансы эпохи и подает их невзначай так, что больно-больно бьет по мозгам и долго не отпускает: отрубленные хоботы слонов, истощенные рабы, жертвоприношения детей, убийства громко лающих собак, как проявление крайней жестокости. Боги очень удачно вплетены в повествование, в романе нет мистики в истинном понимании этого слова и боги не реальней, чем в нынешней день, но их присутствие ощущается на каждой странице - похищение священного Заимфа вызывает упадок духа у армии и ведет к разгрому, по воле Танит Саламбо вынуждена отдаться Мато. Боги и их желания - это психология древнего мира и Флобер это очень тонко уловил и показал.

Как мы все знаем, не смотря на победу над наемниками, не смотря на упорство и самоотверженность Карфаген все-таки пал и был уничтожен полностью. Мы крайне мало знаем о его цивилизации, печально мало известно о пуническом наречии и почти ничего нельзя сказать о жизни этого прославленного города. Можно было бы написать много громких слов, что читая "Саламбо" можно представить, как оно было, но это неправда. "Саламбо" - это один из вариантов мифического Карфагена. "Саламбо" - это одна из вариации мифа о том городе, о той эпохе, об исчезнувшей цивилизации. "Саламбо" - это прекраснейший роман о великом городе, который стоит прочитать, чтобы поразиться красотой, жестокостью, наивностью и грандиозностью совершенно иной цивилизации.

️Автор, который всем известен по роману «Госпожа Бовари». Я у автора читала еще два романа и очень долго меня ждала «Саламбо». Я ведь наивно думала, что это книга о любви и откладывала ее и аннотация говорила за себя: «В этой книге предлагается знаменитый роман писателя "Саламбо" о страстной любви знатной карфагенской аристократки Саламбо и сурового воина - вождя ливийцев Мато».

️Но в действительности это поистине ужасающая книга… И читать его наверно смогут только мужчины или женщины со стальными нервами. Мне порой приходилось пропускать местами строки, чтобы не увидеть эти подробные описания пыток, мучений людей, убийства, не поддающиеся даже изощренной фантазии.

️Вначале мне книга нравилась, полное погружение в атмосферу до нашей эры. Действие романа происходит в Карфагене во время восстания наёмников (ок. 240 года до н. э.).

️Наемники помогли победить Карфагену, однако обещанной награды не получили. С этого момента начинается восстание наемников и ужасное описание противостояния их с солдатами Карфагена. Автор не скупится и описывает борьбу настолько ярко, что леденит кровь. А еще ужасали разные обряды, в которых приносили в жертву детей. У меня действительно было ощущение, что ничего ужаснее я не читала.

️К сожалению, автор героев поместил на второй план и больше уделил внимание исторической части книги, ведь это восстание было в реальности и здесь же фигурируют известные личности, как Гамилькар и Ганнон.

️Атмосфера книги передана в полной мере, даже с избытком описаний, но из-за не раскрытия самих героев и любовь, которая упоминалась в аннотации, но по факту также меркнет, как и сама Саламбо, появляется желание забыть об этой страшной книге и как можно быстрее.

«Саламбо» — масштабная эпическая поэма в прозе, опирающаяся на лучшие традиции античной классики. Прежде всего, конечно, в памяти всплывает «Илиада»: здесь и длительная осада города, и «страсти по Елене» (Саламбо), и «похищение» (в данном случае — священного покрывала-заимфа), и «список кораблей» (у Флобера — перечисление племён), и намёк на привязанность друг к другу воинов-мужчин и оплакивание павшего товарища (Ахилл и Патрокл), да и в образе хитрого и коварного Спендия сложно не уловить отсылки к «многомудрому» Одиссею, самому известному лжецу и подстрекателю Античности.

Разница в том, что у Гомера вся жестокость и бессмысленное насилие списываются на волю богов (и сами боги-олимпийцы присутствуют в повествовании не просто как религиозные образы и мистические озарения, но как полноправные действующие лица), в то время как Флобер ясно показывает, что все ужасы войны — деяния рук человеческих, а Молох — скорее олицетворение коллективного безумия. В войне не бывает победителей (и дело не только в сожжённых полях и закопанных колодцах), и Флобер показывает её без прикрас, без какой бы то ни было героизации, открывая взору читателя бесконечную череду самых отвратительных сцен насилия, которые только появлялись в европейской литературе второй половины 19 века. (В этом отношении проза Флобера даст фору даже представителям современного жанра тёмного фэнтези, а если учесть великолепный авторский слог, то сравнивать и в самом деле остаётся только с «Илиадой»). Здесь и несчастные слоны с отрубленными хоботами и вспоротыми животами, и роженица, придавленная обломком стены, и многочисленные кары, которым подвергали пленных…

Зачастую убивали «просто из жестокости, без надобности, для удовлетворения своей ярости». А одна из самых сильных и в то же время страшных сцен книги — жертвоприношение детей раскалённому идолу Молоху.

Многие упрекают Флобера в недостаточно прописанной психологии героев. На мой взгляд, писатель изначально ставил задачу скорее показать психологию толпы, огромных масс, где каждый индивид легко теряет человеческий облик, — и это Флоберу удалось. «Несколько раз утверждали, что Карфаген пал, и все этому верили, потому что все этого желали» — разве и в самом деле не свойственно большинству охотно верить только в то, что вписывается в желаемую картину мира? А вот и знакомые «диванные эксперты» (так и хочется заменить любую профессию на «водителей такси»): «Купцы на порогах своих лавок, рабочие, проходившие со свинцовой линейкой в руке, торговцы рассолом, полоскавшие свои кувшины, банщики в банях и продавцы горячих напитков — все обсуждали военные действия. Рисовали пальцем на песке планы битв, и даже самые ничтожные люди как будто умели на словах исправить ошибки Гамелькара». И книга полна таких тонких наблюдений.

Конечно, если вы ждёте от романа динамичного приключенческого сюжета или бурных любовных страстей, то «Саламбо» однозначно не для вас. Возможно, вам понравится что-то вроде «Таис Афинской» Ефремова, но точно не Флобер. Эта книга требует определённого настроя, и большая часть претензий читателей, мне кажется, связана не столько с самим романом, сколько с обманутыми ожиданиями.