Sturmhöhe

"Drag me to hell..."

В этом романе поминают дьявола и пекло чуть реже, чем в сатанинской библии. Главный герой - одержимый местью маньяк-некрофил. Призраки ползут в окно так жутко, что алкоголик Эдгар По (современник Эмили) со своими обнимашками в фамильных склепах нервно ходит под себя. Мрачные пустоши и болота Йоркшира более дружелюбны, чем большинство персонажей. Собаки рвут в клочья маленьких девочек. Практически все основные герои мертвы... Определенно, роман "Грозовой перевал" стоит особняком в триаде классических женских романов 19 века.

В индийской философии есть понятие трех гун - это качества или свойства материальной природы, которые проявляются в благости, страсти и невежестве. Так вот, по-моему, "Джейн Эйр" - это роман о любви в благости, "Гордость и предубеждение" - о любви в страсти, а "Грозовой перевал" - о любви в невежестве.

Это роман о живых людях, настолько противных, что всю книгу задаешься вопросом: почему они достойны места в истории? Крепкий сюжет, структура, многогранный конфликт, несколько повествователей, демоническая любовь и персонажи, прописанные глубоко и достоверно. Эмили Бронте (между прочим поэтесса) прожила 30 лет и написала единственный роман, который стал сразу новаторским шедевром. Все так. Но когда я дочитал книгу, она мне не понравилась. И на необитаемом острове я бы разжег ей костер в первый день. Другое дело - роман в контексте времени. Когда он обрастает другими книгами и биографиями, шкала гениальности уверенно возрастает. "Грозовой перевал" я читал после "Гордости и предубеждения". А следом "Джейн Эйр". Смело ставлю Эмили Бронте на пьедестал в соревновании за сердце мужского читателя. Жутко мрачно и запредельно не по-женски.

После прочтения этого романа меня захлестнула волна эмоций совершенно разных и противоречивых. Думаю, так было не только у меня. И, конечно, больше всего меня поразили главные герои. О них и пойдет речь.
Любовь Кэти и Хитклифа не роковая, а сумасшедшая и в какой-то степени жестокая по отношению их друг к другу. Для меня Кэти и Хитклиф были двумя сумасшедшими людьми, они не могли просто любить друг друга, не причиняя боли. Они оба жестокие. И этим очень похожи. А любовь двух сумасшедших и жестоких людей не может быть спокойной романтичной историей, она превращается в драматический роман.
Другой влюбленный человек, будь он на месте Хитклифа, узнав о ее замужестве, не захотел бы ей делать больно, желал, чтобы она была счастлива, и не поехал бы к ней. Но Хитклиф поехал. Этот поступок показывает его эгоистичность.
Он не думал, что она почувствует, увидев его, как отнесется к его приезду. У него было желание отомстить семье Линтонов и семье Эрншоу за издевательское с ним обращение. Многие говорят, что в условиях, которых он рос, любой мог стать таким жестоким, но это не так. Все зависит от характера человека, а жестокость поглотила его еще с детских лет.
Для настоящей, искренней и нежной любви в его сердце не было места.
Вспомните хотя бы сцену, когда умирает Кэти. К ней приходит Хитклиф попрощаться... и что же они делают?
Они обвиняют друг друга во всех грехах и мучениях. Я даже написала по этому поводу:

"Никто теперь мне не поможет.
Ты вынул сердце из груди
И растоптал его. О, Боже!
Постой! Зачем? Не уходи!

Мои слова вдруг режут уши?
Ты вспомни все свои слова!
Они сгубили наши души,
А я и телом уж мертва.

Иссякли слезы - время лечит.
Разбитого уж не сложить.
Ты отпусти, и станет легче
Мне - умирать, а тебе - жить.

Теперь прощай! Уже простила
Тебя давно за муки эти,
Прости и ты. Нет больше силы...
Я ухожу...". "До встречи, Кэти..."

Но какой бы ни была их любовь странной, сумасшедшей и жестокой... Она была.
И мне вспоминаются слова Анджелины Джолли: "Сумасшедшая любовь проходит быстро, любовь двух сумасшедших - никогда!"

И сколько лет уже прошло.
Лучами солнце скалы греет.
Любовь жива векам назло,
Она не меркнет, не стареет.

Я понимаю, что классика. Однако, тройной стиль рассказчика - это нечто. Ну. когда автор мало того, что пишет от своего лица, так в текст вставляет чужой рассказ, но этого мало - в этом чужом рассказе присутствует ещё один чужой рассказ. Хоть четвертой степени вложения не случилось (пока нигде не встречал). Спрашивается, зачем? Ах, мода такая раньше была.
Ещё сильно посмешило, что все герои в романе умерли, как говорится у Пушкина, от тоски.
Но сюжет, конечно, не плох - экранизация вышла бы гениальной.

Грозовой перевал останется в моей памяти картиной, написанной мрачнейшими красками. Во всех героях преобладают скверные и негативные черты характера: зависть, ревность, снобизм, чрезмерное самолюбие и еще множество других низких пороков. И даже поступки рассказчицы, служанки Елены, явственно противоречат этакому образу "доброй нянечке", и порой она раздражает своей своенравностью и назойливостью. Казалось бы,что может быть привлекательного в истории таких вот отталкивающих лиц? Однако может! И здесь нужно отдать честь талантливой писательнице, которая даже с таким скудным количеством персонажей (что абсолютно несвойственно английской литературе девятнадцатого века) и лишь с двумя местами действий (два дома), смогла так заинтересовать читателя, показав себя еще и в свете литературного психолога.

"Wuthering Heights" - название чудовищного дома, где разворачиваются все события и где проживает главный герой Хитклифф. Подобранный в детстве добрым хозяином, ребенок вырос "дьяволом во плоти". Взгляд,полный ненависти, прищуренные глаза и едкая ухмылка - таким останется его образ и после смерти. На даже такие князья тьмы способны на любовь. И их то любовь в тысячи раз страшнее и опасней! Она влечет за собой смерть и сводит с ума.

Кроме того, в романе присутствует мистика. Так не раз няня задается вопросом, человек ли Хитклифф вообще. Возможно, Бронте пыталась донести до читателя, что иногда добро оборачивается страшнейшим злом. Или же задавалась вопросом, не посылается ли нам божья кара в лице таким вот Хитклиффов.

Все действия происходит в обстановке,дополняющей сюжет: английский пустырь и осень/зима. Природа всегда является дополнительной декорацией романа, но здесь особенно: ненастные дождливые дни сменяются снежными непроглядными бурями. Таким образом, Бронте рисует читателю безрадостную картину сельской жизни. Этот образ английского уединенного существования дополняется лексикой старого сварливого слуги Джозефа. Диалоги с его участием были для меня абсолютны непостижимы со всеми этими многочисленными апострофами и видоизмененными словами. Заглянув же в русский перевод романа, я увидела речь, ничем не отличавшуюся от господской. (хотя, на мой взгляд, то был важный пункт в обрисовке персонажа. Он еще тем ненавистен, что непонятен.) И это только в очередной раз подтвердило, что никогда никакой перевод не сможет отразить все то, что было задумано и написано автором.

"Грозовой перевал" был для меня чем-то красивым и волшебным,я жаждала прочитать это произведение,но все отодвигала момент,чтобы усилить желание и чтобы сделать впечатление более сладостным. Поначалу я наслаждалась красивым языком написания, составляла образы, пыталась предугадать сюжет. Но чем дальше я читала, тем четче складывалось впечатление, что я хожу по кругу. Одни и те же характеры, одни и те же ошибки. Вместе с Кэти я теряла голову, я не понимала, почему автор не может наделить героя особенными чертами, отличающими его от других персонажей. Все становилось таким предсказуемым, таким скучным. В этой книге если и есть хоть один более менее адекватный герой, так это Нелли, рассказывающая историю. Хитклиф и Хинди на мой взгляд очень похожи. Грубые, жестокие, злобные. Война между Грозовым Перевалом и Мызой Скворцов являет собой вполне интересное явление и похождения молодой Кэтрин добавляет интриги. Но почему дети так избалованны и глупы, а взрослые так жестоки и так непонятны? Имеет место говорить о любви. Я верю, что любовь Кэт к Хитклифу была и это было взаимно. Но как может молодая девушка отказаться от любимого и променять его на богатство и страдания? Если бы любила-была бы с ним, не любила бы - не давала надежду. В общем, мне очень жаль героев,каждого по-своему. Произведение рисуется в темных, угрюмых красках. Эмоциональный спектр был не особо широк - жалость, злость, раздражение и недоумение.

Рецензия для себя.

15 и 16 главы просто выворачивают душу наизнанку. Каждое слово как пощечина. Кэти и Хитклиф делают друг другу больно со всей силой своего отчаяния, со всей мощью своей страсти, со всей горечью, которая накопилась в их сердцах.
Удар за ударом. дар за ударом.
Просто всепоглощающая страсть. Просто всепоглощающая ненависть Хитклифа к этой жизни. Просто позднее осознание капризной Кэти. Просто буря зарождалась уже давно, а Кэти "нажала на ПУСК".
И уже ничто не спасет сестер, дочерей, сыновей, поколения, рода от грозы по имени Хитклиф.

Почему-то я не очень люблю романы, написанные женской рукой. И это, конечно, странная политика для девушки.
Но произведение Эмили Бронте мне понравилось. Пожалуй, даже больше, чем роман её сестры Шарлотты.
Сначала было непонятно всё! Особенно непонятно: с какой стати я взяла в руки эту ужасную книгу?! Но в середине, после того, как я заставила себя читать дальше, мне стало интересно. Я прониклась событиями, почувствовала жалость к Хитклиффу, Кэтрин. Вот только к Линтону сочувствия у меня не появилось.
Очень понравился финал. Я же девочка, я люблю хэппи-энд!

Фильм начинала смотреть раза три... Только после того, как прочитала книгу, и включив на своём ПК тут же, а фильм... ощутила то самое.

Непонятны были мне метания героини, это я про фильм, который начинала я, будучи мелкой смотреть.
Уже будучи взрослой, скачала книгу... прочла... ооооочень хороший роман. Кстати, я во много винила служанку героини.

• Она видела, что ГГ подслушивает - не предупредила (мало ли что лепет молодая, порывистая леди?)
• Когда ГГ была больна, то именно служанка сказала мужу ГГ, что ГГ претворяется, а так, может та осталась бы жива. Притворства же не было, как показала смерть.

Как ошибочно меня настроили первые страницы этого произведения. Мрачная обстановка, грязь, холод, слякоть книги не давали мне продвинуться дальше. Я застыла на первых главах. Как хорошо, что к сегодняшнему зачету эту книгу нужно было прочесть. Залпом. По- другому не получилось. И я не могу этому нарадоваться. Ее атмосфера меня до сих пор окружает.

Я могу сейчас говорить абсурдные вещи. Но эта книга- о любви. Банальное начало, но да. И тут любовь не сопливая. Это страсть. Это любовь как состояние между жизнью и смертью, и существующее вне этих понятий и над ними. Хитклиф и Кэтрин- это два огненных шара. Они притянули друг друга, но их энергия разрушающая, ибо неземная. Кэтрин умирает и забирает с собой душу Хитклифа. Он плачет и скорбит не о возлюбленной, а том, кем они являлись вдвоем.

Честно говоря, я могу этой любви простить и все последующие мучения и смерти. Это мое мнение. Любовь слишком много значит для меня. И если кто-то стоит на ее пути, пусть он умрет, пусть мучается. Заслужил.

Детям приходится расплатиться за грехи родителей. Какой-то фатум их преследует. И нельзя не порадоваться тому счастью, которое обретают Кэтрин и Эрншо. Их любовь такая же искренняя, как и любовь их предков. Но их любовь чище, потому что она пережила спесь и страдания. Она вселилась в благородные сердца.

В целом, произведение достойно восторга. Маленький минус- это сбивчивость повествования вначале. Очень сложно было себе предсатвить возраст героев и их самих. Разница возрастов тоже не сразу осознавалась.

Дочитала.
Ощущения смешанные.

• Ничего не зная о сюжете, я ожидала совершенно другого - классического викторианского романа про любовь в духе Джейн Остин, а эта книга - очень мрачная, трагичная, даже, простите, эпичная.
• Понравилось, что нет никаких оценочных суждений в адрес героев (однако они все как на подбор довольно монструозны)
• Понравилась эта гентущая, тыжелая атмосфера на протяжении всей книги, там вообще нет никакого счастья - не то, чтобы я люблю, когда всё плохо, я люблю, когда всё согласованно внутри себя.
• Однако, концовка идиотская, как будто ее дописывали отдельно, я даже расстроилась.

  В общем, если бы не странный и на мой вкус довольно скомканный финал, я бы поставила пять звёздочек.