
Ваша оценкаРецензии
Buklya20 декабря 2015 г."Бьюики" есть везде
Читать далееКак пишет сам Стивен Кинг в своём послесловии эта книга о том, что в нашей жизни есть вещи, которые не поддаются объяснению. С каждым случаются какие-либо события, в которых нет никакой логики. И каждый человек по-разному реагирует на такие события: кому-то, как Керту Уилкоксу и его сыну, обязательно нужно докопаться до истины, иначе это сведёт их с ума. По крайней мере после произошедшего они не смогут больше жить спокойно. Такие люди готовы на жертвы лиж бы хоть как-то приблизиться к истине. Но куда их это может завести? Стоит ли оно того?
Глядя на него, Сэнди мог понять ученого, который сознательно заразил себя желтой лихорадкой, или Марию Кюри, которая заболела раком, экспериментируя с радиоактивными веществами. «Я создал истребителя миров», — пробормотал Роберт Оппенгеймер после первого удачного испытания атомной бомбы в пустыне Нью-Мексико, а потом начал работу над водородной бомбой, даже не сделав паузы, чтобы попить чайку. «Потому что неведомое захватывает, — подумал Сэнди. — Потому что любопытство все-таки не знает пределов»Существует и другой тип людей, как Хадди или Эдди, которые считают, что необъяснимое лучше оставить таковым. Может они чувствуют, что это не приведёт ни к чему хорошему. Кто-то назовёт это интуицией, кто-то инстинктом самосохранения, а кто-то благоразумием.
Но есть и такие люди, ка сержант Сэнди. Его нельзя отнести к одному из этих двух типов людей. Он служит как бы наблюдателем, свидетелем. Думаю, что он с радостью отказался бы связываться с этой историей, но раз уж влип в такую ситуацию, то сделает всё зависящее от него и постарается, чтобы не стало хуже.
Так что это за "почти как "бьюик""? Судя по тому, что якобы успел увидеть Сэнди, "почти "бьюик" служит порталом между двумя мирами, один из которых является нашим. В книге приводится хорошая аналогия со шлангом аквалангиста, погружающегося в глубокую и неизведанную бездну океана. "Почти "бьюик" был - тот самый конец шланга, который выходит наружу, на поверхность, т.е. в наш мир, а под ним, внизу, было что-то ещё - аквалангист, который остаётся живым благодаря этому шлангу. Шланг является связующим звеном между двумя мирами. Концом одного шланга в нашем мире был - "почти "бьюик", а другим концом было что-то, что связывало два мира и люди никак не могли это увидеть, но что-то же видеть они должны были и это "что-то" предстало в виде бьюика.
...мы видим его как "бьюик", потому что должны как-то видетьНе могу даже представить к какому из этих трёх типов людей я бы себя отнесла. Но как приверженцу "золотой середины" мне ближе всего сержант Сэнди. Всё же не зря он выбран главным рассказчиком этой странной истории.
Это вторая книга, которую я прочитала у Стивена Кинга. Далеко не самая известная и популярная, но уж какая попалась. И на своё удивление я не скучала с этим романом, и он не показался мне "слабым". Наоборот, мне понравилось то, как пишет Стивен Кинг. Он специально общался с настоящими патрульными Пенсильвании, чтобы роман получился более правдоподобным. И неужели в самом деле отношения между патрульными являлись семейными, какими их описал автор в книге. От описания патрульного взвода Д веет добротой и заботой. Но такая работа, действительно, связывает людей. Они знают то, чего не видят остальные люди. Они встречаются с этим ежедневно. И без поддержки сослуживцев работать очень тяжело. Кому-то нужно высказываться, особенно тем, кто тебя хорошо понимает. Вот и получается, что завязываются такие семейные, заботливые отношения. В большей степени именно этим и зацепил меня роман. Тема необъяснимого, непонятного и мистического не так меня затронула в виду того, что я никогда с таким не сталкивалась и придерживаюсь того же мнения, что и Сэнди, что нельзя зацикливаться на таких вещах, так как в жизни подобное произойдёт не раз. Если же поведёшь себя наоборот, то есть большая вероятность, что это заведёт тебя не туда и ты потеряешь покой.
- Ты ведь не знаешь, откуда пришел и куда идешь, не так ли?,-
спросил я, - Но ты живешь с этим. Так что не трать на "бьюик" много времени. Тряси кулаками, вознесенными к небу, и проклинай Бога не больше часа- Но...
-"Бьюики" есть везде, - подвёл я черту.6233
bad_doctor1 сентября 2014 г.Читать далееПочти как "бьюик" стала третьей прочитанною мною книгой Стивена Кинга. И я скажу прямо: (как любят делать персонажи этого романа) это далеко не самый лучший роман автора, но и он имеет свои вещественные плюсы.
Пролистав отзывы, написанные раньше моего, вы поймете несколько важных вещей:Первое: В то время как полицейские "отряда Д" рассказывают сыну Керта Уилкокса странную историю о почти как "бьюике", длиною в несколько лет, вы вместе с Недом Уилкоксом начинаете ощущать большую необходимость в ответах на все ваши вопросы. Но получаете разве что половину из них. (Я предпочитаю думать, что Кинг зачастую сам не знает их или не хочет знать)
Что ж, при таком раскладе вы имеете полное право остаться недовольными (Любопытство до добра не доведет... но все-таки это не порок) Но, что касается меня, я осталась в приятном неведении. Мне хватило ответов и собственной фантазии. В этом и есть приятное послевкусие этой книги.
Второе: Сюжет довольно затянут, идет не торопливо и целиком и полностью крутится вокруг "бьюика" и всего того, что с ним происходит.
Для меня это выражалось в том, что я совершенно спокойно могла смотреть на недочитанную книгу, не испытывая постоянного ноющего желания узнать что будет дальше. Я брала книгу в руки, когда других дел не было. Меня порою раздражала такая зацикленность на машине, мне хотелось больше узнать про жизнь героев проходящую за пределами участка. Хотелось читать от их лица, когда они приходят домой к своей жене и детям, когда сдерживают свое желание сказать им правду или темными ночами, когда все спят, лежат уставившись в потолок и думают о том что же это такое - этот почти "бьюик".
Третье: Стивен Кинг себе не изменил. В своих книгах он себя не сдерживает, и признаюсь: эпизод с собакой разбил мое сердце. Но это были единственные страницы книги, что я решила перелистнуть. А в остальном все, как всегда: существа из другого мира, смерти, борьба за жизнь, загадки и до смерти перепуганные люди (или скорее людишки - вот кем я бы себя ощущала на месте героев), ищущие ответы. "С чем же они столкнулись?" "Что вошло в их жизни?" Изменило ли оно её? Возможно. Возможно кончина каждого из тех кто был "знаком с Бьюиком" так или иначе с ним связана. А может и нет... как я сказала - эта книга дает не все ответы (Как много раз я уже употребила это слово в своей рецензии?) Но так или иначе, есть что-то, что автор пытается сказать нам прорываясь сквозь толщу основных событий: какая бы необъяснимая тайна или событие не коснулось вашей жизни, мысли об этом, это не станет, не должно стать центром вашей жизни.
Бравые полицейские хорошо это понимали. Они провели большую часть своей жизни около этого но не перестали быть теми кем они решили стать - защитниками закона, как бы пафосно это не звучало.
Чертовски приятно было читать и на секунду представить что такие честные полицейские действительно существуют. Хотя не знаю... быть может где-то там в Пенсильвании...Если вы читаете эту рецензию чтобы решить читать книгу или нет я подведу следующий итог:
Стоит. Но будьте готовы ко всему, о чем я сказала в этой "статье".
635
Ruby_Wine16 сентября 2025 г.Знакомство с автором не задалось
Читать далееСтивену Кингу хорошо удалось показать деятельность полицейских штата Пенсильвания, но вообще не удалось показать напряжённость и опасность, исходящие от бьюика.
Первые 60 страниц вы будете пребывать в восторге и нетерпении узнать что же подготовил вам автор, однако, в последующие 200 - вы будете слушать бесконечное повествование о мистических событиях, которые, в целом, схожи между собой, ближе к концу всё станет чуть интереснее, но на краткое время.
Есть книги, к которым хочется прочесть продолжение, а есть такие, которые хочется скорее уже закончить, этак книга, к сожалению, оказалась из таких - планируя быстро "съесть" книгу за 5-7 дней, я промучился с ней 20 дней.5209
Graft23 марта 2025 г.Читать далееПостоянно рассказываю всем и каждому, кто согласен слушать, что Кинг ценен не своими сюжетами, которые можно уложить буквально в несколько вариантов на все десятки книг, а описанием бытовых деталей и жизненных персонажей, и это хочется есть полной ложкой и потом просить добавки. Не сказал бы, что "Почти как «бьюик»" моя самая любимая кинговская книга, но именно вот этого бытового здесь просто максимальное количество, больше такого нигде нет. Главная причина, пожалуй, в том, что все это один огромный флэшбек, рассказанный буквально на завалинке, тут только таких историй и ожидаешь. Отдельно снимаю шляпу, конечно, перед кинговскими отступлениями в прошлое, коннекчусь с ним в этом просто на 200%, то же самое удавалось делать только считанным советским книжкам (и таким же считанным видосам про олдскульные игры с ютуба). Правда, пока товарищ Стивен вспоминает 60-80е гг., я вспоминаю 90-00е, все ж я его помоложе лет на сорок :D
Суть очень проста: в лохматые семидесятые на заправку приехал водитель на "бьюике" середины 50х и попросту исчез. Отделение дорожной полиции, отвечающее за этот участок, "до выяснения обстоятельств" отбуксировало машину в гараж на своей территории. Тачка оказалась несколько странноватой конструкции и почти сразу стала проявлять странные качества. Полицейские пораскинули мозгами, заперли загадочный "бьюик" на веки вечные и стали вести за ним наблюдения, которые растянулись лет на тридцать. И за эти тридцать лет чего только не случилось. Все это олдфаги рассказывают на скамейке для курения юнцу, устроившемуся к ним на подработку и чей недавно погибший отец был одним из самых активных исследователей "бьюика".
5200
SybounheuanTaproots27 февраля 2025 г.Читать далееРаньше мне нравились книги Кинга,но то ли со временем ,то ли оттого что похожее уже читала у этого автора,но мне совсем не понравилось.Полная нудятина,не интересный сюжет,герои не запоминаются,ужасно скучно,еле дочитала.
В центре сюжета Дьявольская машина -бьюик,которая стоит в гараже полицейского участка,иногда устраивая светопреставления и из багажника сыплется всякая дрянь.
Полицейские даже по моему не пытаются понять а зачем машину держать в гараже,для чего и кому что доказать.они просто наблюдают за ним и вскрывают тела неведомых зверушек.
Наверное,это могло бы напугать меня в 5 летнем возрасте,какая то детская страшилка как у нас было раньше чёрное пианино.
В середине книги мне было честно уже наплевать на этот бьюик,я не могла представить как может машина убивать за километры,посылать какие то сигналы,это же просто железо.и конечно бесили ванильные полицейские,которые рассказывали про страшный страшный престрашный бьюик, перевязываясь веревкой,подходя к нему и наблюдая за ним с окошка.
Можно было всю книгу сократить ,никаких захватывающих событий и экшена вы не увидите.Просто стоит машина в гараже)
Содержит спойлеры5180
In_different12 июня 2024 г.Читать далееРоман начинается с грустного события, мы узнаем о смерти одного из патрульных взвода Д Кертиса Уилкокса. Его смерть сильно отразилось на его старшем сыне - Неде, который стал все чаще появляться во взводе Д. Сначала просто приходил, потом выполнял мелкую работу и в дальнейшем остался на подработку на лето перед отъездом в колледж. На территории взвода, в гараже Б находится автомобиль, который числился в одном из дел. Автомобиль, почти как «бьюик 8», вызывал множество вопросов с самого первого своего появления, начиная от «куда делся водитель?» и до «что он на самом деле?». Керт Уилкокс, как и все участники взвода Д, пытались это выяснить, но его автомобиль не отпускал больше всех. В один из дней Неда заинтересовал бьюк, ему показалось, что машина как будто общается с ним. И Неду, с помощью сотрудников взвода Д, откроется таинство связанное с бьюиком. Он узнает о том как автомобиль поселился в гараже Б, а также он чуть больше узнает чем ещё занимался его отец, когда был патрульным и выполнял свой работу.
5245
VladimirRassohin13 февраля 2023 г.#52
Интересный роман. И реально показался страшным и жутким. Сопереживал героям,очень понравилась семейная атмосфера маленького полицейского участка. Рекомендую роман
9,5/105330
EsperanzaN16 февраля 2022 г.Читать далееЕсли коротко, то дело было так: в Пенсильванской глуши неизвестным мужиком в черном пальто на заправке был оставлен вроде-как-Бьюик. Мужик исчез, и местные патрульные притащили этот типа-бьюик к себе на базу и поставили в гаражик.
И вот о том, что происходило в гараже и возле него за последние 20 лет, и рассказывает голосами полицейских Стивен наш Кинг.
Делает он это не спеша, обстоятельно, и даже, да простит меня Король Ужасов и Сюжета, скучновато.Вообще вся эта история скорей тянет на притчу, только без духоподъемного откровения в конце. Я для себя решила, что основная мысль романа - в этой жизни ответы нам никто не обещал, так что смиритесь и наслаждайтесь тем, что имеете (если можете, конечно). Есть и еще одна тема (Кинг все же) про "свой - чужой", неконтролируемый страх и про то как мы боимся и ненавидим иное-чуждое-непохожее - очень классно проработанная.
В общем, если готовы прочитать загадочную историю, почти без экшена и внезапных сюжетных поворотов, то велкам - Кинг прекрасно пишет об обычных людях, маленьких сообществах и о том, что всегда есть чего бояться.
5463
AdamDzhensen19 января 2022 г.Читать далееВроде бы читал Кинга, но такое чувство, как от детских ужастиков Р.Л. Стайна, за вычетом, конечно, детского восторга, которых охватывал тогда при погружении в них.
"Почти как Бьюик" сочетает в себе как бы два потока: один событийный, с явной оглядкой на фантастический голливудский трэш 1950-х (From a Buick 8 - само название как бы намекает), в нём Кинг работает на стереотипах, сформировавшихся у любого потребителя массовой культуры, максимально оттягивает собственно действие и в общем-то никакого сюрприза не преподносит - Бьюик, как и следовало из нагнетания, оказывается телепортом в некое измерение с неведомыми существами; второй, условно говоря поток, элегический, представляет собой метакомментарий главного рассказчика сержанта тамошнего ГИБДД Сэнди, который на разные лады доносит такую околоэкзистенциальную идею, что всё конечно же связано, но только не жди, что тебе объяснят как - не дождёшься, - не настолько безнадёжно как у шерифа из "Старикам тут не место", но вектор мысли тот же.
Удачно ли это всё сочетается, конечно, каждый решит сам, на мой взгляд, не то чтобы очень. Также не особо понравилась вся эта благостная "полицейская семья", как будто из какого-то наивного классического вестерна.
Перевод Вебера просто ужасающий, как обои прилепленные на голую кирпичную стену, когда оригинал буквально прорывается сквозь свою буквальную интерпретацию: "иуда прист", "высокая трава", с не менее "высоким креслом", "забавно" там, где по смыслу "странно", буквальный перевод ругательств и прочие радости.
5285
Knigo_Man27 марта 2021 г.Мы видим его как "бьюик", потому что должны как-то видеть (С)
Читать далееКнига хорошая, концовка логичная, но описание невероятно расходится с сюжетом, так как фактически почти все страницы посвящены прошлому. На самом деле история "автомобиля" ещё и поинтереснее предполагаемых действий юноши, не говоря уже о тех, которые описаны автором, но вместо того, чтобы получать удовольствие, сидишь и ждёшь, когда все всё расскажут и начнется сама книга. А потом понимаешь, что ещё 50 страниц и финал.
Несмотря на лениво-неторопливый стиль изложения читается хорошо, а местами даже не оторваться. Сценка с хоботом ещё и след в душе оставила, правда не из тех, которыми наслаждаются.
Было ли мне страшно? Скорее нет, но чувство настороженности не покидало. Отдельное спасибо за описание "вида из окна". То самое чувство, когда на большую часть вопросов отвечает одна страница.
На фоне развивающихся страстей захотелось перечитать"Кристину".
Забавно, знаете ли, как близко от настоящего иной раз находится прошлое. Иногда кажется, что достаточно протянуть руку, чтобы прикоснуться к нему. Только...
Только кому в действительности этого хочется?(С)5281