Queen Margot

Это замечательный роман, второй прочитанный у Дюма, однозначно не последний!

В этом романе мы погружаемся в 1572 год, во Францию, раздираемую религиозными войнами. Молодой Генрих Наваррский, гугенот, только что женился на Маргарите де Валуа, сестре короля Карла IX, чтобы ослабить напряженность между католиками и протестантами. По крайней мере, внешне. В этом контексте Лувр является ареной заговоров, предательства, а также любви и дружбы.

Это отличный роман, который смешивает историю, любовь, политику, войну со сложными сильными персонажами. Период правления Валуа - это довольно мрачный, ужасный, но и очень интересный период французской истории.

Я была очень приятно удивлена этим романом, который, все-таки, очень политический. Историческая сторона настолько заинтересовала меня – до такой степени, что я, читая эту книгу, постоянно переключалась на Википедию, чтобы узнать больше об этих временах. Персонажи очень привлекательны, а злодеи очень правдоподобны в своей роли.

Блестяще сочетая любовь и историю, Дюма делает его доступным и привлекательным для всех читателей, добавив в этот исторический роман романтические элементы, тем самым скрасив книгу.

Очень рекомендую, если вы любите исторические романы, то вы определенно должны прочитать!

Ну, что ж, готова ловить помидоры в свой адрес. Но скажу откровенно мне книга не понравилась. Я искренне недоумеваю за что она нравится такому количеству людей. Ведь я не увидела в ней ничего выдающегося от слова "совсем". Да, великий автор, да, классик. На этом, пожалуй, всё.

Королева Марго - это исторический роман о власти Франции в 16 веке. Начинается повествование незадолго до Варфоломеевской ночи. Идут гражданские войны между гугенотами и католиками. Много убитых. Помимо королевской семьи в эту ночь мы знакомимся с двумя дворянами, которые впоследствии станут настоящими друзьями.

С первых страниц автор сбрасывает такую лавину имен и титулов, что если вы дочитали до 150 страницы, то, вероятно, дочитаете и до конца. Совершенно непонятно, что происходит. И только в конце понимаешь что к чему. Я всерьез подумывала не читать дальше, но все же справилась.

Не совсем понятно мне, почему роман назван именно так. Королева Марго является одной из главных действующих лиц, но её сильно затмевает мать - Екатерина Медичи. Поэтому название для меня оказалось загадкой. Как и то, что книга о любви. Лично я любви здесь не увидела! Сначала у Марго один фаворит (читай любовник), затем она его резко разлюбила и какое-то время никого не любит. На минуточку, она замужем. И пусть этот брак по-расчету, но с мужем всё-таки надо считаться. А потом раз и любовь вспыхнула к новому человеку. Чего ж ты так мужа-то не полюбила. Не поверила ни разу в эту любовь. Даже когда она оплакивала своего возлюбленного, не было искренности. Не увидела я любви.

И вообще книга слишком безэмоциональная. Происходят такие страсти... убийства, болезни, покушения. Но всё как-то мимо. Подумаешь, меня хотели убить. Немного страшно, но я же спасся. И грязи здесь слишком много. Возможно, именно так в то время и выглядел королевский двор, но должно же быть и что-то хорошее. А так убить ни в чем не повинного человека - раз плюнуть. Неважно, кто это: обычный смертный или царская особа. Вообще не имеет значение ничего кроме престола. Страсти из-за него разгораются нешуточные. Именно вокруг престола и плетутся все интриги, покушения, скандалы.

Возможно, прочитай я эту книгу раньше, оценила бы выше. Сейчас же для меня вся эта грязь оказалась ненужной. Не могу сказать, что было неинтересно, интерес как раз-таки был. Но чувств к героям не было. И вот это обилие у всех любовников. А нормальных семей вообще не было? Где муж любит жену, а жена любит мужа. Кстати, и слог у автора какой-то скупой. Не возникло ощущения, что читаю великого классического автора.

И последней каплей стало то, что "продолжение следует". То есть я читала, читала, а тут еще и продолжение есть. Конечно, сама виновата, что не увидела, но меня сильно возмутил этот факт. К слову, продолжения читать я вряд ли буду. Да и эту книгу не советую.

Сказать откровенно, я думала, что мое знакомство (точнее продолжение знакомства) с Александром Дюма пройдет менее радужно. Когда-то очень давно в детстве я пыталась читать «Три мушкетера» и на меня они не произвели должного впечатления. Хотя, я всегда была типичной "пацанкой" и обычно такие вещи мне очень нравились. И вот я решила рискнуть еще раз. И, надо сказать, в целом, мне понравилось. Буйный сюжет, историческая подоплёка, страстная любовь, сильные женщины, настоящие мужчины, скандалы, интриги, отравления, заговоры, дуэли... Что еще нужно, чтобы хорошо провести время? По-моему, вполне достаточно. А еще если слушать книгу в исполнении замечательного Алексея Багдасарова, то удовольствие удваивается.
Легкая, ненавязчивая книга с историческим уклоном, написанная хорошим языком, с юмором, но и не буз драматизма.
Вполне. Правда, не могла отделаться от мысли что вот вот где-то замаячит Д'Артаньян.

Есть книги, которые надо было читать в детстве, а иначе все, поезд ушел. Мне говорили так о Дюма, но я не особо поверила, и, как оказалось, зря. Для меня этот поезд, очевидно, ушел уже очень давно, иначе я не могу объяснить все эти свои восклицания в духе «Да как же так!» и «Вы что, придурки, творите?».

С «Королевой Марго» сразу не заладилось – я прочитала первые несколько страниц, ошалела от обилия имен и событий, запуталась, закрыла книгу и боялась к ней подходить еще примерно месяц. У меня всегда были проблемы с исторической литературой, и я пытаюсь с этим бороться, но победа не всегда на моей стороне.

Собравшись с мыслями, я предприняла вторую, более успешную попытку. Относительно успешную.

Начинается все со свадьбы, из чего можно сделать вывод, что этот роман не про любовь – иначе свадьбой бы все закончилось. И вот тут, прямо в первой главе, на празднике в честь свадьбы, я начала удивляться, когда не отходя от праздничного стола новоиспеченный муж умницы-красавицы королевы Марго вдруг побежал признаваться в любви другой женщине. И все в порядке вещей, кажется, для всех, кроме меня. Простите, что? Я слишком поздно родилась, чтобы быть в состоянии понять, чем они думали вообще в сложившейся ситуации? Мне всегда казалось, что у меня должны быть более свободные нравы. Но удивляться мне предстояло еще долго.

Десяток страниц спустя мы чуть ближе знакомимся с лицемерным королем, что довольно неприятно, но читали и похуже. Следом узнаем о том, как два парня познакомились, подружились (мне так показалось, по крайней мере), а пару часов спустя они уже убивают друг друга на совершенно непонятной мне религиозной почве. А потом и вовсе резня на улицах Парижа началась. Историю я не знаю, и хотя и пыталась вникнуть, причины резни мне остались неясны, слишком уж все запутанно, а без объяснения причины они все выглядят как дикари, нападающие на честных людей. Впрочем, не исключаю, что не только выглядят. И вот тут я уже ошалела окончательно. Их поступки и причинно-следственные связи вызывают у меня только недоумение, и хорошо бы легкое. А еще удивительной упоротости граф Аннибал де Коконнас, который бесил меня каждый раз, когда открывал рот. Да, я очень нервная, я знаю.

С трудом осилив 20% книги, я сдалась, решила, что слишком наивная для такого, моя светлая вера в человечество не переживет такой нагрузки, а она мне еще может пригодиться, и со спокойной совестью отправила книгу в недочитанное.

Eros, Cupido, Amor...

Лувр. Величественный.Прекрасный. Дворец интриг.Дворец борьбы.Дворец любви.И смерти.
Сколь же много видели его холодные стены. Они несокрушимы. Сокрушимы и слабы люди, живущие с этих стенах.
В возрасте 10-12 лет я мечтала о титуле принцессы и жизни в замке, о принце и долгой счастливой жизни. Сладкие детские сказки, в которых все злодеи убегают, сломя голову, драконы приручаются и пасутся на лужке, принц и принцесса превращаются в короля и королеву и под овации любящих подданных рука об руку уходят в свой замок, чтобы править мудро и справедливо.
В этих сказках нет леденящего ужаса Варфоломеевских ночей, пронизанных криками "Ату его!", звоном клинков и хрипами агонии; нет пропитанных ядом книг и губных помад, нет бесчисленных заговоров и интриг, которые подобно паутине, опутывают всё и вся, и никому нельзя доверять полностью.
А что же там? Там титулы и власть любят больше родных детей, родителей и супругов, настоящая дружба редка, милосердие и сострадание встречается еще реже.
И когда ты, повзрослев, уходишь от сказок к книгам, в которых без прикрас показывается жизнь стоящих у власти - начинаешь задумываться: хочешь ли ты туда после всего поведанного тебе? Кем ты там будешь - правителем сильным и бесстрашным или затюканным, шарахающимся от всех углов? Не боишься ли ты держать спину прямо, проходя по темным коридорам, или будешь каждый раз вжимать голову в плечи, ожидая удара со стороны?
Люди-пешки, люди-статисты, уходящие в небытие. Что остается? Летописи. Каменные стены, тронутые ржавчиной шпаги и тяжелые короны. Портреты, с которых смотрят такие разные глаза, горящие одним желанием - получить власть или быть рядом с властью.
В этой книге более всего меня тронула любовь Карла к Марии и своему ребенку. Хотя этой истории уделяется немного строчек - она "зацепила" меня больше, чем долгие и подробные описания отношений Маргариты и Ля Моля. Может быть потому, что я не верю в настоящую искренность Маргариты. Не споря о присущих ей таких качествах как ум, проницательность, решительность и бесстрашие, она не вызывает у меня теплых чувств и не совсем мне ясно - почему в названии книги её имя.
Коконнас - разве можно было бы предположить, что этот хамоватый, самоуверенный и вспыльчивый молодой человек, может стать истинным другом франтоватого и неконфликтного Ля Моля, не оставит его в мрачных стенах подземелий и взойдет вместе с ним на плаху, с презрением отринув шанс на собственное спасение.
Екатерина - надменная, жестокая правительница, искусная интриганка, неистощимая на задумки, фанатичная - не скрою, про неё я читала с особым интересом. Умная, сильная женщина, умеющая вывернуть ситуацию в свою пользу - если бы в её сердце добра было больше, чем зла, если бы...
Вопрос, которые возник у меня после чтения книги - а может ли быть счастлив король?
Если б можно было задать вопрос портретам Лувра, если бы можно было...

Ничто не даётся даром в этом мире.

Признаюсь честно, Дюма я не читала наверное с подросткового возраста. Но "Мушкетеры" и их продолжение навсегда останутся у меня в любимых, хотя перечитывать их я не планирую. Лучше уж посмотрю не менее замечательную экранизацию. Всегда страшно возвращаться к авторам, который нравились в том возрасте. А вдруг сейчас отношение изменится и любовь уйдёт, уступив место разочарованию. Как было с Бернардом Вербером, Пауло Коэльо, которыми я зачитывалась на первом курсе института, а сейчас ни за что не возьму в руки. Но Дюма - это другое. Вечная классика, которая не стареет и не становится хуже.

В центре сюжета в качестве героев выступают реальные личности, такие как Екатерина Медичи, Карл 9, Генрих Анжуйский, герцом Алласонский, Маргарита де Валуа, Генрих Наваррский и другие. Не знаю насколько Александр Дюма достоверен в фактах, изложенных в романе, но по крайней мере те места, в которых возникали вопросы и по которым я обращалась к поисковику, подтверждали написанное в книге. А так как я не очень люблю историю и толком её не знаю, то я поверила всему, что преподнес мне автор.

Роман мне понравился, несмотря на мою нелюбовь к истории. Дюма явно замечательный рассказчик. Он не сыпет сухими историческими фактами, а преподносит их так, что следить за происходящим в сюжете достаточно интересно. Все эти королевские интриги, козни, заговоры и даже любовь - ничто не ускользает от внимания читателя. Кстати в романе хорошо показаны характеры героев. Больше всего меня конечно поразила Екатерина. Как можно настолько по-разному относиться к своим детям? Одного обожать и проталкивать к престолу, а других практически ненавидеть. Выдать дочь замуж и пытаться устранить её мужа. Отравить, даже если и случайно, своего сына... Но насколько у нее острый ум. Ум стратега, мыслящего на несколько ходов вперёд. Если один её план не сработал - не беда, она тут же придумает новый.

Единственный вопрос - это почему всё же роман назван "Королева Марго"? Если самой Маргариты Наваррской в сюжете не так, чтобы очень много и она явно не выходит на первый план. Для меня главным героев стал ее муж - Генрих Наваррский. Вот уж кому не повезло с родственниками жены. Спрашивается, зачем выдали Марго замуж, если Генрих им так не нравился и они боялись, что он может занять престол? Конечно легко рассуждать, всего лишь читая книгу. Наверняка в то время у правящей семьи были свои резоны по этому поводу.

Может быть странно, но после прочтения данного романа захотелось поглубже погрузиться а историю Франции. А может зря я всё это время так не любила историю?

Первая мысль после прочтения:
⠀
Законно ли писать такие книги, разрывающие душу на мелкие кусочки?
⠀
⠀
Сюжет:
⠀
Маргариту Валуа выдают замуж за Генриха Наваррского. Тёплых чувств друг к другу они не испытывают, но понимают, что лучше им заключить союз и оказывать взаимную помощь.
⠀
На престоле находится болезненный брат Маргариты Карл. Все понимают, что долго он не проживет. И так злобные дворцовые пауки начинают плести свои интриги и заговоры...
⠀
⠀
5 главных плюшек:
⠀

• борьба за корону, приправленная заговорами и отравлениями ядами;
• настоящая средневековая любовь, проявляющаяся лишь в поцелуе подола платья возлюбленной;
• крепкая мужская дружба с драками и последующими лечениями;
• загадки, хитрости, обман;
• юмор Дюма на высоте!