Queen Margot

В очередной раз восхищена творчеством Александра Дюма. Мрачная атмосфера кровавого XVI века, Париж, тёмные коридоры Лувра, заговоры и интриги. Всего этого предостаточно на страницах романа.

И как главный двигатель всех хитроумных планов и коварных интриг — Екатерина Медичи. Да, я читала роман именно ради этого персонажа. Умной, проницательной, хитрой. Хотя её увлечение магией и гороскопами несколько обескураживает. Когда один её замысел проваливался из-за не вовремя пришедшего, например, парфюмера Рене, она придумывала другой, третий. А я сидела и думала: “Да почему же ты пришёл?!” И убеждалась лишний раз, что “то, что знают двое — знает и свинья”. Как же это верно. Ну и “у стен есть уши” — это определённо про Лувр конца 1500 годов.

Досконально описанные придворные интриги, феодальные распри, фамильная вражда и яды, яды, яды. Не удивительно, что во Франции начинается гражданская война. Правителям явно не до нужд и чаяний народа. Они заняты сведением счётов друг с другом. Катализаторами к их поступкам становятся личные мотивы: чувства или корыстный рассчёт.

Про придворного парфюмера Рене я выше упомянула не случайно. Этот вымышленный персонаж, служивший “и нашим, и вашим” довольно любопытный. Именно благодаря ему, в романе, творится история. Именно благодаря Рене, который симпатизирует Генриху Наваррскому. Он намекает Генриху везде, где его встречает о грозящей тому опасности. Даже застав Генриха в покоях у мадам де Сов.

Но не только парфюмер симпатизирует Генриху IV. Сам Дюма в романе откровенно любуется своим персонажем, подчёркивая его наблюдательность, цепкий взгляд и острый ум. Нет ничего, за что автор бы осудил своего персонажа. А кровавый финал лишь подчёркивает, через какие испытания пришлось пройти Генриху Наваррскому.

В романе много кровавых сцен, интриг, отравлений, предательства и любви. И всё это Дюма приправил юмором, которым разряжается накалённая обстановка романа. Я в восторге от “Королевы Марго”!

PS: будьте аккуратны при выборе книг, не берите их у кого попало. Ведь чтение может быть смертельно опасным делом ;)

Давно хотела прочесть эту книгу. Но как это порой бывает "и хочется и колется". В детстве мной были зачитаны до дыр "Три мушкетёра" и "Двадцать лет спустя". Сейчас же, все откладывала в долгий ящик, так как боялась, что произведения автора мне покажутся устаревшими и наивными. Но ничуть не бывало! Начала слушать и не могла оторваться. Увлекательнейший сюжет, коварнейшие интриги и заговоры, невероятнейшее переплетения судеб персонажей, все это присутствует на страницах романа. Нашлось место и любовной истории, и колдовству с чёрной магией. Интереса добавляет и то, что роман является историческим, а это значит, что многие герои являются реальными историческими фигурами,и нам уже знакомы. Автор описывает как реально происходившие события, так и вносит некий художественный вымысел в своё произведение.

Перед нами Франция в эпоху гражданских войн между католиками и протестантами (гугенотами). Всё начинается со свадьбы католички Маргариты де Валуа, дочери Екатерины Медичи и почившего короля Франции Генриха II, и гугенота Генриха де Бурбона, короля Наваррского. Брак заключается, якобы для сохранения мира между враждующими сторонами. Но у Екатерины Медичи на первую брачную ночь своей дочери большие кровавые планы. В эту ночь, известную ныне, как Варфоломеевская ночь, происходят массовые убийства гугенотов. По замыслу маменьки, Маргарита на утро должна была проснуться вдовствующей королевой Наваррской. И хотя между новоявленными супругами не было любви, у каждого из них были свои сердечные фавориты, но они поклялись быть верными друг другу в политических делах, и это не раз спасало им жизни.

В романе яркие персонажи: коварная, идущая к своей цели, даже по головам - Екатерина Медичи, Карл IX - жестокий король, чьей смерти ждут его собственные братья, чтобы занять опустевший трон, любимец матери и использующий это в своих целях - Генрих герцог Анжуйский, трусливый интриган - Франсуа герцог Алансонский, умная и верная своему слову - Маргарита, также умный и честолюбивый - Генрих Наваррский, любящий и смелый - Ла Моль, темпераментный, храбрый и верный в дружбе - Аннибал де Коконнас.

Благодаря книге захотела больше узнать о такой исторической личности, как Екатерина Медичи. Автор её изобразил самим олицетворением зла. Сдается мне, не все так однозначно было в реальности.

Главные действующие персонажи:

Екатерина Медичи - королева-мать, супруга покойного короля Генриха второго.

Дети Екатерины и Генриха Второго:

Карл Валуа - король Франции.
Франсуа Валуа - герцог Алансонский.
Генрих Валуа - герцог Анжуйский.
Маргарита Валуа.

Другие действующие лица:

Генрих Наваррский - супруг Маргариты, лидер Гугенотов.

Герцог Де Гиз и его супруга Анриэтта Невэрская - подруга королевы Марго.

Граф Лерак де Ла Моль(гугенот) и Граф Аннибал де Коконнас(католик) - друзья, несмотря на разное вероисповедание.

В гражданском обществе Франции назревает раскол. Правящая элита - в большинстве своём придерживаются католической веры. Их противники - гугеноты - в меньшинстве, но также имеют амбиции и хотят власти. В борьбе за престол и своё влияние обе стороны готовы на многое и не остановятся ни перед чем. Лидер гугенотов Генрих Наваррский хочет переманить на свою сторону брата короля и сбежать. Тем более планы Екатерины Медичи и её союзников католиков, стали более чем очевидны, после резни в день Святого Варфоломея. Религиозные распри грозят разрушить установленный порядок и погрузить страну в хаос гражданской войны.
На этом фоне строятся дворцовые интриги и жизнь бьёт ключом. Любовь и браки по расчёту. Измены и тайные заговоры. Все герои этих событий, в попытке преодолеть подножки и каверзы, которые они строят друг другу, пытаются найти любовь, друзей и союзников.
Я люблю творчество Адександра Дюма и эта книга ничем не отличается от других произведений автора. Может немного более сентиментальная. Герои Дюма либо коварные до крайности, либо благородные и безрассудные до глупости. Это и привлекает в его книгах.

Исторический, прекрасно написанный роман.
Конечно, много выдуманных или преувеличенных событий, но описаны реальные люди, которые когда-то жили, планировали свою жизнь. Их можно найти в Википедии.
Потрясло количество совершенных убийств. Приятно осознавать, что человечество со временем все же научилось держать на цепи демона жестокости. Ну, а тогда убийствам радовались, гордились, могли зарезать совершенно незнакомого человека и радоваться этому событию. Вера- главный двигатель жестокости. Католики, гугеноты- кого больше, тот и прав, а оправдание убийствам давно придумано. Кто в этом романе мне понравился?
Никто.
Страшные, кровожадные чудовища. Например, решил король поехать на место, где повешен изуродованный труп адмирала, позвал с собой весь двор. Поехали, посмотрели, порадовались, понюхали ужасные останки обезглавленного тела. А Маргарита со своей подругой успели и в любовь поиграть, совершенно не расстраиваясь по поводу страшного мертвеца. Они опять же радовались, когда, заинтересовавшие их, молодые люди чуть не убили друг друга. Любовь я поставила под сомнение. Передо мной встал вопрос, а могут ли любить жестокие люди? Скорее всего они могут только совокупляться. Это для них и есть любовь.
Потрясают масштабы убийств в то время. Помимо болезней, эпидемий, постоянное желание убивать, расчленять тела и любоваться разлагающимися трупами.
Роман прекрасен своим реализмом. Борьба за власть, разврат, жертвоприношения- всё здесь есть. Королевская семья- чудовищна. Каждый из них волк, желающий смерти ближнему. Только положение, деньги и власть имеют значение. Своих подданных используют, как вещи и выбрасывают, как мусор за ненадобностью.
Неизменна суть человека. Пороки равносильны современным. Жестокая правда жизни, хотя произведение написано очень давно.

Книги Александра Дюма, написанные в 19 веке, по накалу страстей и динамизму не ступают современным литературным произведениям. Пропитанная духом благородства, остроумными высказываниями и возвышенными чувствами история о венценосных особах и дворянах Франции 17 века владела моим интересом до последних страниц. Благодаря удивительному языку, ироничному юмору и напряженному повествованию перечисление фактов (впрочем, отнюдь не всегда и не во всем достоверных, но в основных моментах вполне правдивых) превращается в захватывающее чтиво. Трудно поверить, что юноши и девушки, которые в силу своего королевского происхождения и бремени, лежащем на их плечах, вынуждены с юных лет принимать непростые решения, способны в двадцать с небольшим лет. а то и раньше, плести коварные интриги, используя всевозможные хитрости и изощрения ума и не редко противостоя более опытным в этом деле противникам. Храбрые молодые люди смело бросаются в авантюры, рискуя своей жизнью, которая ценится ниже чести, а женщины клянутся своим безрассудным избранникам в вечной любви. В стенах дворца постоянно замышляются заговоры, и кровные враги лицемерно любезничают друг с другом, готовые воспользоваться малейшей слабостью и ища возможности тайно вонзить нож в ненавистную спину. Приближенные короля, которым он сегодня благоволит, завтра могут с легкостью впасть в немилость - всего лишь пешки в политической игре, от которых избавляются за ненадобностью. Убивали в те времена красиво - расчетливо, изощренно и наверняка - неизвестной болезнью так легко прикрыть действие смертельного яда. Жесткое время, хоть и не лишенное своеобразного обаяния...

Я восхищаюсь благородством молодых дворян, но особенное впечатление на меня произвел храбрый и преданный де Муи, судьба которого, к моему огорчению, окончилась весьма печально. Отпечаталась в моей памяти описанная автором прелестная картина: де Муи, после того, как в одиночку расправился с многочисленными нападавшими в доме любовницы, выходит на улицу, сверкая горящим взором, во рту у него кинжал, в правой руке - шпага, а левой он поддерживает готовую лишиться чувств возлюбленную. Вот прекрасный рыцарь!

Во что я верю с большим трудом, так это в то, что раненые в схватках, получившие удар шпагой, не просто выживали, но и поразительно быстро поправлялись благодаря чудодейственным снадобьям. Морвель - неописуемый везунчик, не только остался в живых после того, как его полоснули по горлу, но и полностью излечился! Ну разве что есть те, к кому судьба благосклонна...

Франция, вторая половина XVI века. Между католиками и протестантами установилось хрупкое перемирие. Чтобы закрепить непрочный мир летом 1572 года готовится свадьба сестры короля Карла IX Маргариты де Валуа и лидера французских протестантов Генриха Наваррского, первого принца крови. Невеста и жених, оба не в восторге от такой перспективы, но политические и династические интересы превыше всего. Примерно в это время в славный город Париж пребывают двое дворян, Ла Моль и Коконнас. Один из них хочет поступить на службу к королю Наваррскому, другой – к герцогу де Гизу.
Александр Дюма приглашает нас стать гостями на этой свадьбе, которую вскоре назовут «кровавой». Всего несколько дней спустя произойдёт трагедия. Случится Варфоломеевская ночь, в которой суждено погибнуть многим гугенотам, включая адмирала де Колиньи. Что же будет с молодым Генрихом Наваррским, удастся ли ему избежать участи его единоверцев? А Маргарита, каково будет ее поведение в сложившихся сложных обстоятельствах? Мало приятного в том, чтобы быть женой короля только формально, а по факту пленника в Лувре...
Концовка романа печальна, многие из героев умирают, но что поделаешь, такова была жизнь. Когда читаешь про историю, то как-то привыкаешь, что многих персонажей ждет трагический конец.
Вспоминается фраза из французской экранизации данного творения Дюма, произнесенная королевой Марго в исполнении Изабель Аджани: «Это ничего, что платье в крови, была бы улыбка на устах».
Фильм хорош сам по себе, но он сильно отличается от оригинала (в фильме царит мрачное, гнетущее настроение, тогда как в книге много легкости и есть приключенческий дух) и по-своему также далек от реальности (о чем свидетельствует уже выбор актеров).

«Королева Марго» - интересный роман, события которого развиваются в захватывающую и страшную эпоху Религиозных войн. Большинство персонажей яркие и запоминающиеся. Образ прекрасной, великодушной и слегка высокомерной королевы Марго удался у знаменитого романиста. Коварная королева-мать Екатерина Медичи тоже хороша.
Но читателю необходимо иметь в виду, что речь здесь идет о литературном вымысле и исторические события, естественно, развивались иначе (хотя общая канва у Дюма и близка к реальной). У Маргариты не было романа с Ла Молем и Ла Моль не врывался в спальню королевы Наваррской во время Варфоломеевской резни, отношения Маргариты с мужем были иными (намного сложнее, чем они представлены у Дюма), Карл IX не был по случайности отравлен своей матерью и маловероятно, что он из окна стрелял из аркебузы по гугенотам… Но это роман, а значит автор имеет право дать волю своему воображению.
Книгу стоит читать и получать от чтения удовольствие, но не нужно думать, что все так и было на самом деле (правда, и в биографиях с претензиями на историческое исследование авторы порой допускают много вымысла, что уж говорить о романах).

Первый опыт знакомства с автором и, к сожалению, не очень удачный...
Первую половину книги пыталась понять где кто есть, кто гугенот, кто католик, кто в какой партии и кто против кого ведет игру. В конечном счете, когда с этим разобралась, и читать осталось немного, да и особой охоты читать не было.
Книга мне показалась до жути монотонной, характеры лишены развития. если Ля Моль любит Маргариту, то это любовь до гроба в самом высоком смысле. если Екатерина Медичи (мать Марго) ненавидит Генриха Наваррского (муж Марго), то вкладывает в это чувство всю себя. Не интересно читать про мир, где всё или чёрное, или белое.
Пожалуй, единственными более-менее интересными персонажами были Ля Моль и Кокинас (два сначала врага, а потом закадычных друга). Только их появление хоть как-то разноображивает повествование.
Что удивительно, у меня не было ощущения, что я "нахожусь" во Франции 16-го века, во Франции 19 века - да, но не 16-го. Даже не смотря на старинные названия одежды и оружия.

Данный роман я прочитал дважды, в первый раз в юношеском возрасте, второй через пятнадцать лет. Если в первый раз роман я прочитал восторженно на одном дыхании, то в момент повторного чтения у меня возникло не мало вопросов и противоречий с автором.
В первую очередь это связанно с отношением автора к Генриху Наваррскому. Про эту историческую личность я слышал не мало, особенно меня подкупили его слова о том, что его народ очень беден и голодает, а он как правитель должен сделать всё, чтобы каждая французская семья могла себе позволить раз в неделю есть курицу. Если кто-то не знает, то образ Дон Кихота, был взят именно с этого короля. Зато что Генрих не побоялся бросить вызов владычеству Испании и Католической Церкви, что его современниками воспринималось также глупо как сражаться с ветряными мельницами. Тем не менее он сражался и побеждал в войне, не сумев победить его в честной войне церковники подослали убийцу. На мой взгляд такой человек не заслужил отрицательного отношение к себе, которое пытается вызвать Дюма. В чем именно здесь дело я не знаю, возможно это связанно с тем, что кто-то решил очернить имя Генриха и заплатил Дюма. Который хоть и был хорошим писателем, но порядочностью не отличался.
Королева Марго, автор пытается представить её несчастной женщиной ставшей распутницей по стечению обстоятельств, в том числе выданную замуж без любви, по принуждению. Здесь я бы также не был столь однозначен. К моменту замужества Марго имела репутацию отъявленной ветреницы, имевшую даже связь со своими братьями. Очень сомневаюсь, что какой-нибудь европейский монарх согласился взять её в жены. У Генриха же особого выбора не было. Для него жениться на распутнице означало обезопасить свою жизнь. Поэтому он и женился. Выйдя замуж Марго и не думала остепениться. Заведя себе любовника гугенота.
Эту супружескую измену автор описывает достаточно восторженно. Не скажу, что я являюсь ярым моралистом, но подобные вещи не одобряю. Далее Марго заставляет мужа зачислить своего любовника к нему в полк. Затем по выдуманному обвинению любовника приговаривают к казни. Марго пытается его спасти, устроив ему побег это у неё почти получается, но в итоге тому суждено закончить свои дни на эшафоте. После казни Дюма начинает ставить Генриху в вину тот факт, что он даже не пытался спасти своего друга. Лично я нигде не увидел, что они были друзьями, единственное что их могло связывать это постель королевы Марго, но свингерами эти двое не были, чтобы это обстоятельство могло их сблизить. Так почему в таком случае Генрих должен был проявлять участие к судьбе любовника жены?
В целом же роман безусловно интересный, заслуживающий высшей оценки. Вот только не могу не минусовать один бал, за предвзятое отношение к историческим личностям и пропаганду супружеской неверности.

Когда-то мне дали эту книгу на одни сутки! Это сестра приехала с практики погостить и привезла книгу. Не свою. Тоже дали почитать. После уговоров-хождений хвостиком за сестрой, я таки заполучила книгу! И, с первых же страниц, переселилась во Францию. Мой дух летал по дворцу, видел козни и несправедливости, возмущался коварством Екатерины Медичи, пытался предотвратить страшные трагедии... Но невозможно остановить то, над чем постарались коварная, безжалостная королева-мать, звезды, история и Александр Дюма. Но я, как в самом раннем детстве, когда смотрели фильм или спектакль, хотела крикнуть, остановить героев, отвести от них беду.
А потом я летала над булыжными мостовыми по узким улочкам. Ночью. Там жила любовь. Любовным флером был пропитан ночной ветерок. Предчувствием встреч пахли страницы...
А потом - реки слез от отчаяния: я ничего не могу сделать! Случилась страшная несправедливость! Не должны влюбленные страдать от политики. Так не честно, так не должно быть. Но вот хрустят кости под пытками, ничем не остановить запущенную машину... Последние минуты. Последние страницы. Тикают часы. скоро наступит утро. Мое утро. когда у меня должны забрать моих героев. Не хочу. Не хочу, чтобы они исчезали. все должно закончиться хорошо. Но переворачиваю страницы: место казни. Душу переворачивает. Уже не видно строчек- реву почти в голос: "Зачем" Не надо! Ну пожалуйстаааа!"...
До сих пор поражает поступок Марго: зачем она взяла отрубленную голову?
Не могу писать свои мысли по этому поводу. Все не то. Мельчают слова перед поступком. Как будто что-то обрывается в этом месте. Не могу рассуждать о чувствах Марго, которые она испытывала, прижимая к себе уже неживую голову своего возлюбленного...
Не могу перечитывать эту книгу. Слишком сильные впечатления пришлось пережить. Не хочу, чтобы любимые герои еще и еще раз испытывали страдания и гибли.
Много книг Дюма я когда-то перечитала. Увлекательные, захватывающие истории, великолепно написанные, заставляющие смотреть на события, описанные в сухих учебниках истории, несколько другими глазами. Трилогия "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять" - вообще любимые вещи. Но "Королеву Марго" считаю самым сильным романом о любви, написанным Александром Дюма.