El corredor del laberinto

Книга затягивает и не отпускает до конца, а секрет автора прост – он просто практически ничего не открывает. Есть головоломка, а кто ее создал и зачем – так я вам и сказал) В итоге, читатель знает не больше, чем герои, что, учитывая их потерю памяти, весьма немного.

Эксперименты над людьми и игры на выживание – достаточно популярная тема, и здесь она здорово раскрывается. Книгу сложно не сравнивать с Голодными играми, особенно первой частью (которая, кстати, была единственной в трилогии, которая мне понравилась). В данном случае люди воообще не знают, зачем они оказались в лабиринте и что делать, чтобы из него выбраться. Каждую ночь стены лабиринта сдвигаются, выхода нет, ночью за пределами лагеря опасно. Они держатся вместе.

Это ключевой момент, который в книге смотрится очень выигрышно. Правил нет, распорядка нет, они создаются. Взаимодействие подростков в постоянно сменяющихся стрессовых ситуациях – богатый материал для исследования. Получается а-ля Lost для подростков. Сложно им не сопереживать. Автор создал весьма мрачный и жестокий мир. Это вам не первая половина серии про Гарри Поттера.

Есть у книги и минусы. Во-первых, шаблонность некоторых диалогов и ситуаций. Я понимаю, что это YA, но все же. Речь подростков. Очень много сленга и ругательств, много агрессии, что неудивительно. Дети, которых заставили резко повзрослеть, любой на стенку полезет. Другое не минус, конечно, скорее неоправданные ожидания. Я думала, ребята на самом деле будут в режиме необитаемого острова, а им и электричество пропускают, и воду, и еда неплохая, короче – не так уж плохо живут (особенно по сравнению с той реальностью, в которую они в конце книги вернутся).

Однако сюжет вытягивает все, за что автору хочется пожать руку. На последний страницах книга начинает нестись в сторону антиутопии с ментальными мучениями из серии «кто же меня дурит, а кто говорит правду?», что, очевидно, будет развиваться в следующих книгах (если автор все же раскроет карты=). Теперь меня ждут еще две книги трилогии, надеюсь, они окажутся не хуже первой. И, конечно же, фильм.

Увидев трейлер к фильму, решила прочитать данную книгу. Но, я крайне редко, берусь читать книги, не прочитав заранее рецензии к ним. Прочитав их (т.е. рецензии), взяла книгу с большими ожиданиями, к сожалению которые почти не оправдались. Вопреки всем, положительным рецензиям скажу что книга немного банальна, предсказуема и даже в некоторых моментах скучновата. Нет, я не скажу, что книга полное фуфло, совсем нет.. Она останется в моей коллекции, но отнюдь не на полки самых любимых. Читать ее стоит, но не ждите от нее слишком много.

Сразу предупреждаю, что здесь будет немножко спойлеров относительно следующих двух книг и очень много текста, смысл которого сводится к тому, что идея книги пусть и не нова, но довольно интересна, а вот исполнение откровенно отвратительное.

Начну, пожалуй, с положительных моментов трилогии, ибо потом буду страшно ругать и плеваться.
Читается действительно легко, затягивает так, что не оторваться. Ну и конечно пополнение моей коллекции «парней, о которых можно помечтать перед сном» еще парочкой интересных экземпляров сарказм. На этом все хорошее в книгах Дашнера заканчивается.
При прочтении «Бегущего в лабиринте» у меня через каждые пару глав в голове проносилось: «О, это было в такой-то книге, а это в такой-то». Еще на стадии изучения аннотации идея с гигантским Лабиринтом, напичканном ловушками/чудовищами напомнила мне "Человека в лабиринте" Роберта Силверберга , ну и, конечно, миф о Тесее и Минотавре, упомянутый однажды главным героем. Помещение группы подростков на закрытой территории, постановка перед ними определенной задачи, требующей единения и изучение их психологии в разных ситуациях – те же «Рыцари сорока островов» Лукьяненко . А уж сам побег из Лабиринта вообще почему-то напомнил «Город Эмбер» ; но это большая натяжка, признаю. Уверена, можно найти еще множество подобных аналогий, просто я либо не заметила, либо не читала этих книг. Все это не к тому, что книги – плагиат (не уверена, что Дашнер вообще читал что-то из вышеперечисленного), а к тому, что идеи-то совсем не новы. И если при прочтении первой книги я не видела в этом ничего страшного, ведь тогда казалось, что Дашнеру удалось органично соединить в своем романе все любимые мною моменты из указанных книг, то дальше начался такой «трэш и угар», что все положительное впечатление растаяло в мгновение ока.
Честно говоря, от второй книги я ожидала обычного зомби-апокалипсиса. Но она началась с «вероломного предательства» и очередного витка издевательств над психикой несчастных подростков. Правда, лучше от этого не стало и зомби-апокалиспис все-таки начался, но чуть позже.
Последняя же часть трилогии – ляп на ляпе, абсолютно нелогична и до ужаса штампована.

А теперь – вопросы и нелогичные моменты, возникшие и возмутившие меня еще в Лабиринте и немного дальше:

1. Сам Лабиринт. Как только Томас прибывает в Приют, только и слышно, какое это ужасное место – Лабиринт. Я ожидала кучу адских ловушек (внезапное пламя, ядовитые стрелы, проваливающийся пол – в лучших традициях Индианы Джонса, ну или как в Лабиринте Силверберга), но все что мы имеем – двигающиеся стены и действительно стремные монстры гриверы. Не отрицаю, описано мастерски, но когда начинаешь анализировать, то понимаешь, что не так страшен Лабиринт, как Дашнер его изображает. Особенно для ребят, изучающих его два года.

2. Бегуны. Наверняка уже через пару месяцев беганья по Лабиринту они обнаружили, что рисунок повторяется. Но при этом продолжали бегать, совершенно не пытаясь найти новые подходы в изучении Лабиринта. Минхо вскользь упомянул, что они пытались взобраться на стены, но ничего не вышло. Почему? Что именно они делали? Почему у Томаса все получилось с первого раза, притом, что он еще и Алби тащил наверх? Конечно, Томас, якобы умнее и круче всех остальных, но не стоит забывать, что все приютели, в принципе, обладали коэффициентом интеллекта гораздо выше среднего и нехилой физической подготовкой. Плюс, у них было целых два года. Забравшись на стены, можно было следить за изменениями рисунка Лабиринта, не выходя за пределы Приюта. Не знаю, какой ширины коридоры, но можно было попытаться проложить «мосты» между соседними стенами, благо, с древесиной проблем не было.
Можно было соорудить что-то вроде параплана; наверняка нашелся бы смельчак, рискнувший прыгнуть с Обрыва.

3. Гриверы. Почему никто кроме Томаса никогда не пытался убить гривера? У бегунов всегда с собой было оружие. Притащить мертвого гривера в Приют, разделать его и изучить. Наверняка бы нашли «выключатель» о котором внезапно упомянула Тереза в конце третьей книги. Почему не пытались устроить «охоту» на гриверов? Почему не проследили за ними, не выяснили, где они прячутся днем? За два года бегуны не нашли в Лабиринте ничего кроме стен и Обрыва. Но где-то же должно быть логово этих киборгов, где-то же должны были они подзаряжаться. В Приюте было электричество, так почему никто не пробовал «поджарить» гриверов? Их наверняка можно было закоротить.

4. Поставки продовольствия. Что именно приютели пытались заказывать? Оружие изначально было в Приюте, или им его прислали? Что насчет огнестрельного оружия?

5. Грив-сыворотка. Абсолютно всем ужаленным давали сыворотку. Но как именно действует яд без ее воздействия? Возможно, он не смертелен. Как действует сыворотка на НЕужаленного? Честно говоря, окажись я со стертой памятью в неизвестном и таком нелогичном месте как Приют и Лабиринт, то постаралась бы получить максимум информации о том, что меня окружает. И не побрезговала бы проводить эксперименты на себе и приютелях-добровольцах, если бы таковые нашлись.
Почему никто не попытался добровольно вернуть себе память через Превращение? Ведь это великолепный шанс пролить свет на то, каким образом они оказались в Лабиринте и как найти из него выход.

6. Карты и калька. Ну, это вообще классика жанра. Я подумала о кальке, как только в первый раз прочла о картировании Лабиринта. Конечно, приютели вряд ли знакомы с таким количеством детективных и приключенческих историй, как я, но у них было ДВА ГОДА, чтобы додуматься наложить карты друг на друга.

7. Эти чертовы паттерны и Варианты. Звучит, безусловно, красиво, но совершенно необоснованно. Такое ощущение, что Дашнер так и не смог придумать, зачем все это нужно. Каким образом изучение психики подростков (с еще не сформированной окончательно ЦНС!) в стрессовых ситуациях помогло бы в борьбе с вирусом? Не проще ли было сразу изучить мозг иммунов на молекулярном и биохимическом уровне? Что такого в их нейроглии, что вирусы не реплицировались? Может, пролема вообще в преодолении ГЭБ, а они издеваются над детьми и лезут ковыряться в их мозгах.
К тому же, вскользь было упомянуто, что этот вирус был создан искусственно и планировался использоваться в качестве биологического оружия. Значит, наверняка были проведены клинические испытания, ОБЯЗАТЕЛЬНО разработаны способы борьбы с эпидемией, так что ученые должны были бы знать, с чем имеют дело. Я все ждала, что вот Томас получит обратно потерянные воспоминания (к чему он и стремился полторы книги), и нам объяснят, что за херней вообще страдает ПОРОК, но облом, ГГ внезапно решил не вспоминать о «своих преступлениях». Хоть бы Тереза что-то рассказала, но ее ВНЕЗАПНО выпилили в самом конце.

8. «Любовный треугольник». Как ни печально, он все-таки был, хотя первая книга и подавала какие-то надежды на нормальную любовную линию.
Логика Томаса меня просто вынесла. Бренда обманывала Томаса, потому что просто выполняла свою работу. Ну и извинилась за это как-то невнятно. Тереза обманывала Томаса, поскольку эта была единственная для нее возможность на тот момент спасти его жизнь. О чем она неоднократно повторяла после. И она просила прощения. Не один раз.
Терезу Томас знает с самого детства (о чем он все-таки частично помнит), они имеют телепатическую связь, Тереза остается на его стороне до самого конца, даже вернув свои воспоминания. Тереза умна, Тереза пытается поступать правильно.
Бренда – пустой и картонный персонаж. Она даже до Мери-сью не дотягивает. С Брендой Томас знаком меньше месяца. И эта девица явно не совсем адекватна, учитывая то, что она буквально «сексуально домогается» Томаса в их первую встречу. Даже в самой последней главе третьей книги Томасу кажется, что девушка что-то недоговаривает, но он от этого легко отмахивается. В то время как в словах Терезы он умудрялся находить скрытый смысл, которого там и не было.
И дело даже не во внешности, ведь самое первое появление Терезы сопровождается мыслями Томаса об ее неземной красоте.
В общем, либо Томас придурок и размазня, раз так сильно впечатлился «предательством» Терезы, что побежал искать утешения в объятьях первой встречной, либо же Дашнер просто не разбирается как в женщинах, так и в своем же главном персонаже.

9. Персонажи совершенно не развиваются. А Томас так вообще деградирует. Внезапно отказывается от решения докопаться до правды и выяснить, что именно руководило им при постройке Лабиринта и проведении всех этих испытаний над собой и остальными приютелями. Это совсем не тот Томас, что предстает перед нами в первой книге.
В третьей книге начинается такой жуткий ООС многих героев, что вся она выглядит как не очень качественный фанфикшн. Концовка заставила меня вспомнить "Голодные игры" , ведь Китнисс после всего реально тронулась умом. На долю Томаса, на мой взгляд, выпало не меньшее количество испытаний и психологического гнета (если не больше). Но он остается адекватным. Неправдоподобным и ООСным, но адекватным.

Не могу сказать, что жалею о прочтении, но книги все-таки не оправдали моих ожиданий. Подождем фильм, может быть они смогут сгладить некоторые нелогичные моменты.

Отдельно хочу отметить перевод sonate10 , выполненный на действительно высоком уровне; другие переводы не осилила дальше пары глав.

Еще одна вариация на тему "Повелителя мух"

Книга прочитана.
Сюжет очень похож на "Рыцари Сорока Островов" - первый роман Сергея Лукьяненко выпуска 1992 года. Только у Лукьяненко дети с советскими понятиями, а у Дэшнера с современными. Прочитала в раз, т.к развитие событий быстрое, сцены динамичные.
Идея замкнутого пространства, самоорганизации подростков не новая, и если замахнулся на классиков, жди критики. Замах провалился:

• Действующих лиц мало, но все они как-то сливаются, приходилось постоянно сосредоточится, чтобы одного от другого отличить. Примитивная характерная составляющая, ничтожно мало психологизма. Остальные ребята Приюта (около 50 человек) вообще не участвуют в процессе, серая масса - не более. Одним словим - деревянные и бледные персонажи все.
• ГГ местами просто раздражал, слишком часто он "не понимает". 16 лет - не маленький вроде бы, а дурочка строит постоянно.
• Диалоги - Мама Мия! Школьное сочинение.
• Загадка лабиринта интересовала по-началу (автор держит интригу хорошо), но в итоге разочаровала. Банально и вовсе не ах. За 2 года и без ГГ могли додуматься, не верю. Чудищ до ГГ тоже видимо никто не пробовал убивать, странно...

Голливуду уже пора браться за экранизацию, ибо сценарий очередного подросткового экшена написан.

Флэшмоб 2014 - 5/14
Спасибо за совет melfry

Ну вот я и начала новую серию книг " young adult". На этот раз "Maze Runner" ("Бегущий по лабиринту"). Это мое первое знакомство с творчеством Джеймса Дашнера. Оно было очень интересным и приятным. Я не ожидала этого, поскольку эта книга очень долго пробыла в моих "хотелках", но книжный вызов всех спасает.
Хочу сказать пару слов про обложку. Лично меня она очень привлекла ,поскольку очень подходит под название книги.
"«Меня зовут Томас».
Это было всё, что он помнил о своей предыдущей жизни." - с первых строк меня затянуло в повествование, но не так что б с головой, а плавно и легко. Мальчик, спасибо за то, что мальчик (надоело читать про девочек) оказывается в необычных условиях в замкнутом пространстве, где все для него ново и непонятно, а рассказывать о происходящем ему никто не торопится, так что его это немного сводит с ума. В книге очень ярко изображен мир и типичный пост-апокалипсис.

Прочитал с какого-то перепугу книгу "Бегущий в лабиринте". Кажется, случайно увидел, что собираются снимать фильм или что-то в этом духе. Аннотация понравилась, ибо нравятся мне такие сюжеты. Антиутопия, подростки, выживание. Но, черт возьми, какое разочарование. И пусть меня камнями закидают, но я это напишу.
Все так неплохо начиналось и скатилось в какую то полнейшую ахинею. Ну что я могу сказать - там логики ноль. Персонажи ведут себя, как-то вообще странно (да мне плевать, что это подростки), сюжет развивается по-идиотски, неправдоподобно и какими-то скачками - то это все тянется, тянется, то ускоряется и все происходит как то слишком уж стремительно, а от конечной развязки я вообще в шоке. Дочитывал уже просто из любопытства, чем же это может закончиться.
Есть интересные моменты, не спорю, но в целом книгой я разочарован, честно. Было бы мне лет 14, я бы проглотил и долго радовался, а теперь вот вырос избирательным и привередливым козлом. Увы.

На самом деле не пойму чем эта книга завоевала такую огромную популярность. Книга для подростков действительно,такой незамысловатый слог что аж глаза режет.Ведь идея с начала реально была просто великолепной.Загадка,напряжение.Но потом как то все сошло на нет,читала только для того что бы понять что же произойдет дальше,какова загадка лабиринта?А ее оказываеться и не было,никакой загадки.Только больное воображение автора,никакой логики и построния сюжета.
Почему лабиринт не имел выхода, а лишь показывал слова?Как должны были до этого додуматься дети?Ведь какой в этом смысл?А как потом они должны были догадаться о том что это КОД который нужно ввести в компьютер?И что этот компьютер,о Эврика,в норе которая замаскирована под пропасть?Наверное сами Создатели поняли всю тщетность своих попыток вычленить из ребят гениев,и вообщем то послали пацана который таки знал разгадку ибо принимал участие в создании лабиринта. Потом выясняеться, внимание СПОЙЛЕР, что все их спасение не спасение вообще. Автор не обьясняет толком что происходило ДО лабиринта,какая ужасная участь постигла планету?Видимо он так спешил за бежащими по лабиринту что упустил такую деталь из виду.
Конец книги вообще поразил,оказываеться это далеко не конец и у всей этой бредятины оказываеться еще может найтись смысл,но вот огромного желания читать продолжение нет!
P.S. Надеюсь деньги вкладеные в экранизацию книги помогут нанять им толкового сценариста который придаст всему этому смысл.

От этого произведения я в восторге! Быть может, потому, что это только первая моя прочитанная антиутопия, и сравнить пока что не с чем? В любом случае, эта книга произвела на меня сильное впечатление.
Жестокий и мрачный мир... Мир, за пределами которого пустота. Мир, огороженный от реальности высокими каменными стенами лабиринта, в котором еще никому не удавалось выжить. Впрочем, из аннотации вы и так узнаете всю суть предстоящего чтива.
Действие разворачивается вокруг "ничегонепонимающего" главного героя и его новых приятелей, и именно этот главный герой берется за спасение остальных. Типичный план любой фантастической книги. С появлением героя этот мир начинает терпеть новые проблемы... Автор делает все, чтобы завлечь читателя дальше в книгу, глубже в Лабиринт, и это у него неплохо получается. История читается на одном дыхании, я проглотила все 444 страницы буквально за 2 дня, а то и меньше, только вот "врубилась" в происходящее только главы со второй-третьей. Слэнг героев был мне несколько непонятен, а начало казалось суховатым, но впоследствии автор исправился, скажем так. И тут уж хочешь не хочешь - отложишь все свои дела и усядешься за чтение Такой Книги!

Прочитав книгу,я села читать рецензии остальных на неё,и какого было моё удивление когда большинство были позитивными!Да,есть парочка негативных,с которыми я полностью согласна,но все остальные рассказывают какая это прекрасная книга.Угх.Давайте я попытаюсь разложить вам всё по полочкам
1)Первое и самое ужасное что мне не понравилось в этой книге - язык написания.Эта книга как бы предназначена для подростков,и автор подумал "ах да,подростки ведь не разговаривают как нормальные,а давайте - ка я буду вставлять через каждое слово "грёбанный,ты кучка плюка,шенк",так ведь намного лучше".На конец 3 главы я уже устала от этого "слэнга",вот сразу видно что её написал человек,ну вот совершенно не понимающий ни подростков,ни их язык и повадки.
2)Логика персонажей.Вот я эдакий Томас явился из какого - то Ящика в непонятный мир,на меня смотрят куча мальчишек,а я начинаю спокойно выслушивать что говорит главарь,а потом ещё и злюсь на него из - за мелочи,и иду заводить друзей.Да,в начале была мимолётная вспышка логики,когда он начал задавать вопросы,но потом успокоился.Джеймс Дашнер,да ты издеваешься?Да покажи ты мне хоть одного подростка,который не будет орать когда явится в Приют без памяти.Да на месте Томаса,я бы всех била,орала,ныла,пока бы меня не заперли в Кутузке.Та же Тереза,очнулась от комы и сразу же побежала к Тому,сломя голову.А она в коме была,между прочим!

3)Сюжет.Идея самой книги очень интересная и захватывающая.Но если бы её написал не Дашнер.Его сюжет оказался немного скучноватым,пресным,в тех главах где надо было бы вставить героизм Томаса,начиналось рассказ о том как он пошел поел.А там где есть нераскрытые темы,он рассказывает как Томас бегает по Лабиринту с Минхо.

Хотя,конец книги меня безумно порадовал,но половину из этого я ожидала.Не знаю,или это мой проницательный мозг или это действительно так очевидно,но как только Томми и Минхо нашли "Нору гриверов" я сразу поняла что через эту самую нору они и выйдут наружу.Поняла по поведению Алби,что на Земле жизнь ничем не лучше и там начнутся такие же испытания.
В общем и целом,якобы Джеймс Дашнер писал книгу для подростков,но вышла она и не для тех и не для тех.Мои 3 балла из 5 только из - за идеи книги и хорошей концовке.

Отличное чтение!!!!!!!! Море удовольствия ,правда чересчур жестковато , но в процессе чтения тебя не покидает ощущение , что откладывать книгу нельзя, иначе можно оказаться за бортом и не успеть за действием ,скорость действительно сумасшедшая, так что находишься в постоянном напряжении. Очень похоже на "Рыцарей 40 островов" , но как оказалось , господин Лукьянеко намного более человеколюбивый и мирный человек -))
А вот то , что это трилогия .....даже не знаю хорошо это или плохо, ,будем читать дальше посмотрим , ну а пока полноправная 5.