El corredor del laberinto

Первое, что бросается в глаза-абсолютно все дети ругаются, как сапожники. Это выглядит очень странным и наигранным, остается только жевать табак и плевать им сквозь зубы,"щщщенок!".
Второе-каждый месяц им подкидывают новичка. Пускай. Все, абсолютно все считают своим долгом послать новичка куда подальше, стоит ему только что-нибудь спросить. Ну да, вы находитесь в непонятном месте, со смертельно опасными чудовищами в лабиринте, но никто из вас не хочет предупредить новичка ни о чем подобном. У вас есть правила, за нарушение которых можно загреметь к тем же самым чудовищам в лабиринт ночью, но о них вы тоже ничего не расскажете, но потом за проступки будете наказывать. С логикой туго абсолютно у всех там, кстати. Если сыворотка от укуса гривера возвращает память, почему бы не уколоться всем подряд? И кстати даже тут, люди которые вспомнили что-то, все равно ничего не рассказывают другим! Ну почемуууу? Неужели тупо кружить по лабиринту лучше?
Сам сюжетец вполне интересен не смотря на логические не состыковки, любителям пост апокалипсиса так вообще должно очень понравится, надеюсь продолжение будет повеселее.

Неплохо) Если бы книга попала ко мне лет в 12-13 было бы вообще великолепно. Вся эта опасность, таинственность и пафос просто райский сад для подросткового мозга. Но читать такое взрослым людям не советую. Первое, что бросается в глаза нелогичность и провисание сюжета, а также нарушение законов физики (огромный куб со стороной около 40 км просто парит в воздухе - ну бред же). Второе, это что ГГ ведет себя как кусок курятины. Ничего не помня и не понимая, он кидается во все места, где хоть отдаленно пахнет опасностью. Сказали не подниматься на второй этаж, обязательно туда надо. Там же кто-то жутко кричит, надо это расследовать. Сказали, что в лабиринте смертельно опасно - срочно туда, а то все эти мальчишки вокруг что-то скрывают. И ладно бы ГГ был сорвиголовой, так нет же, он трус какого поискать. Алгоритм его действий обычно такой: 1. выяснить где находится опасность; 2. срочно попытаться попасть в это место; 3. увидеть, что все действительно так, как ему говорили; 4. испугаться и начать ныть. Вообще это жутко смахивает на шизофрению: сначала что-либо сделать не подумав, а потом пытаться сообразить зачем полез в это болото. И пожалуй, книжка бы вышла очень неплохая, если бы автор, во-первых, не слил концовку и не стал закручивать в сюжете "великую" тайну, а во-вторых, не великолепный Томас, который поражает своей тупость в элементарных вещах, и блещет небывалой интуицией там, где до этого не смогли разобраться более адекватные герое книги. Еще пару слов о спящей царевне - абсолютно никакой персонаж, и как по мне вводить ее была плохая идея. Все эти любовные намеки вызывают недоумение, а не романтический настрой. Но что действительно автору не удалось - это подростковый сленг. Почти над каждым диалогом героев я просто покатывалась со смеху) Если бы я была филологом, я бы наверное поседела. Это надо же было придумать такие словечки, лучше бы герои просто матерились.
Как итог - неплохо скоротала вечер, посмеялась, по крайней мере. Читать продолжение пока не буду. Там намечается какое-то великое предназначение и спасение мира, а меня это не привлекает.

Меня зовут Томас. Вы спросите, что же дальше? А дальше - ничего. Я помню много вещей. Как двигаться, ходить, говорить, что людям надо есть и спать, про множество понятий - от радио до родителей. А про себя не помню ничего. Ничего, кроме имени.
Томас. Меня зовут Томас.

Я попал в странное место. Здесь живет множество мальчишек. Все они, как и я, попали сюда через Ящик, и все они о себе помнят только имя.
Где это - здесь? Непонятно. Место, окруженное высокими стенами. Приют. Здесь есть животные, растения, свой огород, несколько строений, построенных своими руками. А над всем этим странное небо и странное солнце.

За стенами - Лабиринт. Каждый день он меняется, и каждый день в него отправляются Бегуны. В Бегуны попадают лучшие из лучших, они те, кто исследует Лабиринт и ищет выход.
Меня зовут Томас, и я должен стать Бегуном.

Но за пределами Приюта небезопасно, там рыщут гриверы. Днем они не особо активны и встречаются редко, а вот ночью... Если бы входы в Лабиринт не закрывались с наступлением темноты, нам пришлось бы несладко. Никто не выживал в Лабиринте ночью, если не успевал вернуться в Приют. Ночью гриверы повсюду.

А вскоре после того, как я попал в Приют, через Ящик отправляют девушку. Она была очень красивой, и чем дольше я на нее смотрел, тем более знакомой она мне казалась. Она сообщила нам только: "Это начало конца!" и впала в кому. А в ее руке была записка: "Она последняя. Больше не будет".
Меня зовут Томас. Я стану Бегуном и я найду выход.

Флэшмоб 2013.

Вся трилогия «Лабиринта» была бы неплоха, будь она прочитана лет в 14. Это очень возрастная книга, с присущей ей подростковой «шебутностью», максимализмом, тайнам и движняку. А я не очень люблю книги, которые явно рассчитаны на людей «помладше» - они подразумевают много того, что книге как идее или как повествованию «надо простить».
Сюжет, интересен: в неком месте, которое напоминает полигон, появляется мальчик – без памяти и привязок к корням. В этом мире живут подростки, которые тоже не помнят кто они и откуда – просто появляются через лифт, через который происходит доставка продуктов, медикаментов и ништяков. В этом мире подростки выживают, исследуют пространство-лабиринт, ищут выход. А по ночам слушают завывания гриверов – странных существ, предназначение которых убивать все живое.
Цель – проста: найти выход и убраться домой.
Все осложняется после появления, собственно, ГГ, следом за которым в мальчишечьий мир является еще и барышня и мир «останавливается» - доставка ништяков не работает, стены-ворота не закрываются и гриверы приходят каждую ночь, чтобы убивать.
Сюжет на самом деле неплох. И, если говорить об отдельной самодостаточной книге – «Бегущий» - именно он, первый из цикла – очень неплох и целен. Мальчишки в отрыве от цивилизации, построение общества, выживание, борьба за жизнь – все очень заманчиво, ибо есть, где развернуться (плюс, одного из героев зовут Минхо – я поржала отдельно). Мне даже почти не мешало то, что я постоянно подозревала в деталях плагиат с Лукьяненковских «Рыцарей». Но идеи витают в воздухе и все такое, тем более, что за первой книгой слышался задел и какая-то Большая Тайна (тм) в купе с Большой Идеей (тм).
Собственно, за ними я и поползла читать дальше – в «Сквозь топку» и далее – в «Исцеление смертью». Авторские ляпы, попытки развивать характеры, которые были натужны и корявы, попытки сохранить интригу, и динамизм – это превратило окончание трилогии в «пускай слоники побегают». Слоники бегали быстро. Авторские выверты сюжета и, главное, характеров, из серии «а теперь пускай будет все вот так» - начинали подбешивать. Но я же храбрый ёж.
Но. Продолжали возникать абсолютно невероятные персонажи, все более и более картонные, а Большая Тайна (тм) и Большая Идея (тм) раздувались-раздувались, нагнетались-нагнетались и в результате лопнули пустыми пузырями. Это был основной упс. А за заигрывания Автора с читателями «оставайтесь с нами, и мы расскажем вам то, что вы не знаете, что-то такое, такооое, такооооое, вы только оставайтесь с нами», первому хотелось дать в дыню. Ибо это – не книга, а рекламная акция.
Трилогия закончилась так, как она должна была закончится за 20 лет до начала повествования и эта бессмысленность оставила только недоумение «что это было, Пух?»
Впрочем попытка нарисовать апокалиптический зомбятник засчитана. Он почти получился. Если бы в нем не было людей.

Почти 10 лет назад я посмотрела фильм Бегущий в лабиринте, и тогда же я прикупила себе книгу с обложкой из фильма. Пару раз пыталась начать читать, но дальше пары глав так и не пошло. И вот сейчас я с ней познакомилась.

На самом деле, отличий с фильмом достаточно много, чтобы заинтересоваться прочтением первоисточника. Мне нравится фильм, но мне понравилась и книга. Лабиринт и его загадка, а также гриверы кажутся мне в книге более жуткими, навевающими безнадёгу и отчаяние. Момент с пропажей солнца и серостью неба буквально навевает тоску и заставляет желать для глэйдеров скорейшего побега из этого места.

Персонажи хороши, каждый из тех, кто хоть как-то влияет на сюжет - вызывает различные эмоции. Я заново влюбилась в Ньюта, которого полюбила ещё по фильму. Восхитилась Минхо. Очаровалась Чаком. Неожиданно изменила отношение к Алби, который мне не понравился в книге, вызывал раздражение и даже жалость. Ну и, конечно, отвращение к Галли никуда не делось, а только увеличилось.

Я смотрела все фильмы по этой трилогии. И теперь мне интересно прочитать остальные книги этого цикла, узнать обо всех отличиях.

Язык автора показался немного суховат, на мой вкус, но динамика повествования все равно цепляет. Книга отлично подойдёт для тех, кто мало знаком с жанром постапокалиптического мира и с "избранными" главными героями.

Шикарная книга! Начинала читать без всяких ожиданий – думала, будет очередная проходная книга в жанре янг эдалт. Но понравилось многое! Во-первых, для меня важно, чтобы в центре сюжета была тайна, иначе мне скучно читать. По сюжету Томас попадает в странное место, где свои законы и опасности. Интрига и тайна, что же это за место, держались до конца, ещё и в финале убойный клиффхэнгер, вызывающий желание срочно читать продолжение цикла.

Во-вторых, достаточное количество персонажей (ни много, ни мало), которые вызывают целую гамму чувств: сопереживание, жалость, интерес, восхищение, негодование, омерзение... Например, Томас с самого первого дня в Лабиринте понимает, что он там не случайно, и не раз показывает свою храбрость и лидерские качества. Кроме того, у него есть способность телепатически общаться с Терезой, единственной девушкой, попавшей в это необычное место. Динамично, увлекательно, для меня непредсказуемо – качественный янг эдалт!

Я читала эту книгу после просмотра одноименного голливудского фильма. И, пожалуй, это один из немногих случаев, когда мне фильм понравился больше. Причем, намного больше.
Конечно, любители антиутопий и постапокалисписов, young adult и сюжетов в замкнутом пространстве будут удовлетворены. В меру. Если ничего не имеют против некоторых логических ляпов и несостыковок, бедного литературного языка и познавания мира школоты (именно ее, не "подростков").

Дальше могут пойти спойлеры, поэтому читаем осторожно.
Итак, в "приют" были отобраны "лучшие из лучших", подростки с высоким уровнем интеллекта, которые при ближайшем рассмотрении являются не чем иным, как школотой с соответствующим поведением, соответствующим уровнем общения и странным отношением к опасным тварям, живущим в непосредственной близости от них. То есть в течение двух лет, проживая в "приюте", эта высокоинтеллектуальная школота не смогла убить ни одного гривера, хотя располагала широким арсеналом оружия, как ближнего, так и дальнего боя. От гриверов они предпочитали просто убегать или умирать. Вступить с ними в бой не пришло в голову никому. Не пришло в голову никому их поймать в ловушку. Обезвредить (отломать руки-ноги), чтобы изучить вблизи, дабы понять все сильные и слабые стороны. Никому за 2 года не пришло в голову узнать, откуда приходят гриверы и куда они прячутся днем. Для чего эта лишняя информация, в самом деле?

Словом, автор просто написал о том, что его герои - умники, понадеявшись на то, что читатель ему поверит на слово. И у него не получилось. Его герои - обычные среднестатистические подростки, возможно, даже ниже уровня "среднестатистический". Любопытство в книге присутствует исключительно у главгероя (ему по статусу положено), остальные предпочитают работать с тем, что видят глазами.
Для меня так написанная книга - это халтура в чистом виде. Я поставила ей 4 балла исключительно за то, что затягивает. Это единственный плюс.

В фильме большинства этих косяков нет. Часть подростков в нем - это именно подростки, не школота. Нет у них арсенала оружия - все самодельное из палок и веревок. Металла в их приюте, по-моему, нет вообще. Если не считать самих гриверов. Хотя мне было странно, что у первого погибшего гривера они не додумались отломать "коготь" и сделать его оружием... Но это уже другая тема)

Эту книгу я решил прочитать практически сразу же после просмотра одноимённой экранизации, как оказалось – во многом они расходятся. Впрочем, не об этом сравнении я хотел написать. Книга явно ориентирована на подростковую аудиторию, о чём говорит её стиль и выражения. Используемые словечки вроде: «ушлёпок», «охренеть можно», «лады», «ничего не обломится», «чувак», «врубаешься», «какого хрена», «долбанутый»… - повторяются в книге с завидным постоянством, и это в официальном переводе (так что дело не в нём – подобные выражения присутствуют и в англоязычном оригинале).

Погрузившись в книгу, я почему-то постоянно ощущал чувство дежа-вю – большинство наверняка вспомнят затянувшийся и необычайно популярный проект «Lost»/«Остаться в живых», который не только построен по подобной схеме, но и также представляет собой в сюжете своеобразный «испытательный проект» сильных мира сего. К сожалению, схожим он показался мне и по восприятию. Довольно хорошее запутанное начало, многообещающий сюжет вдруг внезапно «свалился» в каламбурную банальщину. Думаю, те, кто читал, понимают, о чём я и где-то со мной согласятся. Подобное мы уже видели в «Lost»е, и объясняли тогда стремлением затянуть необычайно популярный проект. Но здесь это мне показалось лишним, перекинуть мост на вторую («Испытание огнём»), а затем и третью («Лекарство от смерти») часть можно было и без того армагедоновского каламбура, менее банальным и более интригующим способом – хотя, конечно, это дело моего личного восприятия. За вторую часть, скорее всего, возьмусь.
Сюжет в целом интригующий, прочитал книгу довольно быстро.

Как-то это очень напоминало книгу "Повелитель мух" по началу. Тоже группа мальчишек, правда постарше. Тоже в каком-то ограниченном пространстве. Та же идея организации общества - в основе всего должен быть порядок. Видимо, в силу возраста и окружающей обстановки, а может и интеллектуальных данных, у ребят из этой книги вышло гораздо лучше организовать свое существование по принципу подчинения определенным правилам. У каждого свои обязанности, никто не отлынивает от работы, каждый понимает всю важность деятельности.
И так два года.
А потом все меняется с приходом сперва Томаса, затем Терезы. Кто они? Почему их прислали друг за другом? Почему они последние? И вечный вопрос - как выбраться из лабиринта?
Понравилась ли мне книга? Не очень. Интересно было узнать, есть ли выход из лабиринта и как все выберутся. Сопереживала героям, когда на их долю выпадали трудности. Но я не люблю вот такие антиутопии, повествования о крайне трудной жизни, о лишениях, о постоянной опасности. У кого-то они вызывают чувства "хорошо, что у нас не так". А на меня же просто давят тем, что так может быть и что уже было пусть и с вымышленными персонажами.
А теперь можно и фильм посмотреть.

Странная книжка. И я совсем не могу понять, почему у нее такой высокий рейтинг. То ли я какая-то неправильная и чего-то не поняла, то ли я абсолютно никак не в хожу в целевую аудиторию "Бегущего в лабиринте", то ли еще какие причины... Не знаю.
Местами очень похоже на "Повелитель мух" , но ведь там — шедевр, а это какая-то деформированная пародия...

Группа детей попадает в изолированное пространство, где перед ними возникает одна важная задача: выживание. Им надо выбраться на волю, хотя они и не знают, что их там ждёт, но ведь в любом случае все лучше, чем полная и бессмысленная, необъяснимая изоляция.
Уже два года они ищут выход из этой западни, и вот, в один из обычных на первый взгляд дней все меняется. Появляется новый приютель; он не такой, как все. С его появлением рушится заведенный порядок; привычный ход жизни. К лучшему это или к худшему остается непонятным и по завершению книги, но, возможно, всё объяснится в продолжении.

Куча несоответствий, туго соображающий главный герой, медленно развивающийся сюжет, много излишней жестокости в конце книги и зачем-то оставленный открытый финал — вот, собственно, и все, что можно сказать о мировом бестселлере "Бегущий в лабиринте".

Читалось скучно, долго и нудно. Более того, не бросила я этот бред только потому, что решила начать следующий год без книжных долгов. Продолжения я прочитаю; просто хочу знать, зачем все это было, потому что я правда не поняла что к чему да почему. Хочу понять идею этой книги и, надеюсь, я что-то в этом найду.
В добрый путь.