Cuento de Navidad

Люблю перечитывать Диккенса. В предпраздничные дни не забываю новогодние и рождественские произведения.
Эту книгу можно читать каждый год. Описания предрождественского Лондона времен Диккенса чудесны, несмотря на то, что автор описывает бедных людей, которые радостно готовятся к Рождеству. Меняла Скрудж не в их числе: он не признает Рождество. Богатый, но жадный, он даже накануне этого светлого праздника не умеет быть добрым. До тех пор пока к нему не явился дух Марли, его умершего семь лет назад компаньона: дух Марли явился в тяжелых цепях. А потом явились Дух прошлого Рождества, Дух нынешнего Рождества и Дух прошлого Рождества.
И началась сказка, красиво описанная диккенсовским слогом. Замечательная и трогательная сказка о том, каким был Скрудж и каким стал. Но все в его руках, все можно изменить. И, конечно же, Скрудж становится добрым и хорошим человеком.
Нужно читать всем, особенно жадным, скупым и недобрым людям. Может быть они станут лучше....

Самая главная рождественская книга(и инструкция для грешников).
⠀
Читать всем без разбора! После нее хочется творить благие дела. Мне захотелось немедленно одарить всех подарками, попросить у всех прощения и, конечно же, залиться слезами))
⠀
А какая атмосфера царит в этом произведении. Лучшего времени для чтения не найти.
⠀
И почему я познакомилась с ней только сейчас?
⠀
Перед нами история бессердечного и жестокого Скруджа, которому представится возможность изменить свою жизнь и понять, что действительно важно.
⠀
Вместе с Духами Рождества он отправится в прошлое, чтобы вспомнить каким он был раньше и понять, как сильно он изменился с тех пор.
⠀
Он заглянет в дома, где несмотря на бедность, живут счастливые люди (чему он сильно удивится, ведь его страсть, радость и удовольствие – деньги).
⠀
Ему покажут, чем закончится его жизнь, если он не захочет что-то в ней изменить.
⠀
И он захочет! Ведь, зарывшись в своих договорах и задыхаясь от презрения, он не замечал очевидного – он одинок, а мир прекрасен.
⠀
О, великие чудеса! Так хочется верить в это перерождение. Возможно, и у нас еще не все потеряно) Поэтому – всем немедленно читать, а кто читал – перечитывать!)

Нет, я не ошибся с названием, и да, это рецензия на "Рождественскую песнь". Но обо всем по порядку.

С данным произведением я мимолетом познакомился около полугода назад, читая "Молитву об Оуэне Мини". Джон Ирвинг использовал образ духа прошлых святок, чтобы подчеркнуть мысль о неизбежности рока, уготованного каждому человеку, о принятии человеком своей судьбы. Тогда я и заинтересовался "Рождественской песнью", ожидая от нее, может быть, и не ирвиновской трагедии (ведь Рождество это все-таки главный праздник на Западе), но глубокомысленной притчи, которая заставит на пару дней задуматься о вечном. Прошло время и настал черед прочитать эту книгу.

С первых страниц я почувствовал, что читается произведение очень легко. Оно написано простым, но не лишенным выразительности языком, который мне так нравится у Диккенса. Практически весь смысл лежит в строках книги, а не между ними.

Страница за страницей я окунался в детство, вспоминая, как мне читали сказки и басни, где в конце обязательно было нравственное наставление в духе: "не будь алчным", "добро побеждает зло" и так далее. И вот я уже познакомился с духом будущих святок, а совсем скоро и со всем произведением. И по привычке, возможно вредной, я задумался о том, как оценить эту книгу Диккенса?

Я не задумался о судьбе, о смерти, о нищете, потому что не почувствовал в книге неоднозначностей, которые, как я считаю, и побуждают задумываться. Автор все сам расставил на свои места, такие очевидные и знакомые каждому с детства места, на которые не обращаешь внимания из-за их обыденности. В одном углу жадность и сухость, в другом - нищета и сочувствие. Герои, олицетворяющие человеческие пороки и достоинства, не воспринимались мной как реальные люди, и поэтому не вызывали переживаний. Сюжет же так быстро дошел до кульминации, что книга не успела ни надоесть, ни захватить. А должна ли эта книга захватывать? Нужны ли эти мысли о судьбе и вечном накануне главного праздника всего года?

Диккенс написал эту сказку и наполнил ее атмосферой домашнего уюта, вкусной еды, праздника и умиротворения. Такую сказку и хочется послушать, лежа в теплой постели, прячась от мороза за окном. Возвращаясь к воспоминаниям о детстве, мне вспоминается именно "Сказка о рыбаке и рыбке", по-моему, очень близкий русский аналог "Рождественской песни". Я нахожу невероятное сходство, не столько в сюжете, сколько в послевкусии, которое оставляют эти сказки Пушкина и Диккенса. Они очень просты: три желания - три духа, алчность и скаредность и, конечно же, нравоучительный финал. Но простота это ведь не плохо: кому из нас не нравились(и надеюсь, нравятся!) старые добрые сказки?

В свою очередь, для меня основной оценкой книги, является желание ее перечитать. Есть книги, которые хочется перечитывать сразу после прочтения - настолько они многогранные и захватывающие. Таких книг, несомненно, мало и, возможно, вы еще не столкнулись с таким произведением, к которому хотите возвращаться и перечитывать. А часто ли вы перечитываете "Сказку о рыбаке и рыбке"? Не детям, нет, а именно для себя, потому что вам интересно? Я не знаю людей, которые перечитывают сказки(может, мне не повезло...). Мы все прекрасно знаем их сюжет, знаем то, что они в себе содержат, чему они учат. Они воспринимаются нами, как что-то, что просто существует, что мы когда-то узнали и о чем не забываем. Они такие простые, что нам и не нужно их перечитывать: мы восстанавливаем их в памяти без труда.

"Рождественская песнь" - замечательная сказка, но я оцениваю книгу, как то, к чему хочется возвращаться вновь, как то, что можно открывать снова и снова.

Давайте разберемся, что же это за дядя и почему мы должны читать по его методу?
Илья Франк - это филолог-германист и преподаватель немецкого языка, и он же создатель метода обучающего чтения, который основан именно на ПАССИВНОМ изучении языка. То есть пока вы читаете, вы не прилагаете усилий для того, чтобы запоминать слова или грамм. конструкции, а все это делает ваш мозг засечёт постоянной повторяемости слов на протяжении произведения. Читая по этому методу целый год, как уверяет Франк, можно прийти к свободному чтению книг без всяких словарей. То есть, халява! Все, как любит русский человек;)

Плюсы:
+Он очень удобен тем, что каждое длинное предложение разбито на

смысловые части и к каждой даётся перевод. Слава богам не надо каждую минуту обращаться к словарям! иногда даже даётся транскрипциям и инфинитивы глаголов, объясняется конструкция или маркируется сленг или Old English.

+Некоторые слова и правда запоминаются автоматически.
+Если книга интересная, вы точно не забросите учиться - лично я на последних 50 страницах вообще не могла оторваться, не обращала внимания на перевод, мозг сам достраивал значения непонятных слов и подстраивал их под контекст.

Я не знаю, есть ли какие-то реальные эксперименты, подтверждающие эффективность этого метода в освоении языка, но думается мне, что не все так просто и что не нужно вестись только на лениво-вальяжное чтение.
Поэтому. Если вы хотите максимальной пользы от книги:
+Старайтесь читать с максимальной концентрацией, без неё вы будете всего лишь пробегать англ. текст глазами.
+Выписывайте понравившиеся слова и выражения и составьте хотя бы небольшой глоссарий, а по прочтении выучите, и не забывайте повторять.
+после каждого небольшой отрывка в книге представлен этот же отрывок текста только без перевода. иногда читайте его в первую очередь, пытаясь понять смысл как отрывка, так и отдельных фраз.

И да, это мое первое знакомство с Диккенсом и первая зимняя книга в декабре ^^
Максимально заряжает добротой и подходит для уютных зимних вечеров.