Der F?nfte im Spiel

Взявшись за чтение, я надеялась, что произведение окажется достойным образчиком магического реализма, в нем будет и философия, и психология, и детективная линия, тайны, загадки, приключения и полный полет фантазии.

Но разочаровалась. Собственно, аргументы:

- Ну, очень уж классично. То есть не ново. Произведение написано в конце ХХ века с его бурными экспериментами в области литературы, а тяготеет к значительно более раннему времени. И, к сожалению, это не античность, элементы которой я довольно-таки ценю в современной литературе.

- Магический реализм, какой-то совсем не магический. Потому как повседневное полностью вытесняет фантастический элемент. Фаулз, Рушди после прочтения Дэвиса кажутся прямо-таки писателями-фантастами. К сожалению, хоть произведение и претендует на некую мифопоэтичность, но элемент фольклора и легенд раскрыт недостаточно широко. Мне, например, хотелось бы узнать больше о жизни святых с примерами. Единственное, что понравилось, это эксцентричность и яркость героев. Образ Лизл действительно слегка сказочный.

- Я не увидела богатой философии. Непонятно, что именно хотел сказать автор. Повторюсь, что было бы замечательно, если бы тема святых и необходимости веры была хоть как-то доведена до ума. А так какие-то разрозненные пустые разговоры по данному предмету. И линия миссис Демстер, хоть и одна из самых ярких, в конце неожиданно просто сдувается.

- Какой тут детективный элемент, когда все произведение не имеет до последних десятков страниц совершенно никакой динамики. Стандартная семейная сага с претензией на эпический размах. Любителям хоть мало-мальской напряженности повествования читать скучновато.

- И еще много чего, но эти три пункта основные, на чем я хотела остановиться. Но, возможно, все не так плохо, потому как у меня все же не отпало желание домучить трилогию.

Да, чуть не забыла. Меня удивительно поразило или поразительно удивило слово «блядница», которое вдруг ни с того, ни с сего хулигански выскакивает в столь высокопарном тексте. Уж, по праву, не напрасно я все это читала, так и лексикон свой, глядишь, расширю.

Прочитала книгу ещё больше месяца назад - а к рецензии всё никак не могла подступиться. Книга хороша, но для меня оказалась скучной до скрежета зубовного. Читала и понимала: и сюжет хороший, и персонажи живые, и всё так элегантно и аккуратно продумано в сюжете и характерах. Но мне так был несимпатичен главный герой - вечно всем недовольный, всего боящийся агиограф. Жутко интересно было бы почитать побольше про героя-фокусника, про героя-талантливого предпринимателя. Я поняла задумку автора - обратить внимание на того, кому никогда не хватает внимания, показать, что и этот винтик имеет судьбоносную роль. Поэтому внимание автора всё время переключалось на пятого персонажа, с которым я не подружилась. Я не ругаю книгу ни в коем случае, просто она оказалась моим нелюбимым, хоть и очень изысканным блюдом.
Прочитано в рамках флешмоба "Дайте две!"

Давно себе наметила «Дептфордскую трилогию», но приступила к ней только сейчас.
Эта книга перекликается с «Престижем» Кристофера Приста. И читала я их одновременно. Удивительно, но в моей литературной жизни так часто случается, что сюжеты книг, которые читаются в одно и то же время, чем-то схожи. Да и с самого начала у меня сложилось впечатление что действия «Пятого персонажа» и «Престижа» происходят в одно время, но в разных местах, будто сюжет «Престижа» приходит в то место, откуда только что ушел «Пятый персонаж» и наоборот.

Первую половину читала понемногу, очень тяжело и неповоротливо. Да, было скучно. Но остаток буквально был проглочен на одном дыхании. Интересный слог, с юмором. Герои все описаны с точки зрения главного персонажа Рамзи, но все равно они кажутся полными, как будто ты их сам всесторонне оценил и разложил по полочкам.

Больше всех мне понравилась Лизл. Она выглядит идеальной, хоть внешний вид ее заставляет задумать о половой принадлежности, в общем, крупная, неказистая фигура и лицо не сказать чтобы миленькое. Она поприсутствовала всего на одной десятой части книги, но благодаря ей Данстан Рамзи перестал (ну или почти перестал) быть занудным брюзгой. Рамзи не может найти свое общество. Коллег он считает занудами, а друзей богача Стонтона – задаваками. Бедная миссис Дэмпстер вообще на меня не произвела впечатления, хотя сыграла значительную роль в судьбе и характере Рамзи. Вот ее здесь, в этой книге, можно назвать «пятым персонажем».

Истинность религии и «Тысячи и одной ночи» находятся примерно в одной плоскости

считает Рамзи. И составляет всю свою жизнь сказания «Тысячи и одной ночи» за главой главу. Ведь истории жизни святых как еще назвать, если не сказкой. Вообще, в книге то и дело возникает тема религии, нет-нет и появится выскочка или умник считающей религию никчемностью. Ах, чуть не забыла, мне еще безумно понравился образ болландиста Бласона. Такой умный, своенравный шутник, но в то же время глубоко следующий своей внутренней философии человек.
Книга замечательная. Жду такого же впечатления от оставшихся двух книг трилогии.

Какой отличный роман! Начиная читать, и не ожидала, что он мне так понравится. Пожалуй, это лучшее из читанного в последнее время (уж особенно по сравнению со всей этой современной фантастикой - на фоне таких книг она выглядит детским лепетом просто). Но особенно приятно я была удивлена главным героем - ученый-самоучка! занимается критической агиографией! дружит с болландистами и даже с самим Ипполитом Делеэ! Как приятно встретить в литературе героя, который тебе близок по роду занятий - и чьи мотивации для этих занятий - и даже опасения проштрафиться со своим творчеством перед великими учеными - тебе очень понятны :) Ну и вообще написано прекрасно, интересный сюжет, интересные наблюдения и рассуждения (особенно у того экстравагантного болландиста, который наставлял героя), я впервые за долгое время выписала столько цитат из художественной книги. В общем, замечательно.

Серьезное исследование любого важного раздела человеческих знаний, или теории, или верования, предпринятое критически, но без враждебности, неизбежно откроет под конец некий секрет, даст ценное, непреходящее прозрение, позволит хоть немного понять природу бытия и истинное предназначение человека.

очень,очень удачное знакомство произошло у меня с Вильямом Робертсоном Дэвисом. До этого я как-то избегала читать канадских авторов, опасаясь очередной истории либо о пресловутых лесорубах,либо о прочих ребятах и зверятах.

Прежде всего, запрос в издательство на отстрел тех,кто пишет спойлерные, искажающие сюжет аннотации. И начинаем радоваться хорошей прозе. Не лишенный чувства юмора старичок с редкой профессией агиолог рассказывает запутанную, полную совпадений и трагических случайностей, историю жизни своей и еще нескольких людей, связанных не только местом рождения в канадском захолустье, но броском одного снежка.

Но к сожалению, не всем актерам достаются главные роли.

«Пятый персонаж» – первая часть «Дептфордской трилогии», посвященной судьбе трех выходцев из провинциального канадского городка: преподавателя колледжа Данстана Рамзи, успешного бизнесмена/политика Боя Стонтона и всемирно известного фокусника Пола Демпстера. В самом «Пятом персонаже» повествование ведется от лица первого, в форме письма некоему директору, которому Данстан пытается доказать, что его жизнь представляет собой нечто большее, чем то, что было описано в краткой заметке, посвященной его уходу на пенсию, где он предстает, по его же словам, как «старый маразматик, сорок пять лет кряду вдалбливавший ученикам свои поверхностные, на уровне «Занимательной истории войн и сражений», представления о предмете».

В принципе, уже дойдя до этого описания в самом начале, я понял, что чтение будет увлекательным. «Пятый персонаж» – словно огромный, скрытый в недрах земли естественный резервуар, где залегает чистейшая высококачественная ирония (прошу простить, работаю в области нефтепеработки). Одно это, на мой взгляд делает, его достойным прочтения. Саркастичные, едкие описания рассказчиком его родного города, знакомых, да и себя самого для меня явились источником огромного эстетического удовольствия, с лихвой оправдавшего потраченное на роман время.

В качестве примера, фрагмент, где главный герой описывает свой путь на поля Первой Мировой Войны:

Роман сложен и многослоен, некоторые из поднятых тем, к примеру, о разнице во взглядах на жизнь в зависимости от приверженности определенной ветви протестантизма, или же присутствующие отсылки к Библии, для меня остались покрыты пеленой из отсутствия достаточного кругозора. Однако один из признаков хорошего романа как раз-таки и заключается в том, что каждый «кесарь» найдет в нем своё «кесарево».

Для меня основная тема романа – духовность в человеке. В романе демонстрируется отличие между истинной духовностью, всегда сопряженной с беспокойством, поиском ответов на нравственные дилеммы (характерно для главного героя), и духовностью формальной, показанной на примере нескольких персонажей.

Один из примеров - пастор Амаса Демпстер. Он истово верует, громко молится, как того и требует его направление христианства (баптизм), он до исступления искренен во время молитвы, но эта его искренность с Богом выливается по сути в оскорбления окружающих его людей. Его близость к Богу отдаляет его от собственной жены, приводит к отсутствию чуткости, деликатности по отношению к ней. Как апогей, перед смертью он вслух молит Бога о том, чтобы он простил миссис Демпстер за то, что она разбила ему жизнь. Сконцентрировавшись на формальном исполнении религиозных ритуалов, на постоянных исповедях, он забыл об их сути, возлюбив Бога, он перестал любить ближнего.

С этой же точки зрения важен эпизод, в котором миссис Демпстер, после истории со снежком утратившая часть рассудка, по своей воле отдалась грязному бездомному, «потому что ему этого очень хотелось». В дальнейшем главный герой узнает, что этот полный самоотречения поступок сильнейшим образом воздействует на этого бомжа, превращая его в проповедника. Используя свой опыт, он начинает помогать людям, подобным ему в прошлом. Деяние миссис Демпстер, естественно, было единогласно осуждено другими жителями Дептфорда, ведь по форме своей оно греховно. Лишь чуткий, сомневающийся Данстан Рамзи оказался способным почувствовать, что форма эта не соответствует сути поступка. Согрешив формально, она проявила сострадание, в то время как осудившие её, не помогли никому.

Другой центральный персонаж, успешный бизнесмен Бой Стонтон, в соответствии со своими потребностями в качестве духовного наставника избирает себе пастора/бизнес-тренера, интерпретирующего Библию как книгу о предпринимательстве (к слову, чем не оригинальная идея для начинающего инфоцыгана). Бой и другие люди его круга прекрасно описаны главным героем:

И именно на контрасте с Боем показано отношение автора к Пятому персонажу. По всем канонам главным героем истории должен быть Бой, достигший грандиозного успеха в жизни, из сына пусть и относительно богатого, но очень локального предпринимателя до бизнесмена и политика, известного на всю страну. Однако при всём своем внешнем развитии он не вызывает интереса, банален и в стремлениях, и в суждениях. Формально неуспешный, но духовно богатый Данстан Рамзи, с его сомнениями, поисками чуда, с его увлечением агиографией мне лично гораздо симпатичнее и интереснее. Именно Пятый персонаж, на первый взгляд заурядный и вторичный, зачастую оказывается ярким и неповторимым, в то время как главные герои на поверку оказываются посредственными и скучными.

Резюме. «Пятый персонаж» – роман, совмещающий в себе и интересный сюжет (в конце имеет место даже неожиданный твист), и глубокие философские вопросы, и ироничный, иногда с привкусом горечи юмор. Он написан простым, но очень емким, точным языком и наполнен ироничными наблюдениями на тему армии и войны, педагогики, семейных отношений. Значительная часть произведения так или иначе касается веры, религии, но на мой взгляд роман будет интересен и не очень посвященному в эти вопросы читателю.