
Ваша оценкаРецензии
Lover-of-coffee-and-books5 июля 2020 г.Читать далееОжидала от этой книги очень многого, так как тема с ангелами мне очень сильно нравится. Но честно признаюсь, книга подкачала. Одна и та же мысль расписывается чуть ли не на каждой странице. Мне даже показалось, что убери автор повтор, книга была бы страниц на 150+-.
Герои как таковые меня не бесили, но и сопереживать им я тоже не могла. Они никакие. Даже ангелы. Все какие-то картонные, неживые. Сюжет топчется на одном месте и набирает обороты только к концу, и то такое себе. Про начало я молчу. Затянуто, чуть ли не одни и те же предложения. Повтор и ещё раз повтор.
Идея очень хорошая, задумка с ключами мне понравилась, но всё было написано как-то сухо, неинтересно. Понравился момент со снами Мун и таинственным исчезновением матери. Вот тут да. В напряжении держит. Прочитаю продолжение лишь за тем, чтобы узнать побольше об ангелах и чем дело кончится.
13668
Frank_in_Bookland15 января 2024 г.Гораздо проще быть сильной для кого-то, кого ты любишь, чем для самой себя
Читать далееЭта книга привлекла меня своим названием, сюжетом, и многие блогеры про нее положительно отзывались, и я начала ее слушать. Первая часть мне очень понравилась - сильная главная героиня, которая заботится о своих родных, буквально сражается за них на арене, чтобы прокормить, и никакой речи быть не может о любви, но вдруг у нее дома оказывается ангел при смерти, ее главный враг, и ее жизнь меняется на 180 градусов. Мне казалось, что эта типичная романтическая книжка с вплетением острых моментов для подогрева любви и интереса, я рада, что ошиблась. Именно поэтому мне нравится Мара Вульф, у нее получается делать неожиданные повороты.
А еще мне нравится как автор прописывает героев. Мун классная героиня, пусть немного и смахивает на Мери Сью, но мы ей это позволим, потому что в ее реалиях по-другому нельзя. Кто-о в рецензиях писал, что у нее явно синдром спасателя, не могу не согласиться с этим, особенно это видно во второй книги, но она не сдается, и находит в себе силы после каждого удара вставать и идти дальше.
Я обожаю Тициана! Я люблю маленьких милых мальчиков в книжках, которые ее не испорчены этим миром, которые верят в добро, и по сути своей немного наивны, пусть Мун и переживала, что он пошел не по той дорожке, Тициан на самом деле милый заботливый мальчик.
Не понимаю почему Мун так строга к Фениксу? Видно же что он совсем не тот кем хочет казаться. Раз уж она позволяла ему находиться рядом со Стар могла бы и поближе приглядеться и понять, что на самом деле он хороший парень под маской плохого. Мне бы очень хотелось узнать про его со Стар побольше - все было так мимолетно и смазано. Эта парочка напомнила мне Деймона и Уинтер.
Признаюсь честно мне понравился Кассиэль, не смотря ни на что. Признавайтесь, кто как и я представлял его как Кастиэля из Сверхъестественного?
Это уже второй прочитанный мною цикл Мары Вульф, и явно прослеживаются ее фирменные сюжетные повороты. Например: главный любовный интерес внезапно меняется после первой книги. Так и хочется поставить метки: ненадежный рассказчик, серая мораль. Но в этой книге мне нравится это. Будоражит чувства, заставляет внимательно оглядываться по сторонам, тихо дышать и шептаться, чтобы никто не услышал и не предал. Заставляет оказаться на месте Мун и переживать все события вместе с ней.
Содержит спойлеры121K
AnastasiyaLis79512 августа 2023 г.Фанфик в печатном виде
Читать далееОчень люблю тематику ангелов и демонов и вот на глаза попалась трилогия Мары Вульф. Скупила я сразу все 3 книги и может быть очень зря, потому что первую книгу я прочитала кое-как.
Начнем пожалуй со слога, вина ли это автора или переводчиков, но язык очень скудный, очень много повторений, логических дыр. Вот автор пишет, что она вся в крови и ранах, следующий абзац, что на ней нет ни царапины и таких моментов было не один и не два. В принципе очень не люблю книги написанные от первого лица, они довольно сложны в исполнении, и начинающие писатели как-раз и попадаются на этом "Я", особенно когда первое лицо - это туповатая девица с комплексом спасателя, но о главной героине чуть позже. Некоторые предложения построены так, что запутываешься еще больше, и вот ты возвращаешься к абзацу, чтобы понять, кто там улыбнулся или нахмурился. В принципе очень часто возвращалась к началу абзацев, просто потому что это настолько скучно, что теряешься в собственных отвлеченных мыслях. Конец автор совсем скомкала, и он получился еще более скучным, чем вся книга.
С Героями все тоже туговато, но терпимо, большая часть из них просто декорация. Вроде Мара и пытается наделить их душой и разными типажами характера, показывать их взаимодействия с главной героиней, но химии между ними нет, они нужны Мун лишь для той или иной помощи, и сюжет они не двигают никак. Связь между Мун и Касом вообще странная. Когда она успела влюбиться в него? Когда он валялся трупом в кровати? Когда принес ей шоколадку? И если с Касом все понятно, он лишь пытался втереться к ней в доверие, то во влюбленность ГГ в ангела я не поверила, а даже если и допустить данный факт, тогда к героине масса вопросов о том, как можно было пустить явного врага, понимая что твоя сестра находится от этого в опасности, существо, с которым ты сражалась чуть ли не каждый день и которое забрало всю твою нормальную жизнь. Особенно бесили эти моменты: "Ты должен уйти, но не уходи". Мун вообще слишком спорный персонаж, в ней нет даже этой преувеличенной доброты, она эгоистичная, туповатая и лживая. Как вообще можно было не додуматься, что ты тоже можешь являться ключом? И ее эти отговорки "Я не ключ потому что я так решила" вообще выбили меня из колеи. Ее забота о сестре и брате, как мы понимаем, тоже завязана лишь на том, что "Ну я же коплю деньги на ваш побег" .
И вся книга пропитана такими нелогичными поступками, плохим сюжетом и скудно прописанными персонажами. С одной стороны вроде и описано столько разных событий, а с другой, не произошло по факту ничего. Буду ли я читать оставшиеся 2 книги? Скорее нет, чем да, потому что начав читать вторую, на первых 50 страницах уже все было очень плохо, но об этом в другой рецензии, если она, конечно, будет.
Возможно, книга не так плоха, как я тут описываю, и будь я лет на 7 помладше, я бы оценила ее иначе, но даже если книга для подростков, должен ли автор класть болт на качество книги и ее литературную ценность? Вопрос риторический.Содержит спойлеры12761
Qwin_Decim1 августа 2022 г."Слабоумие и отвага" по-венециански
Читать далееКнига мелькнула в моём инфополе случайно: если какой хайп и был, то он прошёл мимо меня. И я бы, в свою очередь, тоже прошла мимо, если бы не прочитанное недавно "Нашествие ангелов" схожей тематики, которое вызвало исключительно тёплые чувства, а также эстетичная обложка и обилие положительных оценок. Что ж... надежды на лучшее приказали долго жить уже в прологе.
Автор просто сразу вывалила всю экспозицию о вторжении в отдельной главке. Действительно, зачем как-то вплетать это в сюжет, показывать через флэшбеки и диалоги, если можно разложить по полочкам сразу? И насколько же шикарна логика матушки главных героев, которая вместо нормальной подготовки всех своих детей муштровала только одну... Но ладно, это можно было бы пережить. Как и плоских персов, неубедительные декорации (Венеция как бы есть, но не особо ощущается) и якобы древних ангелов, которые по факту уязвимые подростки с крылышками и завышенным ЧСВ. Все эти моменты, раздражающие сами по себе и в другой книге ставшие бы причиной бомбежа, меркнут на фоне двух огромных косяков.
Первое - язык книги, если это можно так назвать. Пресный и скупой, за словами которого не чувствуется настоящих эмоций, словно в сочинении младшеклассника, который читает по праздникам и ещё не наработал словарный запас. Огромные абзацы нудного текста, которые физически трудно не пропустить по диагонали. Возможно, это плохая работа переводчика с редактором, но даже если так - легче не становится.
Второе - главная героиня. Господи Боже (ха), давно уже не встречала в книгах настолько бесячих, противоречивых и нелогичных героинь, которые не видят дальше кончика носа и совершенно не учатся на своих ошибках.
Мун боится ангелов - и чуть не каждому ангелу высказывает всякое прямо в лоб (что ей по загадочным причинам прощается, ага). Мун "не обманывается внешностью"ангелов - однако не упускает возможности заценить эту самую внешность каждого встречного пернатого. Мун не хочет привлекать внимания - и считает своим священным долгом залезть в самое пекло, будь то казнь или взрыв.
Она хочет защитить семью, но не пытается как-то их тренировать на будущее и вообще притаскивает в дом ангела, чтоб если уж заметут, то всех разом. Добряшечка-святая, она спонтанно отдаёт огромные по меркам постапока деньги почти рандомной женщине, пока её собственная семья нищенствует, но реально спасти другую женщину от изнасилования боится - как так, я всего-то три года еженедельно по двадцать(!) минут дерусь с откормленными ангелами на арене, с простыми мужиками не справлюсь. И так далее, и тому подобное...
Предвосхищая оправдания в духе "ну она же подросток" и "все люди ошибаются". Мун за 8(!!!) лет тренировок, жизни в условиях постоянной угрозы смерти и ответственности за семью не научилась хотя бы удерживать язык за зубами. Более того, она даже не пытается, хотя вроде как осознает проблему(!!!!!). Это не "онажеподросток", это идиотизм в кубе.
Бесяче-забавен момент с Люцифером: тот ей ни разу ничего плохого не сделал и успел полдюжины раз вытащить её жопу из проблем, однако гг продолжает ненавидеть его и вешать всех собак; стоило другому пернатому пару раз протянуть руку помощи и обратиться ласково - наша ггшка уже растеклась влюблённой лужицей (и Люцифер такой: ну да, ну да, пошёл я на**р).
Поворот в конце, который якобы всех удивил и сыпанул стекла... Серьёзно? Сладкий безукоризненный парнишка с мгновенной любовью и угрюмый чел, который очевидно (для всех, кроме гг) опекает её - камон, кто вообще в этих исходных данных мог поверить в искренность сладенького?!
В общем, попробую дожевать этот кактус из чисто зоологического интереса, насколько хуже или лучше данное текстовое чудовище может стать. Но не рекомендую к прочтению. Вообще.
Содержит спойлеры12682
ms_drema29 ноября 2025 г.Читать далееРешила прослушать, потому что когда-то этот цикл книг был популярным.
В целом - неплохая книга. Если бы я была в подростковом возрасте, ну максимум до 20 лет, то это был бы восторг. Написано хорошо, сюжет есть, но содержания здесь минимум: рассказано откуда взялись ангелы, какие они, чего хотят; узнаем, что люди сражаются с ангелами за деньги; ищут особенных девушек. И вот, главная героиня спасает ангела, ну и естественно, как же без предательства. Для меня содержание было растянуто - страниц много, происходящего мало.
Советую эту книгу подросткам, начинающим свой читательский путь, любителям фэнтези с ангелами. Я вот не любитель подобной тематики ангелов и демонов, но скорее всего цикл продолжу слушать.11261
AnaSalvatore13 сентября 2022 г.Хотела прочитать трилогию, да не тут-то было...
Читать далееК сожалению, я, как и многие, повелась на раскрученность книги: везде её хвалили, везде писали про душераздирающие моменты, стекло, интересную историю и отличных персонажей. Увидела ли я хоть что-то из перечисленного? Не-а.
Задумка интересная, не спорю, но язык повествования просто отбивает напрочь всё желание читать. Я честно не понимаю, как можно настолько сухо и уныло писать, это настолько скучно, что на протяжении всей книги невозможно даже испытать сочувствие к главной героине. Что бы в её жизни ни происходило, это преподносится максимально нудно, вдобавок ещё и приправлено тупыми, сухими размышлениями. Никаких эмоций, никакого драйва. Главная героиня - просто скучная и душная серая масса.
А, да, снова про саму задумку. В целом, неплохо. Венеция в период постапокалипсиса, местами даже сносное описание самого города и разрухи, беспредел и самосуд - всё это неплохо, но меркнет на фоне жирных минусов данной книги, к которым относятся и деревянные персонажи, и глупая непритягательная гг, и отсутствие логики в её поступках, и притянутая за уши любовная линия, созданная только для того, чтобы подкинуть стекла, эффекта от которого, в общем-то, и не получилось.
Я рассчитывала прочитать все три книги, но теперь, пожалуй, откажусь от этой затеи. Некоторые здесь пишут, мол, а может со второй части будет интересно и захватывающе, нужно обязательно прочитать. Но даже если так, плевать. Трилогия на то и трилогия, что в конце первой книги должно быть безумно интересно узнать, что же будет дальше, чтобы читатель сопереживал героям и беспокоился за их судьбу, но "Возвращение ангелов" не вызывает даже чего-то отдалённо похожего на эти чувства.
Увы и ах, но это разочарование в чистом его виде.
11637
natali_artdots26 августа 2021 г.Кактус был невкусный. Но, так как я все еще пытаюсь понять, почему этот цикл все так хвалят, пойду грызть вторую часть. Очень надеюсь, что не подавлюсь.
Читать далееКак же у меня горит с этого кактуса. Ну не могу я серьезно относиться к подобному чтиву, когда героиня стопроцентная Мэри Сьюха, а логика притянута за уши. Еще и с отвратной редактурой.
Данная сага преподносится чуть ли не шедевром, и мы ждем чего-то эдакого. Какого-то вау, сравнимого с сериалом "Падший". А на деле это наивнейший, нелогичнейший УА, причем для аудитории лет 14...
Меня однозначно бесят:
Главная героиня - недалекая и невоспитанная истеричка, не умеющая держать язык за зубами. Если учесть, что миром правят ангелы и держат простых людей в страхе, постоянно угрожая тюрьмой, смертью и пр, то ее поведение, мягко говоря, неадекватно. Ни малейшего почтения и уважения к сильнейшим ангелам, да хоть элементарного страха. Она не просто откровенно хамит каждому второму ангелу, даже самому Люциферу, но и ОРЕТ на него, прикиньте. Причём, в самом начале ангелы нам поданы как жестокие и высокомерные, уничтожающие людей за косой взгляд, а тут они терпят подобное отношение от малолетки и прощают ей все. Даже прилюдное оскорбление жестоко убитого мародерами ангела - "пернатый друг" - не вызывает у них должной реакции.
Арргггхххххх.
Сверхнаивный сюжет. Ой, ну тут же прям романтик между Мун и ангелом. Вауууу. (сарказм)
А то, что ее чувства зарождаются с полпинка, и она ему доверяет и пускает просто так в дом? Обоснуй, ты гдееее?
Ангелы как-то отыскивают восемнадцатилетних девушек, подходящих под роль Ключей, но как вы блин проверяете их возраст? Техники и электричества нема, паспорта видать никому не нужны, ибо сообщения между городами нет. Так как? Просто спрашиваете? Нашли какие-то книги перепеси населения? Тогда почему никто (НИКТО, кроме человек пяти) не знает, что у Мун есть сестра? Логика, аууууу??
А как вам сестра-близнец!, описание которой отличается от внешности Мун от слова совсем? Рост, телосложение, черты лица, даже цвет волос разные. Может хотя б двойняшки? Ну не знаю я...
Восемнадцатилетняя девчонка, владеющая оружием всего пять лет, дерется наравне с ангелами? И даже побеждает их на арене уже три года? Серьезно?
Причем упоминается, что на землю спустились в основном ангелы-воители. Т.е. они такие обалденные воины, что за три года никто из них не смог прибить девчонку? Которая начала выходить на арену в пятнадцать. Два раза в неделю... Это сколько получается? 52 недели 2 раза в неделю 3 года = 312 раз!!! 300 ангелов сражались против малолетки и никто не убил??
Чтээээ?
Может, конечно, подросток, не видящий того же "Гладиатора" и слабо представляющий себе процесс боев на смерть, поверил бы в эту сказку, но мой логический склад ума вопит матом.
Ангелы для тех, кто прожил несколько тысяч лет, ведут себя как подростки...
Дада. Хихикают, общаются слишком по-человечески, эмоциональны и показушны. Тот же Люцифер вроде такой страшный, а на деле... Пшик. Орет, прощает оскорбления, позволяет себе хамить... Ничего, что вызывало бы ужас, в их поведении нет.
Я уже молчу о том, что автор забывает, в каком времени пишет (а, нет, не молчу). Вроде настоящее, но постоянно проскальзывают глаголы в прошедшем времени. И нет, это не моменты воспоминаний. Это происходящие конкретно сейчас события, которые должны быть описаны настоящим временем... Но не описаны. Накосячил это автор или переводчик, я не знаю. Но то, что редактор должен был заметить и исправить, - однозначно.
Редактура... Ну вы сами видели в сторис. Корявые предложения, пропущенные слова, неправильное время глаголов... А еще автор забывает, что писала страницу назад. То у Мун ранение, и кровь стекает по блузке, а уже на следующей странице друг осматривает ее и ничего не находит.
Ах, да. Я все-таки нашла одну цитату, которую можно было бы сохранить.
"- Береги себя.
Интересно, это любезность, угроза, или и то, и другое одновременно?"
Все, блин.
Короче. Кактус был невкусный. Но, так как я все еще пытаюсь понять, почему этот цикл все так хвалят, пойду грызть вторую часть. Очень надеюсь, что не подавлюсь. Пожелайте мне удачи, а. По-братски.11792
DALopa14 октября 2020 г.Читать далееСюжет в этой книге таков. Ангелы совсем не ангелы. Они очень кровожадные, устраивают бои с людьми (что-то вроде гладиаторских), их все бояться. Кто-то просто старается держаться подальше, кто-то льстится к ним, а кто-то организовывает сопротивление.
Мун - главная героиня. Она зарабатывает на жизнь тем, что бьётся с ангелами на арене за деньги. Постоянно подчёркивает, что надо бояться и сторониться этих прекрасных внешне созданий.
Сначала мысли у меня были следующими. Задумка не так уж и плоха, но автор слила её в розовый тазик с не менее розовыми соплями, в котором чуть ли не все ангелы подряд стелятся перед Мун, покровительствуют ей, защищают и даже неоднократно спасают жизнь.
Мне казалось, что "Сумерки" С. Майер лучше. Хоть там и вампиры, к которым я равнодушна, а тут ангелы, которые мне интересны. В "Сумерках" хоть тоже есть цветник (главный герой окружён вниманием противоположного пола), но хотя бы не тыкают упорно избранностью главной героини в левый глаз.
Ещё я думала вот как. Т.к. Мун участвует в боях, её бьют, валяют в пыли, ранят. Запросто могут убить в любой момент. А ведь она единственная поилица и кормилица сестрёнки, которая не может говорить и младшего братика. Строят новую арену для боёв и героиня рассуждает:
"Я сама подумывала о том, что бы пойти туда [на стройку] работать, ведь зарплата должна быть неплохой, но мне не хочется, что бы меня унижали"
Угу. Т.е., когда тебя валяют в грязи, да ещё с риском для жизни, это не унижение, а благодать, да? Этакая завидная доля.
Смущало, что у героини нет никакого инстинкта самосохранения. Ни одна встреча с ангелом не обходится без того, что бы она не нахамила. Даже если её спасли при этом. С учётом, что Мун постоянно твердит, что ангелов надо боятся и держаться от них подальше, подобное поведение логичным не выглядит.
Но я была не особо права во многом выше перечисленном. Финал искупает многое. Правда, алогичности не оправдывает всё же, но точку зрения на происходящее переворачивает. И, будь мне 14-17 лет, мигом бросилась бы читать продолжение. Мне этого немножко захотелось и сейчас, когда я взрослая тётенька. Но я быстро предвосхитила, какие события там будут разворачиваться и желание немножко притупилось.
В общем, вывод таков. Учитывая жанр книги... проще говоря, в рамках своего жанра книга хороша.
112K
Morozhka1917 августа 2020 г.Читать далее+ Задумка автора: ангелы спускаются на землю. Срок наказания Люцифера истек, теперь ангелы стремятся вернуться назад, для этого им нужны ключи - земные девушки от 18 лет.
- Ангелы. Они совершенно не такие добренькие какими их представляло человечество, расправляются с врагами жестко, в основном беспощадно, но "мудаки" они, конечно, харизматичные.
- Жирный минус - главная героиня - супер боец, дольше всех девушек работает гладиатором и каким-то чудом её ещё не убили. Как же она бесила уверенностью в своей правоте: все остальные глупые, меркальтильные/инфантильные, уж я одна знаю, как правильно. Младшему брату вскоре придет одному в незнакомом месте заботиться о себе и старшей сестре, его надо бы чему-нибудь обучить, но я этого делать не буду и вообще запрещу ему и шаг ступить без моего разрешения. Сестра-одногодка не разговаривает, но в остальном развита нормально - нет, надо завалить ее непонятной опекой, запрещать видеться с возлюбленным, ведь мне он не нравится, он плохой, но он мог бы о ней позаботиться. Лучший друг давно в нее влюблен, она знает это и заставляет его лишить её девственности, на дальнейшее развитие отношений он рассчитывать не может, но и как же так он не должен меня бросать. Зато я найду парня, отношения с которым заранее обречены на провал, и буду ему верить несмотря ни на что.
ГГ организовывает план побега для сестры и брата, но даже не удосуживается вести себя потише, не привлекать лишнего внимания, хотя сам Люцифер ей доходчиво советовал сделать это ради безопасности. И, конечно, суперсекретный план она сто раз обсудит с близкими - часто на повышенных тонах, хотя в соседней комнате потенциальный враг. И это ещё не все проблемы с ГГ.
К сожалению, отрицательное отношение к ГГ превысило все плюсы истории для меня.Содержит спойлеры11338
emelyan_life28 декабря 2025 г.Читать далееАнгелы совсем не ангелы, так же как и демоны.
Ангелы вернулись на землю, но не для того, чтобы помогать людям, а лишь для того, чтобы найти среди людей особенных, которые станут ключами к вратам ада.Главная героина Мун, как и многие ГГ в этом сегменте историй, немного отбитая на голову, по другому не могу сказать. Логика её действий просто выходит из чата как только появляется мужчина, который оказывает минимальные знаки внимания (хотя в остальное время там тоже особой логики нет).
По сюжету даже особо сказать нечего. Она ходит по городу, сражается на арене и влюбляется не в того, чот для читателя, как мне кажется становится очевидным почти сразу.
Будь я помладше, то скорее всего эта история мне зашла. А-ля смелая девушка, которая готова на всё ради семьи (к маме её столько вопросов...ну как бы почему в этом жанре так часто на девочек матери вешают груз ответственности для меня загадка).Но почему она отказывается принимать помощь? Потому что она сильная и независимая...и с отсутствием логического мышления. В общем с ГГ мы не подружились, а остальные герои не особо то и запомнились.На историю я наткнулась тогда, когда в "Клубе Романтики" была история "Секрет небес". В тот момент мне конечно было интересно, но сейчас "Было и было". Всему своё время.
Я начала слушать продолжение, потому что не люблю незаконченные циклы. Там немного динамичнее, но Мун как будто ещё более тупенькая становится и слепая. Зачем автор проворачивает этот ход для меня загадка.
Прочитала и ладно. Рекомендовать не буду, так же как и говорить, что всё плохо.
10117