Micha Clarke

Я в приятном удивлении- как и все наверно , я считала Артура Конена Дойла писателем как бы только цикла рассказов о Шерлоке Холмсе. Читала это все неоднократно в юношеском возрасте с огромным интересом. Потом прочла произведение автора другого жанра- фантастику о Затерянном мире и опять получила от книги огромное удовольствие. На днях вот познакомилась с писателем и его "Арктическим дневником", где он поразил меня и своими приключениями ,и как наблюдатель, и как художник и просто как человек, тогда еще совсем молодой, которому едва исполнилось 20 лет. И конечно не могла пройти мимо еще и других его произведений, тем более это исторические романы, к которым я последнее время имею слабость. Сам Артур Конан Дойл считал их более важными. чем цикл о Шерлоке. И может не зря. Читала этот роман и удивлялась- как же умел интересно и разнообразно писать этот талантливый писатель. Мне конечно понравилось, что историческое время выбранное автором для сюжета мне не встречалось ранее. Восстание , если и упоминалось в других каких романах и биографиях, то как то мимоходом. Конечно , как обычно тяжело читать , что происходят и происходили такие вещи истории практически всех стран как восстания не просто за свои свободы , а религиозные войны когда один человек убивает другого только за то, что тот не верит, молится, читает, строит собор или просто для этого. И хотя автор выражает надежду, что все повернется к лучшему и люди с разными религиозными взглядами будут мирно существовать, я в это не верю. В романе уже старый человек рассказывает своим внукам, как он , желая угодить своему отцу протестанту присоединился к восставшим , когда он был еще подростком, тогда как отец в силу возраста не мог пойти воевать. В Англии того времени уже как то больше привыкли к протестантизму, тем более только недавно правили "круглоголовые" во главе с Оливером Кромвелем, и вдруг на престол вступает католик Яков II. Его правление не нравится протестантам , и вспыхивает восстание, где хотят сменить власть и посадить на престол протестанта, внебрачного сына предыдущего короля Карла II герцога Монмута. Сюжет любопытный, приключений в книге много, как и много конечно крови, убийств. Но мне понравились герои , которых вывел автор на страницах своего произведения. Конечно главный герой не может не нравится- хоть это и молодой в то время парень Михей Кларк, но очень честный, прямой, благородный человек. Поразили же два других - я просто не могла не смеяться при встречах со старым моряком Соломоном Спренсом, который всю жизнь провел в море на корабле и теперь говорит на своеобразном английском и искренне удивляется, когда не понимают его другие. Он много раз приходит на выручку Михею и его присутствие в книге очень украсило ее. Конечно невозможно не отметить и Саксона Децимуса- очень любопытная фигура и конечно его роль в судьбе Кларка будет большой, он будет с ним долгое время . Я зачиталась приключениями Кларка и его друзей, хотя конечно те события очень и очень грустные .Но как же интересно пишет Артур Конан Дойл. Везде сквозит юмор, он хорошо описывает исторические события, находит любопытные детали для сюжета в приключениях своего героя и его друзей, правдиво показывает быт Англии того времени и конечно правдиво освящает всю религиозную подоплеку . Мне очень понравилось, как пишет автор именно исторический роман и теперь с удовольствием прочту и другие , о которых я кое что слышала, но как то не горела желанием читать, я не думала, что они будут такими интересными и замечательно написанными- ведь автор ассоциировался как писатель детективов . Теперь же непременно прочту.

Для меня, как и подавляющего большинства читателей, имя Конан-Дойла ассоциируется с Шерлоком. Однако у автора много и других интересных книг, перед нам одна из них. Когда соглашалась на совет в мобе, в голове звенела одна мысль - Что хорошего можно написать о восстании? Но все же книгу взяла. Оказывается, про народные восстания можно писать очень увлекательно. Автор делает очень интересную вещь: рассказывает историю от 1-го лица, якобы дед делится воспоминаниями со своими внуками. Так писатель добился полного погружения в сюжет произведения. На двое 1685 год. Англия помнит гражданскую войну и Кромвеля, но собираются новые силы, чтобы свергнуть короля Иакова. Писатель выбрал повествователем Михея (Майкаха) Кларка, 21-го года, из простой крестьянской семьи. Он идет в армию герцога Монмауза (побочный сын прежнего короля), чтобы силой взять английский трон. Несмотря на такой предмет изображения Конан-Дойл уделяет больше внимания не историческим перипетиям дела (хотя, конечно, не без этого), а приключениях своего героя, коих на самом деле было очень много. Книгу читать легко и приятно, даже если слыхом не слыхивал ни про какое восстание в конце 17-го века. не могу сказать, что автор разворачивает широкую панораму тех событий, стремится описать все предпосылки и следствия развития ситуации, но уделяет больше внимания своим героям, их судьбам, духовному росту. Как оказалось, писатель обладает очень тонким чувством юмора. На некоторыми страницами хотелось очень громко смеяться, а над иными - даже пустить слезу

Роман «Приключения Михея Кларка» впервые опубликован Артуром Конан Дойлом в 1889 году, сразу после первых рассказов о Шерлоке Холмсе. Не секрет, что автор ценил свои исторические романы значительно выше детективных рассказов, которые печатал с продолжениями в газетах в основном с целью заработка. Удивительно, но за полтора века детективы его не устарели и пользуются всемирной любовью, а по числу экранизаций и прочих масс-медиа интерпретаций занимают ведущие места. А вот исторические романы Дойла значительно менее популярны, и причина в этом, на мой взгляд, в высоком викторианском стиле, который стал архаичным задолго до написания романов и количестве подробных пояснительных отступлений, вставляемых в повествование к месту и без. Молодой автор здесь старательно следует принципу построения романа по лекалам старых мастеров, а язык и стиль его детективов вполне современен. Быть может, оказались выбраны не самые занимательные сюжеты, я уж не говорю о доставшемся мне крайне неудачном переводе, где герцога Монмута именовали Монмаузом, Аргайла – Арджилом и так далее.

Поэтому, могу честно признаться, что, хотя в книге присутствует своеобразный юмор, читать «Михея Кларка» мне было невыносимо скучно. Обещанное в аннотации восстание герцога Монмута, внебрачного сына не имевшего законных детей короля Англии Карла II, которому наследовал брат Карла, герцог Йорский, вылилось в многочисленные и многословные отступления о религиозных доктринах различных форм протестантизма, стычках, и даже войнах, не утихающих в английском обществе со времен отказа от католицизма короля Генриха VIII. С тех пор на троне Англии сменялись правители разных, подчас противоположных религиозных взглядов, а в народе активно распространялись радикальные формы протестантизма. Новый король Яков II не скрывал своих католических взглядов, что вызывало глухое недовольство в северных графствах Англии, где еще помнили правление Оливера Кромвеля и его «круглоголовых».

Герцог Монмут воспользовался этим недовольством, и, поскольку он считался протестантом, призвал под свои знамена всех сынов истинной веры и поднял восстание с целью захватить престол. Но, его шотландские сторонники не сумели заручиться поддержкой основных политических сил, другие и вовсе выжидали, поглядывая, как сложатся обстоятельства, и в результате его поддержали только радикальные фанатики-протестанты, по большей своей части – люди простого звания, прямые и бесхитростные, не имеющие никакого военного опыта, отправившиеся на войну вооруженные косами и вилами. В своих проповедях их фанатичные священники убеждали людей, что под Божьей защитой их ждет победа. В сражении с регулярными королевскими войсками эта пестрая армия была обречена на поражение и восстание провалилось.

Последняя треть романа, где описывается сам военный конфликт и битва при Седжмуре, читается поживее, но первые две трети книги – это классический квест героя по прекрасным равнинам Англии под непрерывные проповеди основ протестантизма и его радикальных ответвлений от всех близких главному герою персонажей, кроме, пожалуй, Децимуса Саксона, у которого был свой символ веры.

Сам по себе этот религиозный фанатизм остался в далеком прошлом, а моё представление о разногласиях такого рода в свое время весьма точно выразил А. Дюма, устами одного из своих главных героев: « Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов всё преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни?»

А здесь о «восстании вил», как его еще называли, нам поведает главный герой, Михей Кларк, по-своему очень славный персонаж, если отвлечься от бесконечного изложения основ веры всех его родственников и знакомых. В старости долгими зимними вечерами он рассказывает своим внукам о своей молодости, друзьях и воинских приключениях. Он отправился на войну, потому что его отец, ярый приверженец Кромвеля, был для этого уже стар. А сам Михей о своей позиции по религиозному вопросу по молодости предпочитал помалкивать. Долгие две трети повествования Михей Кларк со товарищи держат путь в армию Монмута, затем, в оставшейся части происходит подготовка к главному сражению, в которой Михей Кларк принимает активное участие и завершается всё первым боевым крещением героя при Седжмуре, в котором он доблестно сражается и, естественно, остается в живых. Более того, восстание Монмута было жестоко подавлено, сам он был обезглавлен, всех протестантских священников было приказано убивать еще на поле боя, а остальных участников после карикатурных судов казнили сотнями, но наш герой и тут избежал казни и даже отправки рабом в колонии, только был вынужден покинуть Англию на несколько лет, пока в 1688 году Славная революция не положила конец правлению короля-католика.

Так что книга, возможно, будет интересна любителям исторических романов старого стиля, с описаниями природы и жизни в сельской Англии XVII века и неизменным хэппи-эндом, тем же, кто любит более живое изложение с активными приключениями и романтической линией, я бы этот роман не советовала.