
Ваша оценкаРецензии
Marisa-9531 октября 2013Читать далееЧестно говоря, я разочарована книгой.
Единственное, что меня порадовала, это построение сюжета и композиционный замысел.
Но книга не оставила в моей души стоящего впечатления..
Нейтрально как-то все....
Может не то время для нее выбралось или еще какие-то внешние факторы подействовали на впечатления..
Да и читалась она не с большим желание.
и разочарование меня постигло в на последней странице...
Расчиталась я на половине книге и тут "бамс" и все... конец... как будто вырвали листы не хватающие, скомкали их и бросили в корзину для мусора.
EvgenijSarzhyn3 января 2018Потрясающая, недооцененная книга
Роман Иган - если не шедевр, то близко к тому. Три продуманных с математической точностью сюжета, которые, словно телескопическая труба, выезжают один из другого - и каждый понимается через предыдущий. Характеры схвачены точно, их чувствуешь и видишь - никаких лишних слов, ни сентиментальности, ни деланной брутальности. Действительно, очень одаренный и зрелый автор. Книгу проглотил с огромным удовольствием.
alexsik23 августа 2017Читать далееТакая вкусная аннотация, такие грандиозные декорации для развития сюжета, такие интересные и запоминающиеся герои, связанные друг с другом и прошлом (намек на конфликт из прошлого – еще один плюс), призраки древних тайн, веяния современных технология! Такая должна завариться каша, казалось мне, но, увы, не в этот раз. Все осталось на своих местах – и замок, который нужно превратить в отель, и герои, связанные прошлым, изменившиеся и неизменившиеся с тех времен, и загадки, которыми щедро осыпает читателя со страниц автор. Однако, загадки так и остаются загадками, а ответы – только на намеками. Странное построение текста (хочется сказать самобытное, а подразумевается нелогичное, неграмотное) не дает воспринимать происходящее правильно. Автор отвлекается, дергается и корчится в попытках воссоздать образ современного человека, добавляет штрихи из его жизни, добавляет его нынешние поступки, обрисовывает его характер, который при всем при этом остается разрозненным и плоским портретом героя, который даже не хочет нравиться. И все эти прошлые и настоящие события, главные и второстепенные герои бурлят в котле сюжета, а сюжет то пригорает, то растягивается, то скачет куда-то в сторону.
И так всю книгу. И даже в самом конце не происходит ничего такого, что позволило бы на книгу взглянуть иначе.
marynaklear26 августа 20128/10
Как же приятно читать такую хорошую литературу.Прочитала на одном дыхании. Все герои очень интересны, хочется быстрее узнать, что же за тайна в книге.
Qato_M18 апреля 2016Читать далееВсегда любопытно браться за книгу по совету, когда не знаешь, ни чего ожидать от сюжета, ни что подумал советчик, выбирая именно эту книгу. То ли ориентировался на твой вкус, то ли на собственный. Загадка, интрига, дополнительный интерес. И определенная осторожность.
Первое впечатление - это, конечно, форма подачи. Начиная читать относительно понятную историю, в какой-то момент в тексте улавливаешь странные обороты и фразы. Я уже начала подозревать, что пропустила пару строк или даже абзацев, вернулась, но нет, все было правильно. В дальнейшем сюжет упорядочивается, все становится на свои места, но подобная игра с читателем уже не дает воспринимать историю буквально, поверить, что происходящее имеет единственную интерпретацию.Что касается самого сюжета, от него остались довольно сумбурные ощущения. Книга очень атмосферная, настроение первой же главы не оставляло до самого конца, я с трудом переключалась даже между дневным и ночным описываемым временем, "видя" картинку замка исключительно в темных тонах. Потом вспоминала, как в свое время бродила по таким вот полуразрушенным, ветхим стенам замковых укреплений, слушая тишину, представляя, какой здесь могла быть жизнь людей. И на самом деле проникалась идеей Ховарда превратить эту развалину в необычный отель, дать людям простор для воображения, столкнуть хоть ненадолго с пути бессмысленного потребления продукта индустрии развлечений. И хотя эта мысль не показалась мне основной в книге, ей уделено приличное количество времени. Когда современные технологии уже не просто удобство, экономия времени и возможность, а реальная необходимость, залог не просто хорошего, а хотя бы нормального самочувствия, сродни наркомании. Когда воображение в силах сохранить тебе разум в самые страшные моменты жизни, а невозможность сделать звонок или проверить почту - заставить сомневаться в собственной разумности или даже существовании.
А основной для меня стала конечно же Цитадель, обретя поистине психологическую окраску, став неким символом не осознанного, но подсознания. Воплощение того стержня, на котором держится личность любого человека. И не всегда внутри этого стержня сохраняется то, что необходимо уберечь от внешнего вмешательства. Потому что туда можно "поселить" и чувство вины, и идею собственной вторичности, и как раз пагубную манию или привязанность. И тогда "захватнические действия" в должной мере являются необходимыми лечением, а не проявлениями враждебности.
Интересной особенностью показалась закольцованность сюжета, отражение и повторение событий, а также идея восприятия текста читаемых произведений. Насколько часто мы проецируем окружающую нас реальность на когда-либо прочитанное, воспроизводим действия героев произведений в ситуациях, которые кажутся нам такими похожими, программируем себя на действия и реакции, которые опять-таки наше подсознание извлекает из когда-то прочитанных книг и бережно хранит, чтобы неожиданно выдать? Наверное, именно поэтому финал этой книги для меня не остался открытым, он логически завершен, хотя бы и не в этом месте и не в это время, но когда-нибудь совершенно точно.
Конечно, некоторые моменты показались недостаточно реализованными, что ли, хотя и казались потенциально интересными. Так, мистическая часть истории так и продержалась на дальнем плане, ограниченная полунамеками и недомолвками, разбросанными по тексту. Притянутой показалась линия с баронессой, не совсем уловила роль этого персонажа, как и суть взаимоотношений еще некоторых героев...Но лично для меня оценку это почти не испортило.
azolitmin10 марта 2016Читать далееУжасно многослойное повествование, в котором постепенно вплетаются все новые и новые линии, оставляя предыдущие зачастую неразрешенными.
Но это удивительным образом не превращается в минус. Наверное, если бы линия близнецов, баронессы, Ховарда, да даже Рея и Холли были бы полностью раскрыты, книга бы вышла раза в три больше. И возможно потеряла бы часть своего очарования.
А так мне ни разу не стало скучно и не захотелось отложить книгу.
Один из центральных образов, конечно, цитадель, как символ того, что нерушимо хранится в сердце каждого, но сюжет чаще зацикливается на колодец, как антипод цитадели, именно там происходят все основные действия.
И у меня осталось смутное подозрение что не до конца я поняла всю символичность и не все слои разглядела, поэтому возможно концовка мне показалась странной. Но продолжению знакомства с Иган быть.
GantDiadochi23 сентября 2015Как по мне, слишком сумбурная эта книга. Кажется одно, оказывается другое... Но как-то все неинтересно. Несколько сюжетных линий, неприятные главные (и второстепенные) герои. Похоже, что у автора был набросок романа про Цитадель, но развить сюжет не удалось, или времени не хватило. Поэтому она и решила поместить этот набросок внутрь другого романа, и получилось такое себе лоскутное одеяло. Для себя в этой книге ничего ни нового, ни интересного, не открыла, поэтому рекомендовать не могу.
YourAngelOnly9 апреля 2015Читать далееНе пошла мне эта книга. То ли я не доросла, то ли время выбрала неудачное, то ли дело в самой книге. Она совершенно не оправдала моих ожиданий. Сюжет и герои какие-то нелепые. Замысел автора для меня тоже остался непонятым. Вроде бы затронуты современные социальные проблемы, но как-то неуместно, и они не раскрыты. Мысли автора непоследовательны, порой совсем не понять.
После прочтения осталось ощущение неудовлетворенности. Только начинает закручиваться сюжет, что-то интересное происходит, заинтересовывает, как бах, и все обрывается, причем не всегда логично. Сложно было уловить переход от одной истории к другой, точнее трансформацию персонажей. Описание замка мне понравилось, как и последняя сцена. Я бы с удовольствием посетила такой отель.
LoraG11 марта 2015Читать далееСтранная книга, но что-то в ней есть. Поначалу шло с трудом, но постепенно вчиталась так, что отрываться не хотелось. Две абсолютно не связанные на первый взгляд истории, неплохо закольцованные в финале. Человек, сидящий в тюрьме за убийство, на занятиях по литературе для заключенных (!) пишет роман, постепенно влюбляясь в свою учительницу. Параллельно идет вторая линия, в которой гаджетозависимый парень из Нью-Йорка попадает в полуразрушенный замок где-то в центре Европы, принадлежащий его кузену, которого он в детстве подло предал. Странно, но "тюремная" история для меня была гораздо интереснее приключенческой "замковой".
yana_luna11 февраля 2015Читать далееЦитадель – не имеет ничего общего с тем романом, что сгенерировал мой мозг в процессе чтения аннотации. Обожаю издание «Corpus» за качественную работу. Что за безобразие? Оно доказывает то, что восприятие, господа и дамы, у всех разное. Поделюсь своим.
Беспокойство и немного шизофрении. Как же обойтись без этого.
Цитадель – замок, крепость, а самое главное сокровенное хранилище нашей души. В таком помещении вы будете хранить только то, что вам очень дорого и не прогадаете.
Тишина – вот то, что требуется иногда человека, и чем умнее он, тем чаще испытывает в ней нужду. Хоуи решает построить отель для людей, которые хотели бы побыть одни, без телефонов, телевизоров, компьютеров и еще прочих глупостей. Он это все позиционировал с той стороны, что воображение – важнейшая часть нашей жизни, но мы разучились им пользоваться. Мы потребляем готовые продукты киноиндустрии, мы платим за то, что нам указывают, как нужно думать! Нам стало скучно. Мы впадаем в депрессию! А от чего? От того, что нам просто не хватает воображения! Автора очень беспокоит зависимость человечества от техники. Меня очень забавлял Дэнни со своей тарелкой, так нелепо. Пытался наладить связь с внешним миром.
А знаете, что это иногда страшно оставаться наедине с собой, а то начинает выползать «червь» и ты уже не контролируешь свои эмоции: "Вот так незаметно и вползает червь. Лишь однажды позволишь себе подумать лишнее, а он уже внутри тебя, уже жрет. И не остановится, пока не сожрет все. Ты всего лишь представил себя слабым и беззащитным — и готово, вот ты и есть слабый и беззащитный, и рано или поздно это станет ясно всем. Дэнни не раз видел, как червь пожирал людей. Точно так же, как годы пожирают этот замок: вгрызаются в потолки и стены, прокладывают ходы под полом. Казалось бы, вот коридор, только что отреставрированный — блестят лакированные двери, горят электрические канделябры, — а внизу под новенькими половицами все источено насквозь, живого места не осталось".
Иногда очень трудно понять, где тонкая грань между воображением и реальностью. Ведь, когда мы одни нам никто не может сказать, что мы сходим с ума. Sweet dreams are made of this, everybody is looking for something, some of them want to use you. Минутка музыки, прошу прощения.
Построение очень интересное, давно не встречала я таких забавных диалогов. Был неожиданным переход на тюрьму. Еще хотела заметить, что почему-то поступки, которые мы совершили в детстве, особенно сильно на нас влияют, они поселяются где-то глубоко и живут своей жизнью. Например, главный герой всю свою чувствовал вину за то, что бросил в пещере друга. И его это изнутри пожирало и не давало ему двигаться вперед, именно это было поворотным моментов в его жизни. Хоуи добился успеха, а Дэнни пошел в противоположную сторону. Интересный момент.
Разве жизнь тебя не научила? Что больше всего хочешь забыть, то будет преследовать тебя всегда.