Рецензия на книгу

• 

  Qato_M

  18 апреля 2016

  Всегда любопытно браться за книгу по совету, когда не знаешь, ни чего ожидать от сюжета, ни что подумал советчик, выбирая именно эту книгу. То ли ориентировался на твой вкус, то ли на собственный. Загадка, интрига, дополнительный интерес. И определенная осторожность.
  Первое впечатление - это, конечно, форма подачи. Начиная читать относительно понятную историю, в какой-то момент в тексте улавливаешь странные обороты и фразы. Я уже начала подозревать, что пропустила пару строк или даже абзацев, вернулась, но нет, все было правильно. В дальнейшем сюжет упорядочивается, все становится на свои места, но подобная игра с читателем уже не дает воспринимать историю буквально, поверить, что происходящее имеет единственную интерпретацию.

  Что касается самого сюжета, от него остались довольно сумбурные ощущения. Книга очень атмосферная, настроение первой же главы не оставляло до самого конца, я с трудом переключалась даже между дневным и ночным описываемым временем, "видя" картинку замка исключительно в темных тонах. Потом вспоминала, как в свое время бродила по таким вот полуразрушенным, ветхим стенам замковых укреплений, слушая тишину, представляя, какой здесь могла быть жизнь людей. И на самом деле проникалась идеей Ховарда превратить эту развалину в необычный отель, дать людям простор для воображения, столкнуть хоть ненадолго с пути бессмысленного потребления продукта индустрии развлечений. И хотя эта мысль не показалась мне основной в книге, ей уделено приличное количество времени. Когда современные технологии уже не просто удобство, экономия времени и возможность, а реальная необходимость, залог не просто хорошего, а хотя бы нормального самочувствия, сродни наркомании. Когда воображение в силах сохранить тебе разум в самые страшные моменты жизни, а невозможность сделать звонок или проверить почту - заставить сомневаться в собственной разумности или даже существовании.

  А основной для меня стала конечно же Цитадель, обретя поистине психологическую окраску, став неким символом не осознанного, но подсознания. Воплощение того стержня, на котором держится личность любого человека. И не всегда внутри этого стержня сохраняется то, что необходимо уберечь от внешнего вмешательства. Потому что туда можно "поселить" и чувство вины, и идею собственной вторичности, и как раз пагубную манию или привязанность. И тогда "захватнические действия" в должной мере являются необходимыми лечением, а не проявлениями враждебности.

  Интересной особенностью показалась закольцованность сюжета, отражение и повторение событий, а также идея восприятия текста читаемых произведений. Насколько часто мы проецируем окружающую нас реальность на когда-либо прочитанное, воспроизводим действия героев произведений в ситуациях, которые кажутся нам такими похожими, программируем себя на действия и реакции, которые опять-таки наше подсознание извлекает из когда-то прочитанных книг и бережно хранит, чтобы неожиданно выдать? Наверное, именно поэтому финал этой книги для меня не остался открытым, он логически завершен, хотя бы и не в этом месте и не в это время, но когда-нибудь совершенно точно.
  Конечно, некоторые моменты показались недостаточно реализованными, что ли, хотя и казались потенциально интересными. Так, мистическая часть истории так и продержалась на дальнем плане, ограниченная полунамеками и недомолвками, разбросанными по тексту. Притянутой показалась линия с баронессой, не совсем уловила роль этого персонажа, как и суть взаимоотношений еще некоторых героев...Но лично для меня оценку это почти не испортило.

  4 понравилось

  89