The Keep

Тег "постмодернизм" пугает, но "Цитадель" лишена самых отпугивающих черт этого жанра. Читателю не придется как через бурелом пробираться сквозь текст, не придется сходить с ума не понимая, что происходит.
Больше всего в этом романе мне понравилась структура и закольцованность. Мы видим первый слой, потом еще один, появляется книга в книге. В самый неожиданный момент появляется еще один виток. На самом деле, все предсказуемо, и это не новая история, а продолжение старой. Но третий виток стал для меня третьим слоем-кольцом и только добавил роману шарма.
Что не понравилось - я вспомнила, почему с опаской берусь за современную "нефантастику". Когда фф-книга оказывается середнячком, ты, в большинстве случаев, все-таки получаешь свою порцию волшебства, новый мир, новых персонажей, новые заклинания или новые существа, получаешь веру в то, что добро победит, получаешь хоть что-то. "Цитадель" не принесла ничего. В ней не оказалось ни зла, ни добра, ни зацепивших мыслей, не было интересного персонажа, хватающего за душу сюжета. Если бы не структура, которая зацепила именно технической стороной, книга оставила бы меня абсолютно безучастной. Так бывает, когда едешь с незнакомым человеком в поезде. Он делится историями, ты слушаешь. Можно поговорить по душам, но часто слова будут сотрясать воздух - ни капли сопереживания к героям рассказа не появится, они просто заполнят собой время.
Если честно, я не могу понять, чем "Цитадель" заслужила включение в шорт лист "Национальной книжной премии", звание бестселлера и все остальное. Пожалуй, я готова познакомиться с другими произведениями автора. Может быть, там форма и содержание, наконец, смогут объединиться в шедевр. Но "Цитадель" так и останется чистым листом, который не рискнешь кому-то советовать. Оценка - за проведенное время и удовольствие от подачи блюда, но не за его вкус.

Такие книги не должны проходить мимо, это точно.
Такие взрывающие сознание истории хотелось бы поглощать тоннами. Или нет, не надо тоннами, тут надо дозу и размышлять.
Конечно, первым делом я купилась на старинный замок и реставрацию. Ооо, что может ждать в замке? Призраки? Голоса? Какие-нибудь захоронения? А вот и нет! Ну разве что почти столетняя баронесса. Но и то это просто изюминка-безуминка этой истории.

Дэнни и Ховард - вот кто нас интересуют. Меж ними давняя обидка, одно такое мерзопакостное событьице. Так что же, Ховард будет мстить Дэнни?
Ладно, это бы мы еще поняли, но вот вдруг выпрыгивает странная тюремная история: некий Рэй пишет рассказ, некая Холли в тюрьме учитель словесности. Ну и еще несколько зэков. Кто такой Рэй? Это же Дэнни? Тогда когда была тюрьма: до поездки в замок или после?
Вот же крышеснос!

Подземелий не избежать. И когда вы выберетесь, то получите ответы. Устроят ли они вас?
Чтоб достичь личного абс, вам предложат параллельную историю Холли. И это словно занырнул в другую книгу, но на самом дели все дороги ведут в Рим Цитадель. И это, знаете ли, отдельный восторг. Потому что остается что-то невысказанное, но витающее там, то, чего хочетсч додумать самой.

Стоящая книга, многоплановая. Рада, что выцепила ее на просторах ЛЛ.

Возбойтесь этой книги или на крайний случай запаситесь ушами, за которые вас можно будет оттягивать от нее!

Бывают же такие книги, которые вовлекают, и становится интересно в них дожить. Здесь и красивый антураж, и яркие, типизированные образы современных героев, и крайне динамичный сюжет, правильное соотношение реального и мистического. Собственно, наверное, все дело в сюжете.

Каждый раз автор разруливает ситуацию, а потом все внезапно переворачивается с ног на голову. Я прямо представляла, что где-то под кроватью у Иган стоит прибор наподобие песочных часов, она туда запихивает своих героев и элементы внешнего декора и периодически, когда все становится на свои места, она просто переворачивает данный прибор и смотрит, как все ляжет дальше. Или даже предлагает его нам, чтоб на нос нацепили песочные часы с песчинками - действующими лицами и всяким антуражем, и сидели перед книгой, аккуратно покачивая их секции.

Вовлеченность же достигается «троешкурием». Вам дадут примерять сразу три «я»: роль слегка свихнувшегося, блуждающего по лабиринтам своего сознания Денни, заключенного Рэя и замученной жизнью милашки Холли. Каждая сюжетная линия идет от первого лица. Но все же переходы мне показались слегка грубоватыми, но для такого чтива это не суть важно.

Книга не имеет философского подтекста, контекста и т.д. Не заставляет задуматься о судьбе человечества или редких исчезающих видах животных, не ставит вопросов и не дает ответов. Нет, это легкое чтиво, которое можно поглощать в метро. Но не лишенное своего обаяния, а следовательно «моды». Я же стараюсь структурировать свое понимание, что делает литературу модной, и в этом смысле книга Иган довольно любопытна.

Первая мысль: будет милая, относительно классическая, готика со всеми ее красивостями антуража. Когда начинает вырисовываться портрет Денни, то уже просекаешь, что, наверно, дальше будет все готично-мистично-кровищно а-ля Мьевиль иль Брайт, затем следуют куски самого натурального киношного фикшн-действа, рассчитанного именно на экранизацию. Причем всякие «подземные приключения» с угрозой безвыходности - это довольно избито всякого рода ужастиками. А к концу, где ГГ становится домашняя маргиналочка Холли, все плавно переходит к гону Паланика и ежи с ним. Вот чего только не намешано в данной книге, явно претендующей на массовую популярность, коммерческий успех и абс.

Я в невероятном восторге от этой книги! В ней есть всё - средневековые замки, безумства и забытые истории, мистические прозрения, таинственные исчезновения, яркие и до дрожи честные персонажи, незаметное размывание границы между сном и явью... потоки энергии бегут по страницам и прошивают насквозь. Прекрасная, одухотворенная проза!

Это мощный психологический триллер, уносящий читателя в замок фон Аусблинкеров в Германии, полный загадок и тайн. Там в башне до сих пор живет взаперти прекрасная баронесса, вот только она давно превратилась в старуху и сошла с ума, там сводчатые коридоры и потайные ходы ведут в камеры пыток и могильные ямы.

Туда и приезжают двоюродные братья Хоуи и Дэнни, не видевшиеся с детства. С тех пор Дэнни из пухлого робкого мальчика превратился в стройного привлекательного богача и приобрел старинный замок, чтобы отреставрировать его и жить в нем с красавицей-женой. Вот только он не учёл, как много призраков могут выпустить наружу эти древние стены…

Странная книга - не скажу, что было очень уж захватывающе (не настолько, как ожидалось), но довольно необычно. Только за это и положительная оценка. Древний полуразрушенный замок, в котором живет баронесса и отказывается уходить, несмотря на то, что замок продан. Новый владелец, реставрирующий замок с компанией студентов, и надеющийся превратить его в отель, где люди будут встречаться с собственным воображением. Кузен и друг детства нового хозяина замка, предавший его когда-то, приезжает в замок по приглашению и пребывает в растерянности - его простили или хотят отомстить? Параллельно с этой историей нам рассказывается история одного тюремного заключенного, который ходит на уроки словесности и вроде бы пишет этот самый рассказ о замке. Я-то думала, что тут всё понятно и прозрачно - но всё оказалось не так просто) И это здорово. И я бы сама с удовольствием посетила такой отель)

Для начала, возьму на себя смелость рассказать одну небольшую историю из своей жизни.
Когда мне было лет семь, в доме, где я жила, поселилась девочка, которая, как выяснилось позже, очень любила врать. Врала, допустим, Катя абсолютно во всём и абсолютно всем окружающим. Она, без зазрения совести, перекраивала действительность под свои нужды, сочиняя такие сказки (детский мозг на них горазд), что трудно было в них НЕ поверить. Как только одна из катиных самых крупных неправд была разоблачена кем-то из взрослых, с ней перестали дружить все детишки со двора, и я в том числе. Многими годами позже я задумывалась над феноменом детской лжи и чересчур смелых фантазий, размышляя, в каком возрасте подобные ей люди начинают смотреть на мир трезво и перестают врать.
А вот и нет, оказывается, что никогда...
Пару лет назад я встретила одного молодого человека, который (кто бы мог подумать?) всё время врал. Привирал в небольших мелочах, которые, по сути, погоды не делали (ну хвалится собой пенисоноситель, ну они все такие, что с них взять?), но так же и откровенно врал, глядя в глаза, по весьма существенным поводам. Как только мной предпринимались попытки его разоблачить, он тут же сочинял ещё большие небылицы. Причём, что самое важное: вся его ложь, в основном, была направлена на то, чтобы показать, какой женский пол плохой. Бабы шлюхи, они его все обманывают, им нужны только деньги, они предатели и пр. А он такой крутой супергерой в жопе с дырой.
К чему я это всё? (К тому, что есть на свете люди, совершенно не различающие, что такое правда, и что такое злостное враньё:))
По возможности приукрасить действительность - это в ходу у многих современных людей. Создать с нуля целый фантастический мир из "песка и тумана" - это удел людей творческих. Такие миры неоспоримо хороши в литературе, кино, живописи и т.д. В жизни же люди, пытающиеся враньём превратить свою никчёмную жизнь в наполненную смыслом и приключениями, выглядят ущербно и нездорово.
И вот на этой обличительной ноте я перехожу к "Цитадели".

"Цитадель" похожа на сплошное затягивающее в себя враньё, которым ты заслушиваешься и заслушиваешься. Потому что рассказано действительно интересно, воронка повествования всасывает читателя, который достаточно быстро понимает, что назад для него дороги нет. Единственно возможный путь - идти только вперёд, пробираясь по закоулкам хитросплетённых сюжетных линий. Атмосферность, кроящаяся в постепенном нагнетании обстановки, заставит идти к финалу лабиринта как можно быстрее, однако манера Иган обличать свои мысли в слова таким простым и понятным языком вряд ли (как ни странно) будет этому способствовать. Ну, как можно "проскочить" мимо подобного псевдофилософского взгляда на жизнь:

Чем же действительно хороша "Цитадель"? Да, собственно, всем. Это, казалось бы, необременяющее мозг чтиво, с первых страниц заставит чувствовать какой-то подвох, который у осведомлённых критиков гордо называется символизмом. Затрагиваемые в книге темы вечны и злободневны, каждый найдёт себе кусочек пирога по вкусу.
А я, в свою очередь, напомню, что цитадель по сути -это крепость, защищающая замок. Так вот, не забывайте защищаться от патологических врунов и всяких плохих людей.
Всем добра.

Ассоциации, которые возникли у меня при чтении этого романа - это "Распознавание образов" и "Побег из Шоушенка". Главная героиня распознавания образов умела чувствовать бренды, Денни умеет чувствовать сети - интернет, телефон и сети связывающие людей: кто главный,а кто ведомый, за какую ниточку надо дергать, чтобы управлять ситуацией. Но контрольв свои руки он не берет, даже в отношении собственной жизни. А "Побег.." - это, конечно, тюремные стены, сам побег и ощущение безыходной замкнутости, жизни в жизни, которая течет помимо жизни остального, "нормального" мира.

Я ожидала от того романа другого. Захватывающую историю о замке. А окзалась глубокая драмма, новые идеи, когда не понимаешь, где ложь, а где правда. Люди с необычными способностями, предтельства, родственники с отношениями между ними, зарождающаяся дружба, которую способен убить один намек на угрозу вторжение на чье-то месо под солнцем. Убийство. Оно меняет все. То, что казалось романом в романе становится, явью, такой же как и вплетаемая линия основного повествования. Но герои вдруг меняются естами - оказывается рассказ-то ведется от вечно молчащего номера второго.

Любовная линия вьющаяся где-то на заднем плане неожиданно выходит вперед на последнем десятке странице. У каждого своя драма, и втюрьме, и на воле. И это связующее звено оказывается сильным и емким окончанием романа.

С самого начала у меня было какое-то предвзятое отношение к книге - я совсем не хотела ее читать. Но ̶н̶а̶д̶о̶,̶ ̶Ф̶е̶д̶я̶,̶ ̶н̶а̶д̶о̶ заставила себя начать и даже распределила главы на неделю. Усилием воли возвращаясь каждый день к очередной главе я с удивлением обнаруживала себя сильно увлекшейся историей... И вообще, с данным произведением я прошла весь путь принятия неизбежного, особенно поначалу, когда повествование постоянно менялось с третьего лица на закадрового первого - это очень путало и раздражало. Один сплошной текст не разделенный на какие-то временные рамки, где сложно понять где заканчивается одно событие и начинается другое.

Дэнни приезжает в Прагу по приглашению брата, Ховарда, который купил старый замок с целью превратить его в необычный отель. В прошлом братьев есть эпизод, который висит над Дэнни, как главным виновником событий, дамокловым мечом. Простил его Ховард или хочет отомстить? Измывается, дразнится и глумится? Ггерой не может определиться с ответом на этот вопрос, а продолжает себя (и читателя) накручивать и стращать.

Далее мы узнаем, что наблюдаемые нами события являются плодом воображения заключенного Рея, отбывающего наказание за убийство. Посещая уроки изящной словесности, Рей, по заданию учителя, начинает писать повесть о событиях в старом замке.

"Странная" - так о книге высказалось большинство рецензиатов. Я не могу не согласиться и поспорить. Она странная и непонятная. Я не люблю, когда прочитав книгу у меня остаются вопросы. Но еще больше я не люблю ситуации, когда даже не могу определиться с направлением своих мыслей в отношении финала истории, ведь совсем непонятно что вообще происходит и что происходит в конце вообще?

Роман из осколков. С какой точки его ни рассматривай.
Жанр? Осколок ужастика, осколок триллера, осколок абсурда, готики, романа воспитания, тюремного романа, обычного бытописания – всего не перечислить.
Композиция? Единая история (а ее можно было бы рассказать последовательно) здесь раскалывается тройной рамкой, о чем читатель узнает далеко не сразу (наречия, как же много наречий!).
Герои? Каждый из них был разбит так или иначе еще до того, как мы с ними встретились. Разбит, да так толком и не собрался, хотя многие поначалу производят впечатление цельных личностей. Их истории бьются и множатся не только композицией, но и самим читателем, волей-неволей размышляющим о реальности происходящего и раскладывающим события (скорее их осколки) на две кучки – вот это было, а вот это происходит у него в голове… Однако и тут не все просто.

… говорит Хоуи, т.е. Ховард. И чуть позже «второй» махнет рукой: это у него очередная блажь просто. Ну а финал сделает «блажь» вполне осязаемым явлением. Так что происходящее «в голове» никак нельзя сбрасывать со счетов. Более того, возможно это и есть самое надежное в мире - твоя цитадель, его цитадель, ее цитадель, моя цитадель...

Действующие лица:
Рецензия, она же Отзыв, она же субъективное мнение.
R, она же Rumy, она же ленивое создание, которая слишком долго тянет с Рецензией.

Р: давай уже что-нибудь напишем..
R: не знаю, вроде ругать не за что, а книга мимо прошла и не зацепила.
За окном холодный ветер гонял опавшую листву.
P: Ругать- оно же легче, чем хвалить!
R: Ну да...
Р: Что конкретно не понравилось? Разрушенный замок? Призрак? Главный герой? Его брат?
R: Замок прекрасен, конфликт между братьями интересен, история-матрешка обожаю.
R включает лампу, так как уже не видит клавиатуры. Вспоминает свои ожидания от книги, грустно вздыхает и раздумывает стоит ли сохранять такую рецензию.
Может просто обойтись цитатой из книги?

Это по-Вашему книга или интервью в журнале?