Отзывы о книге 1793

Медленно надвигающийся ужас — на это ощущение я не раз наталкивалась во время прослушивания книги. И это первая книга за этот год, которая сумела так плотно привязать меня к себе.

В отзывах довольно много негативных. Обвинение книги в мерзости, смраде, упоминании гнилья, насилия и крови, а ещё есть претензия к художественности. Но автору удалось сделать то, в чем заключается (ИМХО и прощу прощения за псевдофилософскую мысль) истинное предназначение объекта искусства — вызвать эмоции. А эмоций у рецензентов много, и не важно хорошие они или плохие. Книга, как объект искусства свою задачу выполнила.

Книга вызовет эмоции 100%. Из моего набора самые сильные — медленно надвигающийся ужас и удивление от того насколько автор ловко перевязал смысловыми ниточками всех героев между собой. А деталь из первой части про испражнения (когда ведется диалог с хозяйкой элитного борделя), которая приобретет смысл намного позже, это просто сказка.

В общем, книга не страшная, она очень интересная и произведет точно неизгладимое впечатление.

Исторический детектив ворвался в мою жизнь немытыми улочками и замызганной одеждой. Никлас ведет тебя по хитросплетениям города Стокгольма. Мимо честных полицейских и бесчестных, как водится, мимо продажных малолетних девушек с корзинкой яблок, предлагающих себя за мелочь, мимо жуткой вязальной фабрики, больше смахивающей на тюрьму-пыточную. Книга так пропитана болью людей, что вот-вот и это терпение лопнет, человек опустит руки и перестанет бороться за жизнь. Лично меня не отпускало и не скажу, что суперстрашно, но отвратные моменты имеют место быть. Мне импонировали герои этого романа - автор, опять же на мой взгляд, сумел схватить живость времени, убийство королевы Франции, буйство народа, гонения мятежников, пьянство молодежи, чокнутость правительства и всеобщую панику людей. 1793 год борьбы и ужаса народа.

Разочаровывалась в процессе. Всё начиналось хорошо. Атмосфера, загадочное преступление, харизматичные сыщики.

Потом повеяло лёгким "слишком", но было терпимо. Дальше - крутой вираж. Какая-то история какой-то девочки. Ну окей. Потом - ноющий Ганибал Лектор, начало. Захотелось волшебной развязки, которая все уложит в один узор.

Она-то уложила. Но... У виртуозного преступления нет особой подоплёки. У изувера-организатора нет той истории, которая реально бы достойно объясняла содеянное. Она такая. На от*сь. Типа "ну, у него было так себе детство, а потом еще и революцией потрепало". И сам мотив - он любил и страдал - слабый. Все - слабо. Поход к разгадке - топорный. Ответвлений слишком много и они слишком обширны. Любительница умываться щелочью и вовсе не пришей кобыле хвост.

Всё вместе - какой-то паноптикум. Атмосферный, не спорю. Но это - единственный плюс.

Ни одна тема толком не раскрыта - ни детективная, ни революционная, ни преступная, ни любовная. Винегрет сомнительного качества.

С интересом берусь за шведских авторов, особенно детективщиков. Вот могут они так натуралистично описать действия, что иногда становится не по себе. Стокгольм конца 18 века мрачен, грязен и безрадостен, как в прочем многие европейские города того времени. Найден обезображенный труп, просто жуть, с него то и начнется мрачная история. По воле случая детвора позвала однорукого ветерана что-то вытащить из воды, как оказалось именно обрубок тела умершего, так Кардель оказался причастен к расследованию, ибо детектив Сесиль Винге, кого попросили заняться этим, привлек Карделя к себе в помощь. Оба персонажи занятные и очень, очень разные. Во всем. И возраст, и воспитание, и жизненный опыт, даже здоровье... но вместе оказались хорошей командой и в чем-то дополняли друг друга. Сама детективная линия не слишком замудрена, но при этом интрига существует. Я бы больше назвала роман социальной драмой, чем прям детективом, ибо эти аспекты жизни того Стокгольма хорошо показаны и многие ноги растут оттуда.

Представьте себе Шерлока во всех деталях: его манеру общения, сотрудничество с полицией, внешний вид, только в Стокгольме 18 века. Теперь добавьте трагичности Ремарка: чахотка и самопожертование. Вот и получился главный герой книги - Сесил Винге.

С сюжетом все предельно просто, есть убийство и есть Шерлок с Ватсоном (в роли бывшего военного Микеля Карделя), которые должны его распутать.

Эмоции после прочтения неоднозначные. Идея отличная, персонажи прекрасны, с исторической точки зрения тоже придирок нет. Но черт побери эти две главы в середине книги испортили общее впечатление.. По сути в тех двух главах автор пытался подробнее описать детали убийства, с помощью новых персонажей. Как по мне вместо 200 страниц можно было обойтись 50. Но в то же время..В этих главах интересно читать про историю жизни Стокгольма в 18 веке.

Так сразу и не сказать про что все таки больше эта книга. Про жизнь Стокгольма или про убийство. Но я ничуть не пожалела о потраченном времени, особенно, если учитывать, что запойно прочла её за одну ночь.

И уж стоит ли упоминать как моё сердечко сжималось, когда Стокгольмский Шерлок включал чувства и такоооое рассказывал про жену. А эти его ночи в борделе, чтобы ночная бабочка пела колыбельную как жена :(

За время чтения этой книги мое отношение к ней менялось неоднократно, колеблясь от жгучего интереса до полного отвращения. Остановилась в результате на положительной оценке, потому что это было как минимум интересно, а в чем-то и познавательно. Для начала, сложно мне было узнать современный Стокгольм в описанном городе, утопающем в грязи, отбросах человеческих и рода человеческого, до сих пор мне кажется, что автор несколько сгущает краски, ну или, как минимум, намеренно концентрируется именно на этих особенностях городской жизни этого времени. Но одной из самых интересных и ужасающих частей книги для меня стала история Анны Стины, именно потому что она основывается на реальных истоических документах. Что касается основного сюжета этой книги, хоть он и подается в качестве детектива, да и многие характерные для детектива черты присутствуют: таинственный труп, умный и проницательный следователь (в данном случае юрист), сообразительный и надежный напарник, но все же это больше экскурс в темное, во многих смыслах, прошлое Стокгольма. Преступник, конечно, присутсвует, но вот способ его обнаружения вряд ли стоит отнести к заслугам главных героев. Зато отвратительных подробностей преступления в этой книге много, очень много, пожалуй, несколько чересчур. И к этому читателю нужно быть готовым.

К этой истории не стоит относиться как к детективу - хотя именно так она и начинается. Это не детектив, а скорее социально-историческая драма, но расследование в ней присутствует. Состоит она из четырех частей, которые сплетаются и соединяются вместе только в последней, четвертой, части. Первая часть - это самый настоящий детектив. В зловонной реке бывший моряк, а сейчас инвалид и вышибала Микель Кардель находит страшно изуродованное тело мужчины. И неожиданно для себя присоединяется к расследованию этого преступления вместе с Сесилом Винге - смертельно больным молодым человеком, очень одаренным внештатным сотрудником стокгольмской полиции, для которого работа - единственное, что связывает его еще с жизнью. И эта часть мне понравилась больше всех остальных - своей мрачностью, колоритными и интересными главными персонажами, страшной загадкой и стремлением узнать, как же следователи справятся с ней в то далекое время. Но, к сожалению, автор обрывает расследование и переводит читателя ко второй части.

Вторая часть идет уже от имени молодого человека, который волею судьбы, а также благодаря собственному неразумному поведению и жажде легких денег оказывается втянут в очень страшную историю: пересекается с убийцей и становится (внимание, небольшой спойлер) его подельником - не по собственной инициативе, а по принуждению. И главного героя этой части мне искренне жаль, хотя я и не могу одобрить некоторых его поступков. И именно эта часть самая страшная, в ней настолько реалистично описаны издевательства над жертвой, что мне временами становилось дурно и я не хотела продолжать прослушивание книги. Хорошо, что автор решил пожалеть читателя и не описывать все истязательства, которые перенесла жертва.

Третья часть - история о бесправном положении женщин, прежде всего бедных, в те времена. Аннестина - 17-летняя девушка с сильным характером , которая находит в себе силы преодолеть все, что с ней произошло и начать новую жизнь. За ней было интересно следить, хотя как она связана с основной историей, и связана ли вообще, мы узнаем только в конце этой части.

В последней части автор снова возвращается к расследованию и подводит все итоги. Минус детективной части в том, что по воле автора следователи получают жирную подсказку, хотя вполне можно было бы обойтись без нее, если бы автор построил сюжет другим образом. Но, видимо, это не было его целью.

В итоге могу сказать, что книга захватывает, держит в напряжении, читается легко и с интересом. Герои яркие, необычные, колоритные, кто-то вызывает симпатию, кто-то антипатию, но, в любом случае, не равнодушие. Не рекомендуется к прочтению тем, кто не любит и не переносит большое количество грязи и мерзости на страницах книги, а также крайне натуралистическое описание, в том числе и издевательств над человеком.

Прочитал и получил удовольствие. Хороший детектив в исторических декорациях. И здесь для меня главным оказался не сам детективный сюжет, а весь антураж. Автор писал для внутреннего употребления и приносит он извинения за некоторые исторические неточности именно шведскому читателю. Так что российскому читателю все равно: был достроен к моменту действия романа дом, или же у него в реальности был только фундамент, а может и того не было. Писал Никлас Натт-о-Даг, опираясь на исторические документы. И по этим документам, вид у Стокгольма был весьма неприглядным. Везде грязь, вонь, проституция и жестокость всех ко всем. Не чета нынешнему Стокгольму. Думая, столица Российской Империи выглядела более респектабельной. Тут не гордость и "квасной патриотизм", а надежда что у нас, по крайней мере, было не хуже. Сам детектив увлекателен. Было реально интересно узнать кто этот несчастный и какова его судьба. Да и два персонажа, весьма колоритные фигуры.

Книгу заприметила давно, начитавшись восторженных отзывов, и не осталась разочарованной.

Прочитала за несколько дней, полностью погрузилась в атмосферу Стокгольма 18 века. Безысходность, бедность, болезни, бесконечные описания ночных горшков, наполненных то блевотиной, то мочой или кровью. Разврат и похоть, аморальное поведение персонажей. Полный букет, который пахнет отнюдь не розами.

Микель Кардель, бывший военный, а ныне однорукий пьяница, а по совместительству пальт, вылавливает из реки обезображенный труп. Жертва убита с особым садизмом: отрезан язык, выбиты зубы, нет глаз, а также рук и ног. Сесил Винге, принципиальный, себе на уме, но проницательный и упёртый работник полицейского управления должен установить личность жертвы и найти убийцу. Но ему не справиться в одиночку хотя бы потому, что он смертельно болен и силы его на исходе. И вот два противоположных друг другу героя, Винге и Кардель, начинают расследование.

У каждого героя свои проблемы, свои скелеты в шкафах и мотивы. Они живые, а не блёклые картонки. Автор постарался на славу. И даже главного злодея было жаль, ему сочувствуешь и пытаешься понять его поступки и чувства. Действительно ли человек рождается монстром или таким его делает окружение? И можно ли всё исправить? Есть ли у самого жестокого злодея душа и может ли он любить? На эти вопросы предстоит ответить читателю.

Надеюсь, Никлас Натт-о-Даг не ограничится одной книгой и порадует читателя другими творениями.