Шкатулка сновидений

Так назвала бы я свою рецензию. Но тут явно нужно некоторое пояснение к слову "рождает". Здесь оно относится скорее не к разуму, как к производителю чудовищ, а скорее как к ребёнку, который проходит процесс родов, мало интересуясь родовыми муками матери и стремящемуся к высвобождению и самостоятельному существованию, находящемуся тем не менее в полной от неё зависимости.

Помнится, где-то я уже говорила за что особенно люблю постмодернизм. За уникальную возможность личной интерпретации прочитанного. Потому, чесслово, когда я слышу в отзывах на постмодерн, что в этой бредятине я вообще ничего не понял, хочу дать наиценнейший совет: а ты расскажи что понял. И будешь единственно прав.

Канва сюжета, без которой никогда ничего не бывает, даже постмодерна - некий человек, мужчина, едет в поезде. Всё.

Действие книги происходит во сне. При чём определить когда именно герой заснул не представляется возможным. Как вариант - он вообще никуда не едет и поездка, как и все дальнейшие события ему снятся.

Итак, человек не помнит кто он, куда он едет, с какой целью. Единственное - он едет с попутчиком. Попутчиком этим оказывается доктор Фрейд. Всё очень логично в триаде "Я-Сон-Фрейд". Не думаю, что существуют люди, которые не знают о знаменитой "Толкование сновидений".

Далее к этим троим присоединяется контролёр-проводник. И вот они  сходят с поезда в чистом заснеженном поле. Поезд уезжает. Попутчики вынуждены искать спасение, они набредают на провинциальный городок. Остальные события происходят уже здесь.

Шкатулка - вещь прочно ассоциирующаяся у меня с ящиком Пандоры. Интересно, имел ли в виду этот образ автор, называя так свой роман. Да или нет - не знаю точно и тем не менее, всё, что выползает из этой раскрытой шкатулки отражает самое мерзкое, самое страшное и самое завораживающее одновременно.

Любопытно так же зачем одним из персонажей книги автор делает доктора Фрейда. Чёткая параллель с "Толкованием", как я говорила, конечно ясна. Но быть может это такая забевность: кто из читателей с научным подходом решит проанализировать сублимацию автора в книгу?))

Кстати, полный набор толкований, надо отметить, присутствует, и тебе пещера и гиперсексуальность, и сублимация в религию, науку и искусство.

О да, весьма интересной выглядит и связь сексуального поведения с едой.

Кстати, есть огромное поле для рассуждений на тему: много о сексе говорит тот, у кого его нет) С этого ракурса книга выглядит, как заметки об эскапизме. Ханжи, конечно же, будут такой мыслью возмущены: "Нет, нет, нет. Ужасно. Мы никогда так и в таких количествах об этом не думаем". От лица ханжей заявляю: действительно, секса, и секса не очень приятного, здесь с перебором. Нет, не шокирует, но так много, что надоел. Можно начинать меня тоже анализировать))

Вот, что ещё интересно. Так много сказано о сублимации в искусство, хотя гораздо чаще встречается сублимация личностной нереализации в секс. В книге есть. Говорим об этом мало. Наверное потому, что страдаем от этого чаще.

Главный герой просыпается в поезде от ужасного сна и осознаёт, что ничего не помнит. Ни своего прошлого, ни цели поездки, ни даже собственного имени. Его сосед по купе – старик, представившийся Зигмундом Фрейдом. Но не тем Фрейдом. Но тоже психологом, написавшим точно такие же книги. Чуть позже к ним присоединяется проводник – неприятной наружности мужчина с садистскими наклонностями. И герой вместе с двумя этими странными личностями сходит с поезда и отправляется куда глаза глядят – в попытках найти себя, смысл жизни и стараясь не свихнуться.

Читателя с самого начала озадачивают целым ворохом вопросов. Не сон ли это всё? А если сон, то чей? Главного героя? Его соседа Фрейда? А что будет, если один из них снится другому, и спящий проснётся? И после таких вопросов, всё, что дальше будет происходить в книге, читателю будет видеться лишь бредовым сном. Все герои будут вести себя так, как ведут себя персонажи из ваших снов. Все ситуации будут такими, какими вы не раз видели их в собственных сновидениях. Но у Мэдсена, как ни странно, хоть картина в целом и будет выглядеть глупой и нелепой, в частности всё будет даже слишком логичным.

В этом сюрреалистичном и безумном мире герою приходится ходить в юбке, общаться с учёным, который то и дело выходит из окна, убегать от обезумевших коров, питаться исключительно хлебом и изучать пение йодлем. Ведь, как оказалось, в этом новом мире – будь это сон или что либо ещё – все будут знать героя, как профессионала в пении йодлем. И с каждой страницей мы будем всё глубже погружаться в сон. Потом в следующий сон. И в следующий. И так, пока не достигнем дна или наконец не проснёмся вместе с героем. Если бы «Начало» снимали на менее серьёзных щах и заменили жанр на комедию, то получилось бы нечто вроде этой самой «Шкатулки сновидений».

Помимо абсурдности происходящего и царящей в книге атмосферы безумия, нам будет рассказана психология Фрейда. Ведь попутчик героя – сам Фрейд. Хоть и не тот. И на все вопросы и проблемы героя, Фрейд будет смотреть с точки зрения психоанализа. Ведь если всё вокруг – лишь чей-то сон, то каждый человек здесь не просто так, каждая происходящая ситуация не случайна, всё это лишь попытки бессознательного достучаться до героя. Но вот что на самом деле происходит в этом странном и сюрреалистичном мире, в который попал главный герой, нам расскажут только в финале – и такого развития событий не смог бы предсказать ни один Фрейд – ни тот, что в книге, ни настоящий.

«Шкатулка сновидений» – это книга, в которой не стоит пытаться понять, что происходит. Нужно просто следовать за героями, слушать их забавные диалоги, наблюдать за абсурдными, нелепыми и комичными ситуациями. И только отбросив в сторону логику и попытки понимая происходящего, вы сможете получить наслаждение от книги. Это театр абсурда, литература постмодерна, импровизация в чистом виде. Ну, и, оправдывая оранжевую серию, здесь будет много беспорядочного секса.
Многие были недовольны резкой концовкой с оборванным повествованием, но я считаю, что закончилось всё также, как заканчивается любой сон – быстро, резко, оставляя после себя лишь какие-то обрывки. Мне, конечно же, понравилось. Если и вам нравится подобный жанр, то советую прочитать.

Хм... Что я могу сказать... Аннотация обещала: автор проводит читателя через причудливое переплетение различных историй, сновидений внутри сновидения, с персонажами, чья реальность постоянно меняется. Задумка очень-очень даже вкусная. А вот исполнение... Меньше всего от книги из оранжевой серии я ожидала философских размышлений. Запутанных размышлений, кишащих научными терминами. И совершенно бессмысленных, вгоняющих в тоску и вызывающих лишь одну реакцию: что это было?Оо

Все тут ненастоящее. Фрейд - не тот Фрейд, сон - не сон, реальность - не реальность, любовь - не любовь. Реален тут лишь секс. Нет, даже не так, тут сплошная порнография. В принципе, увидев фамилию доктора, начинаешь догадываться, что тут может упоминаться, но вот чтоб так...

Как мне показалось, фраза Фрейда (не того, вы помните, да?): "Секс всегда важен, мой дорогой юный друг" - главная мысль сего творения. Ну или творите сами свою реальность. Сумасшедшую, ага. Такую, чтобы вам было хорошо. Не думайте вы ни о ком, зачем это?

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011 по совету Linnet . Спасибо за возможность прочитать что-то новенькое и непривычное))

Вы не помните, кто вы и куда ехали на поезде, который - к тому же - еще и исчез таинственным образом. Рядом только Зигмунд Фрейд – не тот, но тоже врач и психоаналитик, - и престранный кондуктор Малкович. Вы ужасно голодны, но кормят вас исключительно хлебобулочными изделиями. И как бы ни хотелось чего-то другого – только хлеб, хлеб, хлеб. Или - в лучшем случае – сэндвич. Не спешите на обед – все равно либо не успеете, либо его отменят, либо получите очередную булочку, либо на дом нападут дикие коровы, либо жена епископа попросит автограф на груди, либо дочка хозяина виллы в порыве страсти кинется к вам в объятья, либо... К тому же, у вас есть более важное дело – лекция. Говорят, уже и афиши по всему городу висят. Но, естественно, тема выступления для вас загадка. И все вокруг словно с ума посходили. «Это кошмар какой-то!» - воскликнете вы. И, возможно, будете правы. Да, эта книга - 100 % сон. С типичной для сновидений логикой, т.е. с отсутствием таковой. Сон во сне, который во сне, – и путешествия с одного уровня на другой. Только вот неизвестно, кто вы – тот, кому это снится, или всего лишь герой чужого сна.

Вторая моя книга в рамках флэшмоба 2011. За наводку – спасибо Linnet_

Я долго сомневалась прежде чем взяться за эту книгу - смущал и крайне низкий рейтинг, и почти все отрицательные рецензии, но в то же время привлекала аннотация. Нет не то место, где про причудливые переплетения и изменяющуюся реальность, а там где доктор Фрейд и садист-проводник. Предчувствия не обманули меня , именно эти герои самым абсурдным образом полюбились. Особенно, Фрейд, который и не Фрейд вовсе. Во всяком случае не тот Фрейд, о котором вы все подумали. Да и вообще, книга понравилась. И пусть она какая-то неладная и местами откровенно дурацкая, но все равно обаятельная, что ли.
Просто Мэдсен взялся за почти неосуществимую задачу - описать эту самую шкатулку сновидений, где один сон переходит в следующий, смешиваясь с предыдущим, и так до самого дна. Но логика сновидения неуловима, вот и получилось, что как для литературы повествование вышло бессвязным, а как для полноценного сна чересчур последовательным. Герои постоянно выясняют кто кому снится, пересказывают друг другу свои сны, переходят из сна в сон. Сюжет закольцован - последнее предложение возвращает к первому, что отдает излишней формалистичностью... Да, пожалуй так и есть. Одна форма со странноватым содержанием. Такой себе литературный эксперимент, где еще позволительны такие эксперименты как ни в серии "Альтернатива"?

Очень сложная книга не для всех,и для всех одновременно. Это вторая книга в серии «Альтернатива», которой я ставлю наиболее высокую оценку. Первой была книга Паланика « Бойцовский клуб».

Книга о снах, написанная совершенно в непривычном и нестандартном подходе. Обывательским языком , но в сюрреалистичной подаче зрителю.

Главный герой — человек по имени Хендрик отправляется в поездку на поезде -засыпает в вагоне и с ним начинают происходить странные метафорически- сюрреалистические приключения. Якобы просыпаясь, он обнаруживает, что не помнит ни куда он направлялся , ни кто он вообще , ни почему он в данном поезде.

Более того — с ним приключился акт соития, с которого собственно книга начинается. С ним вместе оказывается кондуктор по имени Малкович, и доктор Зигмунд Фрейд. Не спешите пугаться — там где речь идет о Фрейде — необязательно главную роль отдадут именно ему. Впрочем , я забегаю вперед.

Итак, что мы знаем о снах? Одни скажут что это обычное состояние человека после бодорствования. Мы просыпаемся — делаем свои дневные дела- и ложимся спать снова. При этом, нам снятся сны. И порой непонятные даже нам с вами.

Автор в форме сюрреалистичекого повествования книги пытается истолковать «Теорию Снов» на примере приключений главного героя. Конечно , не обошлось без различных сексуальных подтекстов. Я бы даже сказал , что книга просто испещрена ими. Порой до абсурда. Но ведь если подумать- сны такие и есть. Многие придают этому большое значение. Психологи же говорят что сон — это всего лишь работа сознательного и безсознательного в процессе бодорствования. Однако есть одна деталь -про которую многие забывают. Во сне наш мозг не отключается полностью. Он отключает некоторые отделы и функции нашего организма. А сам при этом- производит как не странно-дальнейшую умственную деятельность. Начинает чистить память от ненужных мыслей. Или же наоборот- трансформировать мысли в картинку , которую мы с вами и называем сон.

А иногда сны бывают чересчур изощренными. Как например у нашего главного героя. Это чаще всего происходит у творческих личностей. Именно изощренность сна и спровоцировала главного героя книги к тому , что с ним происходило.

Если отбросить сексуальный подтекст книги- получается что это нечто среднее между Кафкой и действительно трудами Зигмунда Фрейда. Книга мне очень понравилась за сюрреалистичность сюжета, в котором, как ни странно скрывалась тайна возникновения сна, как такового. И хоть большинству книга не понравилась ( и поверьте я понимаю почему),думаю ее следует прочесть если не всем , то хотя бы людям, которые изучают глубинную психологию сна.

ой, ребята, отвратительная книга.
без сюжета, без идеи, нагромождение абсурда и бредовых домыслов, активно приправленных всякого рода пошлостями. автор, по ходу, к концу сам запутался о чём хотел рассказать, ибо книжка получилась без завершения, оборванна на каком-то из пяти тысяч шести повторяющихся моментов.обидно так, вот каждый раз читаю, жду, думаю, ну ладно, он же не просто так бумагу-то переводит, видать ведет к чему-то,а нет, ни к чему не ведет, нет у него там кульминации или хотя бы чего-то отдаленно напоминающего это действо.
итог ИМХО: впустую потраченное зрение.

Книга сложная и простая одновременно. Неподготовленного (ну или просто невежественного ;-) читателя действительно может отпугнуть кажущаяся запутанность сюжета и перебор с эротическими темами. Но книга отлично написана, полна ребусов с подсказками и имеет очень четкую внутреннюю логику. Явно там ничего не расшифровывается но через подсказки читатель может нарисовать свою куртину. Проходящая через всю книгу (хотя и вскользь) пикировка Фрейда и Юнга одна из очевидных "тайн" шкатулки. четко прослеживается структура снов - основной план (перевернутый) в нем все наоборот богачи голодают коровы агрессивны и так далее этот план легко узнаваем каждый раз когда повествование возвращается в него/ Остальные не так очевидны но узнаваемы - план несбывшихся желаний и другие. Книга отлично заканчивается - кто не понял конца прочтите последовательно последний и потом первый абзац романа (надеюсь не спойлер). Кстати попробуйте вычислить год в котором происходит действие - он ни разу не называется но можно вычислить из дат жизни героев которые они называют в привязке к историческим событиям

В целом не ожидал такого от серии альтернатива где попадаются забавные книги но на 5 я еще не оценивал вроде