Кімната

Внимание, возможны спойлеры
Прежде чем описывать свои впечатления о книге Донохью, скажу, что я непредвзято отношусь к современной прозе. Я люблю психологические триллеры. Я прочитала аннотацию к книге и была готова ко всяческой жести.
В основе сюжета действительно ужасная, но к сожалению реальная история: маньяк похищает девушку, много лет держит ее в звуконепроницаемом сарае, насилует, и в результате у нее появляется ребенок. Повествование от его лица и ведется, и тут первый авторский промах: пятилетние дети так не думают и не выражаются. Даже очень-очень развитые дети с богатым словарным запасом. Я не претендую на звание знатока психологии пятилетних детей, но видимо все же знаю о ней больше, чем автор. Вообще, на мой взгляд, самый большой недостаток этой книги - претензия на тонкий психологизм, неудачная попытка проникнуть во внутренний мир и переживания пятилетнего мальчика и его несчастной мамы. Задумка хороша, исполнение - не очень. Взять хотя бы все эти детали с грудным вскармливанием (которое мать использует, чтобы продлить эмоциональную связь с ребенком? и не надо про витамины и минералы, они у нее были в таблетированной форме), описания физиологических отправлений (пятилетки ведь только об этом и говорят), будто невзначай использованные психиатрические и психологические термины (в повествовании от лица ребенка? зачем? так оно реалистичнее не становится). Во многом мотивы поступков героини, в том числе и попытку самоубийства, по всяким разным психологическим клише, "искусно вплетенным" (да-да, это сарказм) в повествование, можно объяснить, проанализировать и все разложить по полочкам. И вот как раз из-за обилия клише делать этого совсем не хочется.
Скажу немного и про плюсы книги. Про плюс первый уже немного сказала выше: хорошая задумка, хотя подозреваю, что не оригинальная. Плюс второй: легко и быстро читается. Лично для меня на этом все. Книга меня несколько разочаровала, и вряд ли я когда-нибудь продолжу знакомство с ее автором.

С одной стороны, тема выбрана интересно, да и от лица героя-ребенка, на жалость не сильно давят, но с другой стороны, у меня почему-то они вызывали чувство бесконечного раздражения при чтение. Почему-то не верится, что пятилетний ребенок может так мыслить. Еще раздражало про бесконечное грудное вскармливание, впрочем если молоко за целых пять лет в таких условиях не пропало (что вызывает у меня большие сомнения), то причин отучать его от груди не было, но все равно мне казалось, что эта тема вставлена в книгу так часто,потому что сейчас очень модно это обсуждать.

Мне не хочется осуждать ни в чем главную героиню, потому что то, что переживают женщины, попавшие в такую историю, никто не должен испытать. Это ужасно, ненормально, противоестественно, у большинства с головой проблемы появятся намного раньше, мне жаль ее... особенно потому что в голове Джека о ней куда больше негатива, чем о старом Нике, про него ничего плохого практически и нет. Вторую часть книги мне было интереснее читать, как реагирует на мир ребенок пяти лет, когда впервые его увидел. Мне нравятся родственники Джека, особенно Лео, а ведь мальчик ему даже не родной.

В самом конце они переезжают жить отдельно... это очень плохая идея, для женщины которая всего две недели назад попыталась совершить самоубийство, да и Джека куда больше шансов забыть и привыкнуть к нормальной жизни, если бы они подольше остались у бабушки.

Не особо впечатлило. История сама по себе интересна и по-своему страшная, но вот то,как автор воплотил в жизнь - сплошное нет.
Повествование идет от пятилетнего мальчика Джека. Не смог бы такой малыш так все описать. Рассказ идет по накатанной, а потом автор вспоминает, что это же от лица Джека и начинаются как- будто потуги. Практически в самом начале перл - мальчик знает и рассказывает о своем режиме, о бытовых условиях и тут бац!- спрашивает маму "А что такое нормально?". Бред сам по себе. Эпизоды с сосанием (груди, зуба) опущу, т.к. не нахожу вразумительных слов описать мое возмущение ("А тебе какая нравится больше? Мне левая.")
Сюжет можно описать следующим: болезнь-смерть-грузовик-побег-полиция-спасение Ма-больница-бабушка-возвращение ма-прощание с комнатой.

Мне очень понравилась эта книга. Мама с ребенком живут в пределах одной комнаты, в которой нет даже окон.

Эта настолько трогательная книга. Эмма Донохью рассказала нам, как человек, который не когда не видел"снаружи", воспринимает мир. Если рассказывать что-то глубокое об этой книги, то будут спойлеры. Ведь вся книга строится на ДО и ПОСЛЕ.

Что касается героев, то меня поразила мама. Сидя 7 лет в заточении она воспитала хорошего ребенка. У них было все, что нужно. Она учила сына экономить, находить альтернативу. Воспитывала его умным человеком. Праздновала его Дни Рождения. Самое главное, Джек не чувствовал себя одиноким.

Мне кажется эту книгу нужно прочитать всем. Не могу объяснить, что же в ней такого, но после прочтения ты понимаешь цену того, что имеешь. Ты можешь гулять, есть шоколад и смотреть в окно. Ведь часто люди забывают цену вещей, которыми обладают просто так...Все забывают об этом, а надо помнить. Это - главное.

Обычно я сперва смотрю фильмы, а потом читаю книги.
Чтобы не разочаровываться. Чтобы не было ощущения, что герой фильма совсем не такой, как в моей голове, чтобы не было гневного "А в книге не так", и - главное - чтобы самой себе не спойлерить концовку.
Но тут я нарушила свое правило. Потому что Бри дали Оскар, потому что фильм вышел сто лет назад, а до России так и не дошел...
И я не пожалела.
Книга действительно читается "на одном дыхании" - в моем случае за один вечер. Очень интересно узнать, что же там дальше и чем все закончилось.
А закончилось все честно. Классического хэппи-энда, на который я подсознательно рассчитывала, в книге все-таки нет. Все честно. И это мне нравится.
Но - плохо проработан главный герой. Многие до меня отмечали, что автор не смог залезть в голову пятилетнему ребенку, и это видно. Уверена, следующий автор опишет историю похищения и заточения от имени ковра, потому что от имени остальных персонажей все уже на сто рядов писано-переписано.
Очень хорошо, что в книге есть вторая часть, а то многие до сих пор уверены, что счастливая жизнь у жертвы начинается сразу после спасения.
А счастливая жизнь у жертвы очень часто не начинается. Вообще.

Просто чудо-книга, даже не ожидала. Немного напомнила мне фильм "Жизнь прекрасна". Детское восприятие боли, грязи и несчастья. Никакой безысходности не чувствует этот мальчик - и нам,взрослым читателям, становится страшно. Потому что дети через такое не должны проходить. Поступки мамы абсолютно логичны - даже Тот Самый Поступок в середине книги - ну устал человек быть сильным! То, что меня поразило и сразу занесло книгу в любимые - это проявление любви и заботы через грудное вскармливание. Сейчас у нас феминизм - поэтому это немодно, недолго и тщательно скрывается, если длится дольше года. В этой книге это основа благополучия ребенка, его развития - в том числе физического, при таком-то питании - и его психологического комфорта, защищенности... Чудесно.

Это ужасающая и одновременно потрясающая история. Невозможно представить, что такое варварство может произойти в нашем умном, образованном, в целом в благополучном обществе. Кто вообще может представить, что у соседа в сарае заточена женщина, которая в неволе родила уже двух(!) детей?! Эта такая дикость, которою даже во сне не придумаешь. Я читала и поражалась, насколько нужно быть садистом, чтобы испортить жизнь двоих людей навсегда. А мальчик? У меня нет большой уверенности, что он сможет благополучно пройти процесс социализации в обществе.
Книга очень важна, она лишнее подтверждение тому, что всегда нужно быть начеку, никто не застрахован от несчастий.

Обычно, в историях про маньяков и их жертв фокус все-таки остается на злодеях. Почему они так поступают? Кромсали ли они в детстве кошечек? Нас будоражат отклонения в психике, которые превращают дружелюбного паренька в кровожадного монстра. А что же жертвы, особенно жертвы длительного насилия? Разве их психические изъяны заслуживают меньшего внимания? Нет, считает Эмма Донохью, жертв незаслуженно обделяют. И в ее романе сумасшедший извращенец - чисто статист, не имеющий толком ни характера, ни уж тем более изюминки, ни истории, ни даже настоящего имени. А главные герои - женщина, проведшая в заточении семь долгих лет, и ее пятилетний сын, в этом самом заточении, собственно, и рожденный.

И вот получилась довольно любопытная фантазия из серии "представь себя в чужой шкуре". Вы задумывались, скажем, насколько большой проблемой может обернуться больной зуб, если стоматологов в ближайшие годы не предвидится? Я - нет. Да и кто в здравом уме будет задумываться о таких вещах, ведь стоматологи - вот они, на каждом углу. А что бы вы просили в качестве "воскресного подарочка", если бы могли получить одну вещь в неделю? Детские книжки? Зубные щетки? Воздушный шарик? Новые джинсы? Да даже думать об этом не хочется, не так ли? И читать размышления Эммы Донохью, которой почему-то захотелось об этом подумать, интересно и жутковато. Вот именно с бытовой точки зрения. Потому что, что касается точки зрения психологической, у меня к автору есть некоторые претензии.

Тема детей, выросших в замкнутых пространствах и не видевших света белого до какого-то момента, а потом выпущенных в этот самый белый свет, в общем-то не так уж нова. Разница с этой историей разве что в том, что пятилетнему Джеку досталась более-менее вменяемая мать, которая прикладывала множество усилий, чтобы ее чадо выросло "полноценным", насколько это возможно в столь печальных обстоятельствах (тоже, конечно, с оговорками, недаром пресловутое кормление грудью упоминается на каждой первой странице). И тут автор, как мне кажется, совершила роковую ошибку - она решила рассказать эту страшилку от лица пятилетнего ребенка, причем с заведомо изуродованной, несмотря на все старания матери, психикой. Разумеется, у нее это вышло, мягко говоря, не совсем натурально. И эта неуклюжая стилизация под речь пятилетнего ребенка порядком подпортила впечатление от книги.

Везде большими буквами пишут, что эта икнига на реальных событиях основана. А кому-нибудь удалось найти какую-либо информацию об этой истории? Что-то в некоторые сюжетные повороты мне верится с большим-большим трудом.

Долго тянула с рецензией, а потому большая часть актуальных мыслей на тему уже успела выветриться.

В течение всей истории книга скачками перетягивала канат от "нравится" до "не нравится". В итоге я заняла почетный нейтралитет.
Конечно, прежде всего хочется отметить стиль изложения: простой и скучный язык, а этот язык еще решили добить совершенно фальшивым образом пятилетнего мальчика.
Немногим авторам удается правильно передать детство, сразу видно, если они совсем ничего о нем не знают и пытаются компенсировать это бредовыми и абсурдными репликами/ситуациями в стиле "Алисы", не отображая сути, теряясь в попытках изобразить детский полет мысли.

А еще этот ребенок раздражал. Сочувствия к нему не было. Он вел себя то как больной и отсталый в развитии, то (внезапно!) взрослел на глазах, философствуя не по делу.
Если о хорошем, то читать было легко, быстро и просто, а тема благодатная. Особенно, когда делают приманку в стиле "основано на реальных событиях".
Только больше "основано", чем "реально".

Сильные впечатления от многогранной книги. На поверхности – история заточения, побега, адаптации к новой жизни, глубже – что всё то же самое рядом с нами каждый день, но не в форме сенсации, а набившая оскомину реальность, которую мы уже натренировались не видеть.

Когда лучшие человеческие качества героини (в данном случае сострадание и отзывчивость) становятся причиной самой большой трагедии в её жизни, она пытается переключить внимание жадных на сенсации репортеров на то, что слишком большому количеству людей плохо изо дня в день у них на виду. Но как заметил доктор Клей, человечество не выносит слишком много реальности.
Джек пробует шоколад, который «в два раза шоколаднее», чем те шоколадки, которые они с Ма иногда получали по воскресеньям, его бабушка со слезами на глазах сокрушается, что ребенок вырос без «Лего»… Мы не знаем или не хотим знать о семьях живущих так ежедневно на протяжении всей жизни?
Для меня книга стала очередным доказательством того, что мы имеем гораздо больше того, что нам нужно, ценим то что имеем гораздо меньше, чем должны были бы и что для воспитания ребенка нужно больше терпения и самоотдачи, чем денег.