Мы против вас

Как и в первой книге, понравился стиль автора, как он из небольших кусочков, перескакивая от персонажа к персонажу, собирает полную картину. Хорошо раскрыты многие персонажи, даже второстепенные.

В первой книге был формат "в конце произойдёт что-то страшное и мы всю книгу будем неотвратимо к этому приближаться". Здесь же формат скорее "в прошлой серии произошло что-то ужасное, а теперь мы разбираемся" - он понравился меньше. А ещё слишком много политики. И трагичное событие в конце происходит как-то "а вот, кстати, да", как-бы мимоходом почти.

Но в целом прочитала с удовольствием.

Бьорнстад- вымышленный шведский городок. Люди здесь суровы, как зимний климат. Единственная отдушина в жизни бьорнстадцев- хоккейный клуб.
Хоккей боготворят и в этих местах единственное развлечение -это ходить в ледовый дворец на матчи. Ещё жители Бьорнстада суровые фанаты. Похожи на английских беспредельщиков. И пусть только, кто посмеет сказать, что-то про клуб.
Прошлый сезон закончился трагично из-за событий произошедших между дочерью спортивного директора Маей и капитаном команды Кевином Эрдалем. Практически все игроки перешли во вражеский клуб «Хед-хоккей», а сам клуб лишился спонсоров...
Все на грани и все на грани... и тут из тени выходит хитрый политик. Путём своих чинушничьих манипуляций он умудряется найти спонсоров, но ставит перед спортивным директором сложный выбор: либо клуб, либо самые яростные фанаты («группировка»). «Группировку» боится весь город, а ее лидер Теему славится жесткими принципами.
В это время в городе появляется новый хоккейный тренер. Женщина. И это женщина должна тренировать мужчин?! Да, да- именно тренер-женщина сама набирает команду и вводит в неё не совсем стандартных игроков. Сможет ли такая команда одержать победу?
Это все о хоккее. А как же люди?! Все герои переживают внутренний кризис. Майя-жертва изнасилования, семья которой пытается все сделать, чтобы она стала счастливой, не замечая как сами несчастливы. Лео-ее брат, горит от желания отомстить за неё. Мать пытается быть поддержкой но при этом не оставляя шанса себе на жизнь и реализацию деловых амбиций. Отец. Это он спортивный директор и ему предстоит делать самый важный в его жизни выбор: клуб или город!

Что заставило меня пройти этот путь до последней страницы?

Любовь к первой книге.

Как и в книге "Медвежий угол" автор частенько подбрасывает нам спойлеры к будущему, но затуманивает важную деталь. Именно это подстегивало и двигало далее по сюжету. Такие абзацы появлялись в разных местах, но в нужные моменты, потому как очень часто у меня возникало желание захлопнуть книгу.

Однако вторая половина пронеслась очень быстро. Хотелось узнать, что же автор придумал для наших героев?! Я дочитала и выдохнула.

Почему именно за героеев книг Бакмана я переживаю всем сердцем, радуюсь со слезами на глазах за их успехи, огорчаюсь их неудачам и переживаю в минуты отчаяния?! Все это я думала ровно в начале чтения, но к финалу мои мысли изменились.

Нет эмоций.
Только негодование из-за поступков некоторых персонажей.
И по прежнему вопросы к нашему обществу: почему вы все такие?
Много политики.
Но зато раскрыты личности, показан хоккей с другой стороны, чем мы его видели ранее.
Честно, даже не знаю, что ещё сказать и стоит ли?

Мая, Ана, Беньи, Амат, Бубу, Лео - чья история будет в следующей книге, что ещё придумает автор? Читать буду однозначно, но с предельной осторожностью, так как ожидания от второй книги не оправдались, увы!

Банк-банк-банк.

Я сомневаюсь.
Почти всегда.
В содержании книг особенно.
Мне было сложно увериться, что после пяти великолепных историй Фредрик Бакман создаст ещё одну крутую, к тому же это продолжение.
Мои прогнозы не сбылись. Он прекрасен. Ненавижу его. Я плакала два раза, но это я ещё кремень. Я улыбалась и даже истерически, от перенапряжения, хохотала.
С холодильником было гомерически смешно.
Нет, у меня не психоз. Это все он!
Автор Бьорнстада.
Как может одна история сделать человеку близким целый город? Когда ты знаешь предпочтения в еде и выпивке всех героев. Знаешь их финансовое состояние, отношения с родителями, детьми, друзьями, любовниками... трещины и пустоты в душе каждого.
Когда страхи придуманных людей толкают в бездну твоё ощущение реальности.
Когда боль каждого из них, печатных символов, отзывается в твоём сознании.
Книга «Мы против вас» сделала ещё больше.
Она смыла все оставшиеся, уже едва различимые границы между добром и злом, плохим и хорошим.
Исчезли в принципе эти понятия.
Не осталось положительных и отрицательных героев, правильных или ошибочных поступков.
Остались люди.
Противоречивые в действиях, растерянные в выборе, импульсивные в боли — живые. Настоящие.
Я горячо рекомендую все книги Бакмана. «Мы против вас» в моем списке лучших книг.
Не сомневайтесь.

Продолжаю читать Фредрика Бакмана. "Мы против вас" - продолжение романа "Медвежий угол", прочитанного полгода назад. Как-то продолжения я не ждала, но жду теперь.
И снова скажу, что Ф.Бакман здесь другой. Уве, бабушка, Бритт-Мари - это герои из другой реальности.
Небольшой шведский город Бьорнстад живёт только хоккеем. В городе нет ни одного равнодушного к этому виду спорту. А если и есть, то они притворяются.
Город живёт без хоккейной команды. Она была. Но хоккеист, звезда, совершивший преступление, стал тем, кто разделил город на два лагеря. Как жить Мае, пострадавшей от Кевина, будущего хоккея? Как жить Лео, двенадцатилетнему брату Маи, не сумевшему защитить старшую сестру? Как справиться с бедой родителям Маи: Мире и Петеру Андерсонам? Девушка признаётся, что пострадавшая не она, а мама с папой.
Сможет ли спортивный директор Петер собрать новую команду, чтобы выставить её против той, которая когда-то играла здесь, в Бьорнстаде, а теперь играет в Хеде? Когда хоккей не только игра, но и жизнь, приходится кое-что отодвинуть на второй план. А как жить, когда лучший друг не тот, за кого себя выдаёт? Как жить, когда в школе тебя встречают ругательствами и обвиняют в том, что ты разрушила жизнь целого города? Как доказать, что ты классный тренер, даже если ты женщина? Как заставить ледовую арену замолчать ради игры? Как жить после потери близких людей?
Вопросы, вопросы, вопросы. Ф.Бакман разговаривает с каждым из нас. Читая "Мы против вас", понимаешь, что беседуешь с автором как с мудрецом. Истина рядом. Оглянись, остановись, подумай, реши, поговори. Только будь честен не только со всеми, но и - а это главное - с самим собой.

Замените слово "хоккей" на слово "жизнь". Ничего не стОит сделать это жителям Бьорнстада.

И снова вопросы Бакмана. И снова семья - это не только Андерсоны, но и хоккейная семья.
Да, хоккей - это жизнь. С радостью и несчастьем. Победой и поражением. Самая настоящая жизнь.
Читайте "Мы против вас"! А я жду продолжения...

Итак, я снова в Бьорнстаде – маленьком городишке в лесах Северной Швеции, который оставила в прошлом году, перелистнув последнюю страницу "Медвежьего угла".

После целой лавины происшествий, описанных в первой книге, хотелось, чтобы герои наконец вздохнули спокойно. Однако эффект бабочки еще не отыграл своё, а у всего, как известно, есть отголоски.

Я скорее ровно отношусь к Фредрику Бакману, но не перестаю поражаться и радоваться морали, которую автор несет в массы. Социальная нагрузка в романе колоссальная, причинно-следственные связи как на ладони, а у однозначности нет никаких шансов выжить.

Потому что автор толкает читателя к вопросам, которыми он терзался бы в реальной жизни, со всеми ее «если». Оттого сослагательных наклонений в романе не счесть.

И это хорошо, это заставляет читателя взвешивать свое сердце, отращивать здоровую ответственность, искать завалявшуюся в душе терпимость и нащупывать в себе человека.

Я повторю свои слова из отзыва на первую книгу о Бьорнстаде: важно слышать такие истории, важно относиться к ним внимательно, важно не проходить мимо, развивать свой нюх и натаскивать его на справедливость.

Вторая часть мне понравилась больше. То ли потому что я уже знала всех, о ком она, то ли потому что для меня гораздо важнее сказ о том, как кто-то поднялся, чем о том, как кто-то упал.

Потому что в возрождении, становлении, выживании, оголенной правде и надежде гораздо больше жизненной силы.

И я очень рада, что сняла книгу с полки именно тогда, когда эта сила мне тоже понадобилась.

Да... история не заканчивается на последней странице. Ее особенная мощь – в продолжении.

Я когда-нибудь запомню, что мне нельзя читать Бакмана на работе, потому что я шмыгала носом всю книгу, а бумажные салфетки закончились очень быстро. Короче¸ я позорным образом проревела всю книгу, и мне даже почти не стыдно.

Вторая книга подряд («Мы против вас» продолжение «Медвежьего угла»), в которой ненависти ровно столько же, сколько и любви, и выбирать, кто там прав, кто виноват и кого больше жалко – невозможно, потому что это очень в духе Бакмана, взять и перевернуть с ног на голову твое представление о персонаже, когда ты уже решишь, что вот он-то точно плохой и во всем виноват. Бакман мастерски умеет показать, что правых и виноватых не существует, он умеет показать разные точки зрения и всему дает свою подоплеку, даже, казалось бы, персонажам, которые упоминаются в книге только мельком. Эта книга о том, как принимать себя, об ошибках и умении прощать и жить дальше даже тогда, когда кажется, что это невозможно.

Не знаю, очень хочется сказать, что это все – дешевая слезовыжималочка, игра на тонких чувствах и остросоциальных темах, только вот не получается.

Не знаю, как вам, а мне всю книгу жальче всего было Петера – бедный-несчастный человек, зажатый со всех сторон. Он не подходит для этого города. Он не боец, он не умеет ненавидеть, все, что он умеет – это вставать и подниматься, вставать и подниматься, снова и снова, только вот никто в Бьорнстаде за исключением пары человек этого не понимает и понять так и не сумел.

«Я верю, твоя сказка будет с хорошим концом»

Банк-банк-банк-банк

Так разбивается от боли сердце. Вдребезги. На немыслимое количество осколков. Осколки поражают всех, по какой бы стороне от страниц ты ни был. Меня саму ранило. Дважды. В одно и тоже место. Но знаете, что? Я не жалею об этом.

Это книга о печали разных сортов. Боль у каждого своя: заключенная в тебе, в другом, многоликая, удушающая, разжигающая, раздирающая, уничтожающая. Она всегда в полную силу, легонько задеть, проходя мимо, – совсем не про нее. Это не случайный посторонний. Это постоянный спутник. Безмолвная тень. Кого-то она ломает, кого-то ожесточает, кого-то делает скалой, от кого-то не оставляет и следа. Всегда до конца, боль забирает всего тебя.

«Горе – дикий зверь, он утаскивает нас глубоко во тьму, и мы не верим, что когда-нибудь сможем вернуться домой. Что когда-нибудь сможем смеяться. Он рвёт нас на куски, и никто не знает, пройдет ли когда-нибудь эта боль или ты просто к ней привыкнешь.»

В Бьорнстаде боль удивительно разнообразна и её катастрофически много. Как будто город накрыла страшная эпидемия и незаразившихся просто не осталось. Казалось бы, чем этот городок так провинился? Хотя, наверное, большой боли просто сложно оставаться незамеченной в маленьком городе. Нет такого места, куда боль не может добраться. Героев много, однако и боли на каждого хватает с лихвой.

Невозможно поделить героев на плохих и хороших, на любимых и не любимых. Страница за страницей их чувства и эмоции отзывались во мне. Я слышала каждый крик, каждый шёпот, каждое молчание.

Эта книга – затягивающая воронка, на каждом её витке новый страх, новый стон, новые слёзы. А что же на дне этой воронки? Продираясь сквозь насилие, оцепеняющий страх, невысказанные страдания, что ты находишь, пройдя все круги?

Есть ли в книге что-то помимо боли?

Безусловно, боль не в состоянии вытеснить все чувства, она сильна, но не всесильна. Ведь существуют дружба и любовь. Даже в самом диком хаосе всегда есть дружба и любовь, без них не выстоять. Даже если они являются причиной этого хаоса.

Для меня - это история о любви. Любви в нетипичном смысле слова. Долго и счастливо – это про другую историю. За болью, жестокостью, насилием тоже можно увидеть любовь. Она может поднять тебя до небес, а может опустить на самое дно. А еще она может просто быть, тихо существовать в каждом твоём дне и в каждой клеточке твоей, казалось бы, обессилевшей от страданий души. Ни смотря ни на что, вопреки, всегда. Любовь – первопричина и частичка всего.

Зачем читать книги, которые оставляют горькое послевкусие печали? Как бы ни было парадоксально, плохие эмоции тоже нужно проживать, чтобы суметь прочувствовать хорошее. Каждое чувство нужно прожить полностью, отдать ему себя без остатка, но при этом не потеряться в закоулках затягивающей бездны. Пережить всё, но не потерять себя и не разорвать связь с добром – вот, что самое главное, вот чему учит эта книга.

Жизнь не делится четко на плохое и хорошее, на светлое и черное, на добро и зло - они всегда идут рядом, одного не может быть без другого. Но именно мы можем сделать выбор, чего в нашей жизни будет больше. Именно перед этим выбором стоит каждый герой. «Ведь проблема с хорошими и плохими людьми в том, что большинство из нас бывает и тем и другим одновременно.»

Банк. Тронул. Банк. Ранил. Банк. Еще. Банк. Влюбил.

Спасибо, Фредрик Бакман, давно не было так.. не равнодушно, по-настоящему, сильно.

Честно говоря, это тот случай, когда я не знаю, насколько было необходимо продолжение (в том плане, что первая книга казалась вполне завершённой), но я всё равно взялась за вторую книгу сразу после первой - просто потому, что первую никак не могла переварить и не могла заставить себя взяться за что-то другое.
Не знаю, насколько эта книга была необходима, но я не жалею о прочтении. В плане пронзительности она не уступает "Медвежьему углу", хотя и осталось впечатление, что раскрытие характеров всё же было глубже и мощнее именно в первой части, а вторая оказалась куда больше посвящена не отдельным людям, а городу как живому организму. И оно-то, конечно, понятно, что город состоит из людей, и их характер - его характер, но он всё равно продолжает казаться отдельным действующим лицом, причём достаточно суровым.
И ещё - опять же, не знаю, насколько я права в своих ощущениях, но показалось, что тот специфический стиль подачи материала Бакманом, который был ему свойственен в первой книге серии, здесь усугубился. Приёмы достаточно однообразны, но почему-то всё равно неизменно застают врасплох. Все вот эти штуки в духе "персонаж взял топор и вышел с ним навстречу другому персонажу", а в следующем абзаце "случилась трагедия", а ещё через пару предложений оказывается, что трагедия и персонажи с топором - это вообще две разные сюжетные линии. Такого в книге много, и кажется, что на протяжении повествования можно было бы к этому и привыкнуть, но почему-то так и не привыкаешь.
В конце концов сделала вывод, что данный конкретный сиквел в серии лишним скорее не был - здесь, по крайней мере, закрылись кое-какие сюжетные линии, которые подвисли в конце первой части, - но вторая книга кажется вполне логично завершённой самодостаточной. Понятия не имею, планируется ли ещё продолжение, но необходимым оно точно не является, в этом я практически уверена, как бы ни полюбился мне Бьорнстад и его суровые, местами нелогичные, но всё-таки прекрасные жители.

После прочтения первой части трилогии Медвежий угол стала читать дальше. И вот вторая книга как то меня немного охладила.
Самое неприятное для меня - оправдание мафиозной структуры, оправдание толпы, клановости, единение всех со всеми, даже ценой правопорядка. Быть как все и выжить - основная идея. Даже если ты иной, другой, тебя простят, если пойдешь за всеми. Неприятные ощущения.
И второе - в последней трети книги события и мысли автора как то показались скомканными, размытыми, недодержанными. Возможно, огрехи прееводчика.
После третьей части сделаю общий вывод