Рецензия на книгу

• 

  Snake_Gagarin1 января 2020 г.

  Честно говоря, это тот случай, когда я не знаю, насколько было необходимо продолжение (в том плане, что первая книга казалась вполне завершённой), но я всё равно взялась за вторую книгу сразу после первой - просто потому, что первую никак не могла переварить и не могла заставить себя взяться за что-то другое.
  Не знаю, насколько эта книга была необходима, но я не жалею о прочтении. В плане пронзительности она не уступает "Медвежьему углу", хотя и осталось впечатление, что раскрытие характеров всё же было глубже и мощнее именно в первой части, а вторая оказалась куда больше посвящена не отдельным людям, а городу как живому организму. И оно-то, конечно, понятно, что город состоит из людей, и их характер - его характер, но он всё равно продолжает казаться отдельным действующим лицом, причём достаточно суровым.
  И ещё - опять же, не знаю, насколько я права в своих ощущениях, но показалось, что тот специфический стиль подачи материала Бакманом, который был ему свойственен в первой книге серии, здесь усугубился. Приёмы достаточно однообразны, но почему-то всё равно неизменно застают врасплох. Все вот эти штуки в духе "персонаж взял топор и вышел с ним навстречу другому персонажу", а в следующем абзаце "случилась трагедия", а ещё через пару предложений оказывается, что трагедия и персонажи с топором - это вообще две разные сюжетные линии. Такого в книге много, и кажется, что на протяжении повествования можно было бы к этому и привыкнуть, но почему-то так и не привыкаешь.
  В конце концов сделала вывод, что данный конкретный сиквел в серии лишним скорее не был - здесь, по крайней мере, закрылись кое-какие сюжетные линии, которые подвисли в конце первой части, - но вторая книга кажется вполне логично завершённой самодостаточной. Понятия не имею, планируется ли ещё продолжение, но необходимым оно точно не является, в этом я практически уверена, как бы ни полюбился мне Бьорнстад и его суровые, местами нелогичные, но всё-таки прекрасные жители.

  2

  140