Рецензия на книгу

• 

  KaterynaPolan10 февраля 2020 г.

  Итак, я снова в Бьорнстаде – маленьком городишке в лесах Северной Швеции, который оставила в прошлом году, перелистнув последнюю страницу "Медвежьего угла".

  После целой лавины происшествий, описанных в первой книге, хотелось, чтобы герои наконец вздохнули спокойно. Однако эффект бабочки еще не отыграл своё, а у всего, как известно, есть отголоски.

  Я скорее ровно отношусь к Фредрику Бакману, но не перестаю поражаться и радоваться морали, которую автор несет в массы. Социальная нагрузка в романе колоссальная, причинно-следственные связи как на ладони, а у однозначности нет никаких шансов выжить.

  Потому что автор толкает читателя к вопросам, которыми он терзался бы в реальной жизни, со всеми ее «если». Оттого сослагательных наклонений в романе не счесть.

  И это хорошо, это заставляет читателя взвешивать свое сердце, отращивать здоровую ответственность, искать завалявшуюся в душе терпимость и нащупывать в себе человека.

  Я повторю свои слова из отзыва на первую книгу о Бьорнстаде: важно слышать такие истории, важно относиться к ним внимательно, важно не проходить мимо, развивать свой нюх и натаскивать его на справедливость.

  Вторая часть мне понравилась больше. То ли потому что я уже знала всех, о ком она, то ли потому что для меня гораздо важнее сказ о том, как кто-то поднялся, чем о том, как кто-то упал.

  Потому что в возрождении, становлении, выживании, оголенной правде и надежде гораздо больше жизненной силы.

  И я очень рада, что сняла книгу с полки именно тогда, когда эта сила мне тоже понадобилась.

  Да... история не заканчивается на последней странице. Ее особенная мощь – в продолжении.

  2

  90