Скандинавские мифы: от Тора и Локи до Толкина и «Игры престолов»

Давно засматривалась на эту серию (очень много отзывов на книги как положительных, так и отрицательных) и вот время пришло - решила начать со скандинавских мифов.

Сказать, что "вау" - точно нет, сказать, что "кошмар" - тоже не то, наверно лучше сказать - "что-то среднее". Мифами в книга совсем не пахнет, хотя нет - что-то проскакивает, но это настолько редко. В основном идет пересказ основных событий, частично анализ, даже есть вставки про археологические раскопки.

Весь текст написан сумбурно, постоянно перескакивает повествование от одного героя к другому - из-за этого многое не запоминается (т.к. все смешивается в голове). Есть изображения - мне понравилось это, но иногда не в том месте.

Про Толкина и "Игру престолов" - название вводит в заблуждение. Толкин (на сколько я помню) упоминался раза три, а "Игра престолов" - примерно один раз.

В целом, мне книга понравилась. Прочитала быстро, язык автора интересный. Но структурирование - ни  о чем.

К прочтению советую - все же была информация (для меня), которую я не знала.

Честно признаюсь, я мало что запомнила из того что прочитала. Возможно виной всему структура книги. Вот идет повествование, и тут бац, картинка посредине текста, потом хоба, и сноска какая-то. И ладно бы если бы все это дело вставлялось после написанного, так нет, бывало что сноска вставлена посредине предложения, даже не на точке. Такое оформление текста мне не понравилось вообще.

Картинки можно было и отдельными страницами выделить, сноски делать внизу страницы а не разбивать ими текст. Из-за этого теряешься по ходу повествования, постоянно надо отвлекаться.

Разделение глав отдельными страницами зеленого цвета для меня было лишним, зачем только бумагу переводить.

Причем тут Толкин и "Игра престолов" в названии книги мне не понятно, маркетинговый ход? Они там конечно есть, но не настолько чтобы выносить эту информацию на обложку.

По содержанию хотелось бы побольше информации, как-то все написано обрывками, лично мне постоянно чего-то не хватало, как-то все резко заканчивалось, без, на мой взгляд, плавных переходов.

Под каким-то положительным впечатлением от прочтения я не осталась, постоянное прерывание повествования меня не впечатлило. Теперь я сомневаюсь стоит ли брать другие книги из этой серии, там наверняка такое же запутанное оформление.

Признаюсь, у меня много вопросов к книге. Начиная от абсолютно лживого названия русской версии (да, отсылки ко всему есть, но это не предмет книги, а пара примеров), продолжая крайне странной концепцией написания, где читатель бесконечно должен скакать по гиперссылкам (например в Главе 1 "чтобы это понять прочитайте главу 6", в главе 6 "чтобы понять прочитайте главу 4" и так далее, бесконечный круговорот) и заканчивая что в итоге остается не самый талантливый перевод и адаптация классических мифов, которые я недавно прочитал в Эддах.

Конечно, если вы не знакомы и не имеете желания читать первоисточник, то книга даст вам некоторое представление о том что там написано удобоваримым и упрощенным языком.

Мне же категорически не хватило Автора - зачем отсылки? придумай варианты последовательного рассказа истории, в конце концов сделай сноски, nota bene и другие приемы. Отчасти это есть, попытка предпринята, но на мой взгляд выглядит слабо. Вариант - расскажи мифы своими словами, этот труд мало претендует на научный - сделай новеллизацию, "сочинение", а не "изложение".

Итого, для первого знакомства сойдет. Но настоятельно рекомендую ознакомиться с Младшей Эддой, ее понять легко и просто.

Очень странная книга.

Казалось бы, прекрасное оформление, плотная бумага, ровно 100 иллюстраций на 240 страниц и множество информационных вставок. Но почему-то при чтении у меня было острое ощущение, что кто-то пересказывает мне свой долгий, путаный сон. Пока ты спишь, всё кажется структурированным и логичным, но начинаешь рассказывать – структура мгновенно сыпется, через предложение приходятся добавлять «почему-то» и «как-то» (например, герой заполучил кольцо и как-то с помощью этого кольца сбежал с острова), а участники событий ломают характеры пять раз на страницу.

Здесь есть иллюзия структурированности: книга разделена на 6 глав:

Выглядит логично и последовательно: сначала будет краткое введение и описание скандинавских богов, затем история создания мира, основные мифологические события, основные герои и так далее до конца времён. Проблема в том, что автор не способна придерживаться собственной структуры. Пример, как идёт повествование в книге:

Или вот так:

Автор начинает рассказывать, но внезапно делает перекрестную ссылку к другой главе и выкидывает часть истории. Всего таких ссылок 63 на книгу. Вдумайтесь, 240 страниц, из которых 10 страниц вступления и 20 страниц источников/указателей, 100 иллюстраций минимум на полстраницы, каждая глава отбивается 2 пустыми зелёными листами. То есть чистого текста примерно 130 страниц (что само по себе не очень много) – и на них 63 перекрёстные ссылки. Фактически каждые несколько абзацев автор вместо того, чтобы о чём-то рассказывать, ссылается на другую главу.

Это делает повествование очень хаотичным, постоянно сбивает темп и оставляет лёгкую кашу в голове. Страница в википедии рассказывает лучше и больше. Как справочник эту книгу использовать невозможно: хотя на последних страницах есть указатель, ссылки ведут на обрывки информации.

Повествование почти целиком состоит из пересказа мифов – периодически со ссылками на произведение-источник («Старшая Эдда», «Младшая Эдда», «Деяния данов», саги и предания и т.д.). Иногда идёт сравнение событий из разных источников – не очень часто. Иногда добавлен лёгкий анализ историй. Например, сокровище, за которое сражаются боги или герои – это не сокровище как таковое, а символ мастерства, и потеря сокровища символизирует потерю первенства/главенства в ремесле. Или например, огненные потоки и пепельные облака Рагнарёка – это отражение страха перед извержением исландских вулканов. Таких кусочков мало, но они есть и иногда заставляют по-другому взглянуть на мифы.

Я не могу сказать, что книга очень плохая. Мне мало знакомы Скандинавские мифы, поэтому я была рада познакомиться с ними хотя бы в таком формате. Но эта книга не самодостаточна, она утомляет хаотичностью и оставляет массу вопросов.

И напоследок камень в огород изданию: зачем нужно было добавлять в название Толкина и «Игру престолов», которые дай бог пару раз упоминаются за всю книгу? В оригинале книга называется просто «Скандинавские мифы: справочник по богам и героям». Кто-нибудь, угомоните маркетологов.

Впечатления - ни то, ни сё, так же как и книга - это и не сборник собственно мифов, и полноценным разбором этих самых мифов её не назовёшь..
Это краткое и беглое обобщение древнескандинавских преданий и героев, местами немного сумбурное. Иногда проклёвываются намёки на анализ - откуда пошли эти истории, что они значили для людей тех времён, что говорили о политической и культурной обстановке и как менялись со временем - но это лишь малые крохи. А уж про развитии и отражение в нынешних реалиях я вообще молчу..
Очень понравились вставки художественных произведений, миниатюр и археологических находок. В целом понравилось именно такое разбиение на части, хоть как раз оно и приводило к сумбуру и перескакиванию. И захотелось почитать Стурлусона и поближе познакомиться с теорией, что скандинавские боги - и не боги вовсе, а выдающиеся беженцы с Ближнего Востока.

До прочтения я со скандинавской мифологией была знакома самую капельку: только основные имена и факты, так что новую информацию я в книге точно нашла, но... Но как-то у меня с ней всё таки не сложилось. Оценка же в итоге не такая уж и плохая - в основном именно за эту новизну лично для меня.

Как и у некоторых читателей здесь в рецензиях, у меня есть вопросы к структуре книги. Вроде бы она и есть: в самом начале нам рассказывают о источниках мифов, о том, как все эти сказания удалось сохранить до наших дней, потом уже начинается непосредственно мифология. Сначала создание мира, потом все, что в середине, и затем конец времен. Казалось бы, всё очень гладко и логично. Но в середине (а это главы 3-5) эта структура уже не выглядит такой четкой. Истории богов и героев рассказаны очень разрозненно, как будто бы как придется, а не выстроены логически. Постоянно происходит "сейчас он делает это, а еще он потом будет участвовать вот в таком событии, но о нем вы прочитаете только в какой-то из следующих глав", а в тех самых следующих главах "вот мы и добрались до этого события. А помните еще было вот это в предыдущей главе?". Я читала книгу в электронном формате и такие скачки с ссылками на другие главы мне были ужасно неудобны. Возможно, читай я бумажную версию, было бы чуть проще, ведь можно было бы оставить себе закладки и пролистывать страницы чтобы заглянуть и посмотреть что же имеется в виду, но что есть, то есть.

Из-за такого не последовательного повествования воспринимать книгу было тяжело не только из-за самого неудобства, но еще и потому, что в голове была какая-то путаница и я не запоминала происходящее настолько, чтобы легко связать необходимые события друг с другом. Но это не только проблема структуры, но и самого стиля. Хоть нам и рассказываются вполне конкретные события мифов, подается это буквально в стиле "он пришел сюда, встретил того, узнал это, сделал то". То есть пересказ мифа представляет из себя буквально сухое перечисление действий. Из-за этого сложнее воспринимаются и множество героев и их имен - многие сливаются в одно, потому что при таком пересказе сложно выделить и запомнить кого-то конкретного. Только что куда-то шёл и что-то делал один, а вот уже все казалось бы тоже самое описание, но имя другое.

В общем хоть мне и интересно познакомиться со скандинавской мифологией, возможно такой формат мне не очень то и подходит. У меня есть еще одна книга на эту тему (уже в бумажном формате, а не электронном), возможно с ней знакомство сложится удачнее. Ну а если нет, то я уже точно пойму, что знакомиться с мифами мне стоит как-то иначе, может в художественном изложении в разных ретейлингах, может с помощью кинематографа.

Буквально за пару вечеров прочитала «Скандинавские мифы: от Тора и Локи до Толкина и «Игры престолов» Кэролин Ларрингтон. Любопытно. Но очень сумбурно! Я понимаю, что легенды и мифы – это не таблица умножения, в которой все просто и логично, но все же хотелось бы больше структурированности.

Толкин и Мартин в названии книги добавлены чисто из маркетинговых соображений, о последнем вообще упоминается лишь единожды ближе к финалу, да и привязка эта достаточно условная.

Плюс – иллюстрации. Минус постоянные отсылки к предыдущим и будущим главам.

Но было, несомненно, приятно освежить воспоминания о скандинавском пантеоне и божественных и героических приключениях. Очень не хватало, конечно, исторического контекста и того, как мифы это отражали. Хотелось бы больше узнать и о христианизации северных народов и том, как преломлялись мифы под этим влиянием.

В общем, интересно, но скорее обзорно, а не научно.

Ничего не ожидала от этой книги, но название оказалось слишком многообещающим. Скажу сразу: здесь действительно есть описания скандинавских мифов — об асах, ванах, легендарных героях, но они максимально сжаты и не всегда последовательны. Если вас привлекло упоминание Дж.Р.Р. Толкина и "Игры престолов", вынуждена вас разочаровать, творчеству первого писателя посвящено несколько абзацев, а Дж. Мартину уделено крошечное упоминание в конце.

Тем не менее, в книге освещены основные события, связанные с началом времён, происхождением мира, с богами и их способностями, атрибутами, местонахождением, с рунами, валькириями, норнами, есть эпизоды с великанами, карликами и другими мифологическими героями. Автор поднимает темы долга, чести, доблести, героизма, благородства, хитрости, брака, братоубийства, мести, апокалипсиса и т.д., рассуждает о смене и чередовании культов в разных странах, рассматривает разные теории, виды поэзии, раскрывает взаимоотношения между персонажами. 

Понравилась часть про асов, про ванов даётся значительно меньше информации, а герои среди людей, викингов вообще описаны вперемешку, что затрудняет запоминание сцен. Текст представляет собой пересказ событий без детализации, а если бы были более подробные сюжеты, книга бы только выиграла. По сути Кэролин Ларрингтон проходится только по верхушке айсберга, часто отсылая нас к трудам Снорри Стурлусона.

Порадовали цитаты из разных поэтических источников и иллюстрации в главах. В качестве исключительного мини-бонуса, вы узнаете откуда Дж.Р.Р. Толкин взял имена гномов из "Хоббита", какими сюжетами вдохновлялся, какие детали из мифологии жителей Севера использовал Дж. Мартин.

Из-за отсутствия чёткой хронологической последовательности, нарушения связности текста, при чтении возникают дыры. Постоянные указания на другие главы, в которых проясняются недописанные в определённом отрывке эпизоды, скорее путают, нежели вносят ясность. Мол, тут было то-то, а об этом будет в такой-то главе; там было вот это, о чём было описано ниже и т.д. Напрягали многочисленные отсылки к Рагнарёку почти во всех главах, из-за чего в памяти осело клеймо неизбежности.

По итогу: само издание выполнено прекрасно, но содержание вызвало у меня недоумение. Если бы я до этого не читала другие книги, связанные со скандинавской мифологией, мне было бы тяжелее воспринимать текст. Язык автора не особо увлекательный, но даются ключевые факты для запоминания. Более целостное восприятие легенд у меня было после:  "Рагнарёка" А. Байетт , "Скандинавских богов" Н. Геймана и "Скандинавских мифов для детей" А. Фрайт .

Посоветую ли я эту книгу к прочтению? Однозначно да, но точно не для первого знакомства со скандинавскими мифами, перед приобретением бумажной версии, возьмите ознакомительный фрагмент или полный электронный формат. Маленький объём и наличие иллюстраций позволяет осилить эту монографию за один присест. Рекомендую послушать аудиоверсию в озвучке Олеси Массальской.