Скандинавские мифы: от Тора и Локи до Толкина и «Игры престолов»

Можно просто написать, что книга мне не понравилась? Вот просто не понравилась, и все тут… Хотя я очень люблю скандинавские мифы. Готова читать их в любом варианте. Но с этой книгой не срослось. Кэролин Ларрингтон раскрывает перед читателем богатый и многогранный мир древних легенд, полный захватывающих историй о богах, героях и чудовищах. Но пересказом мифов она не ограничилась. Автор предлагает читателю анализ их происхождения, символики и влияния на культуру. Я почему-то сразу вспомнила свои уроки литературы в школе. Когда ты читаешь критику к определенному произведению. Хотелось бы написать, что это было увлекательно и интересно. Но нет. И это было скучно и тоскливо. А вот иллюстраций очень много. Эту книгу только из-за них и можно взять в личную библиотеку.

Рада, что прочитала эту книгу. Она затрагивает огромный пласт информации и даёт поверхностное понимание основных аспектов скандинавских мифов. Последняя глава довольно скомканная и написано сухо, но мне понравилось. Даже в таком изложении некоторые истории просто завораживали своей красотой и символичностью.
А ещё до этой книги я думала, что мифология Скандинавии сейчас - не более чем специфическое увлечение некоторых странных людей. Я заблуждалась просто тупейшим образом.. Оказалось, что эта культура продолжает пронизывать искусство и книги даже спустя столько сотен лет, даже если многие, как я, могут годами не замечать этого.
И я не только о "Властелине Колец" и "Игре Престолов", которые неоднократно упоминались в этой книге. На самом деле во многих книгах есть отсылки, сходу могу вспомнить "Игру Эндера", серию "Магнус Чейз", "Американские боги", книги Гарнера. Даже "Genshin Impact"(уточняю для тех живёт на необитаемом острове без доступа к информации - это игра) делает отсылки в виде Кейи Альбериха и Дайнслейфа, статуэток Одина и т.д. Особенно меня поразило то, что моя любимая детская книга "Волшебный камень Бризенгамена", которую я таскала с собой буквально в каждую поездку и перечитывала кучу раз, полностью основана на скандинавской мифологии. А я даже не знала этого... Страшно представить, сколько отсылок в литературе я упустила просто потому, что не считала скандинавские мифы достойными внимания.
Итог: рекомендую тем, кто особо не знаком с этой мифологией и не боится немного тяжёлых текстов.

Книга похожа на лоскутное одеяло. Возьмем один миф, возьмем другой, вспомним про третий, а потом соберем все это в единое целое. Целое-то оно целое, только нитки больно уж торчат между историями. Читатель будет цепляться за них в процессе чтения, как цеплялся бы когтями кот на одеяле настоящем.

Так структурировать книгу, на мой скромный взгляд, было не очень удачным решением. Хотя, не исключаю, что кому-то зайдет и в таком виде. Мне вот было тяжеловато слушать(у меня была аудиокнига), несмотря на то, что со скандинавской мифологией знакома давно, несмотря на прочитанные когда-то "Эдды" и прослушанные по учебе лекции.

Истории о богах\богинях сменяются историями о великанах\великаншах, Рагнареком, "Перебранкой Локи" и т.д. по новой до самого конца книги. Такой своеобразный винегрет из скандинавских мифов.

"Игра престолов" и Толкин в названии видимо только для заманухи. О мотивах, которые заимствованы Мартином и Толкином из мифов, упоминается мало. По крайней мере, мне так показалось.

Не знаю даже, советовать ли к прочтению. Если не боитесь путаной структуры и хотите освежить в памяти приключения скандинавских богов, героев и прочих сущностей, то почему бы и нет?

Моя оценка книги: 6 из 10.

Собственно, название очень хорошо отражает суть книги. В ней собрано много мифов из доступных источников, но тут почти нет исследования. Я ожидала от этой книги каких-то открытий, интересных мыслей, комментариев, исследований. Это же невкусно написанный сборник.

Поясню на примере:
Тут есть миф о Бальдере. И его можно было рассмотреть, что такие то исследователи считают, что он написан в это время, этими людьми, потому что такое влияние было оказано культурой, под воздействием такого-то события. Здесь же... Ну просто говорится, что этот миф есть, описан он тем-то чуваком. И так всю книги.

Максимум, что могут сказать умного: Это описал Снорри, это написано до него и может быть более достоверно, потому что менее подвержено христианству. И все.

А насчет Толкина и Игры престолов вообще кликбейт. Тут почти нет паралелей. 1 раз упоминают сцену, которая немного вдохновила Толкина и 1 раз говорят про то, что он сам увлекался мифологией. А про сериал вообще только упоминают в контексте, что: оооо, и там и там конец света.

Так что книгу стоит рассматривать как перечисление - не сборник, а именно перечисление - мифов и преданий. Сборник - это красивый пересказ. Перечисление - это есть такой миф, такой миф, где такой-то чел сделал так. Тут 2. А потому в количестве челов, что сделали так, вы точно запутаетесь. Потому что у них еще и имена одни, и ничего кроме имен.

В общем, я ожидала от книги многого. А не оправдалось вообще ничего. Вот такие дела.

#Нон-фикшн_2021

Рванное бестолковое повествование, в большинстве случаев дополненное просто рассуждениями и домыслами автора. Вся книга состоит из каких-то обрывков мифов.
Ну и конечно, если вы не готовы читать про инцест убийства, каннибализм, измены итд, то тогда вам лучше не читать этот "не причесанный" вариант книги о мифах, так как здесь много дикости и крови. Написано скучно и сухо, не вызывает никакого интереса к чтению. В книге остуствует структура, и в голове возникает путаница. Если же вы хорошо занкомы с мифологией, то стоит просто пройти мимо этого шедевра.

У данной книжной серии редкий талант не оправдывать мои ожидания. Больше всего из-за того, что многословное название больше вводит в заблуждение чем отвечает содержанию. Помня про прочие книги серии я ждала пол дюжины малоизвестных мифов и их влияние на современную культуру. И что же я получила? Толкин и его кольца помянуты хорошо если пару раз, а про Мартина и вовсе ни слова. Вся книга - это очередной пересказ одних и тех же сказаний, которые мы десяток раз уже читали в точно таком же изложении. Оригинальность данной книги - первая глава, где рассуждается о том, что скандинавские боги - вовсе не боги, а мигранты из Азии, наделенные знаниями, талантом и всевозможными умениями.

В отличие от Кельтских мифов данной серии (рецензия), Скандинавские мифы мне понравились больше!

В книге присутствует структура, логичные переходы, выделены основные моменты, поэтому мне, как новичку, было интересно и понятно знакомиться с содержанием, но если вы не впервые знакомитесь со скандинавской мифологией, я думаю, что данная книга вам не подойдет.

Автор и переводчик постарались, поэтому читается очень легко и быстро, хотя схожие названия и имена часто путают и заставляют замедлиться или перечитать отрывок. Наличие каких-то графических схем и генеалогических деревьев решало бы данную проблему, но чего нет - того нет.

Наиболее интересным мне показалась легенда о Рагнаре Лодброке, знакомом мне и многим другим по сериалу "Викинги". При просмотре я не знала какие фрагменты взяты и мифов, а какие - вольное творчество создателей экранизации. Было неожиданно, да и герои мифа представились отличными от персонажей сериала.

В целом книга оставила приятное впечатление.

P.S. Как и в Кельтских мифах, Толкин и особенно "Игра престолов" в названии добавлены для красного словца (видимо это беда всей серии), обидненько

В этой книге определенно есть ценность. Благодаря ей я многое узнала о том, как собирались истории скандинавского эпоса. Например то, что занимались этим ученые, получившие образование в основном при монастырях. В результате многие сюжеты интерпретировались так, чтобы выглядеть правильно с точки зрения христианина.
С другой стороны, меня несколько разочаровала форма подачи. Вроде бы и отдельные сюжеты даны довольно интересно, и автор пытается проводить какие-то аналогии и давать исторические отсылки, но все это как-то путанно, и целостная картинка так и не сложилась.
В результате небольшую, в сущности, книжку я слушала почти месяц. В общем, если вы неплохо знакомы со скандинавской мифологией, то что-то новое можете почерпнуть, если нет, то вся эта пестрая картина как была для вас разрозненной, так и останется.

Если, прочитав название, вы думали, что вас ждет увлекательный рассказ о первоисточниках знаменитых фэнтези саг с анализом персонажей, мест, сюжетных поворотов - вы жестоко ошибаетесь. Эта книга - скорее, энциклопедия. А еще ближе к сути - просто пересказ скандинавского эпоса, на случай, если вам лень читать Старшую и Младшую Эдду, Песнь о Нибелунгах и прочие средневековые произведения. Да, вы получите кое-какие сумбурные представления о богах, героях и их замысловатых родственных связях... но с таким же успехом вы просто могли полистать Википедию. Увлекательности и какой-либо литературной обработки тут все равно нет, лишь сухая выжимка и редкие пояснения о том, чем отличается основной сюжет в разных источниках.

При этом, кажется, в показаниях путается и сама Ларрингтон, иначе мне сложно понять, например, каким образом Сигмунда и его братьев "сковали и оставили в лесу", а затем "в их темницу приходит огромная волчица". Их все-таки поместили в темницу, под замок? Тогда каким образом туда попадала волчица? Может быть, это уже вина переводчика, подобравшего неудачный синоним для "места заключения", но с толку такая информация сбивает - лично мне явно представляется не лесная поляна.

Что касается Толкина, он упоминается, да. Несколько раз. В кратких вставках, сообщающих, например, что "Толкин взял имена гномов в "Хоббите" из "Прорицания вёльвы". А знаете, сколько раз упоминается Игра Престолов? Ровно один. На последней страницы книги (даже в главу о Великой Зиме не удосужились вставить). Вот цитата, чтобы вы обоснованно могли считать, что выжали из этой книги все про Мартина:

Ура.

Большие вопросы у меня вызвала и верстка, хотя я никогда раньше вообще не обращала на это внимание. Не знаю, как дело обстоит с бумажной версией, но читать электронную ОЧЕНЬ неудобно. Предложение бесконечно обрывается посередине, а дальше идут 2-3 страницы с иллюстрациями или отдельными вставками. Приходится то перелистывать их, чтобы дочитать, наконец, абзац, и возвращаться назад, то отвлекаться на картинки и перечитывать то, на чем остановилась до этого... Искренне не понимаю, почему нельзя было хотя бы не разрывать фразы.

Подводя итоги, это обычная средней читабельности энциклопедия/учебник/нужное подчеркнуть с рубрикой "интересные факты". Порой мне даже казалось, что это немного отредактированная и разбавленная картинками диссертация. Если вы, как и я, надеялись больше узнать о скандинавском подтексте в произведениях Мартина или Толкина или хотя бы просто занимательно провести время в обществе богов, богинь и героев - вам не сюда. Для общего знакомства с мифологией сгодится. Как подарок, возможно, тоже.