A Killer's Mind

Когда я начала читать книгу, то думала: боже что за бред, я никогда её не дочитаю. И, знаете, что я вам сейчас скажу. Я не жалею, что потратила время на эту книгу. Просто это выстрел в серце.

И, да книга кишит штампами, но это не портит всю ситуацию. Сама история довольно интересная. Зои Бентли - профайлер, девушка которая пережила в детстве встречу с серийный убийцем, но не все так хорошо закончилось как хотелось бы.

Когда Зои была уже взрослой и работала криминальным психологом, она начинает работать с одной историей. В Чикаго находят мёртвую женщину, которая облокотилась на перила. Никто не мог догадаться, что она мертва. Кто "создаёт" статуи из мёртвых людей? Неужели в городе появился - серийный убийца?

Мне было интересно читать эту книгу. Было интересно узнать почему убийца поступает именно так, что им движет? Думаю, эта книга будет интересна всем кто любит - детективы и триллеры. Если вы как и я любители таких историей берите тогда эту книгу и читайте её с удовольствием.

Для кого этот отзыв? Ответ на этот вопрос – ключ к написанному.
О чём хотел сказать автор? Я вас умоляю... Тот, кто ищет убийц, находят их в первую очередь в себе.
Главная героиня появилась впервые в других книгах автора, как второстепенный персонаж. Скорее ради неё он погрузился в мрак серийных убийц. На фоне того, что он пишет романы с 16 лет, подробности его благодарностей в конце вызывают недоумение. Из них выходит, что изначальный вариант был просто куском… мусора.
Главная героиня Зои Бентли – профайлер, т.е. составляет профили преступников. В нашем случае – маньяков-убийц. Конечно, у неё должна быть проблема. Если не считать интереса к таким преступлениям, это прошлое. Своего первого маньяка она встретила ещё подростком. Об этом идёт параллельное повествование.
Маньячные штампы в наличии, и любители подобных историй будут удовлетворены. Возможно даже посетят места своих давних преступлений, чтобы…
Группа риска здесь показана даже забавно.

Образ шлюхи-девственницы, как стёб над мужиками, клюющими на него, в поисках «любви без обязательств». Сколько минут при просмотре фильма «Красотка» вы помните, что Джулия Робертс не начинающая проститутка?

Никто не дожимает тему. Движущая сила большинства обычных людей – их фантазии. И эти фантазии люди пытаются реализовать. Дальше вас ждёт распутье, что первично: материя или душа? От выбора пути, зависит понимание истоков наших фантазий.
После 2/3 книги я подумал, что слишком дёшево связывать напрямую прошлое (Зои 14 лет) и настоящее дело. Кислый поворот. Но в итоге получился джедайский бой Люка со своей тёмной стороной.

В этой цитате выражены все немногочисленные попытки автора использовать юмор. Его носителем является напарник Зои по делу агент Грей. Что бы не значило это имя.
В лице абсолютно не сыгравшего персонажа, журналиста Гарри Барри, автор обвинил большинство журналистов и писателей подобных историй.

Правда очень часто очевидна, некрасива и не приносит лайков.
Пока китайцы не завалили нас андроидами, замещающими мужей, жён, детей, бабушек, дедушек и внуков, можно попробовать альтернативные варианты создания покорных любимых близких и родных, благо автор подсказал способ. Тренироваться можно начать с кошек.

Книга оказалась моя на 100% - триллеры я читаю часто и с удовольствием, психологов-профайлеров обожаю, следить за книжными маньяками могу бесконечно долго, героинь-женщин люблю почти так же сильно, как авторов, которым хватает сил удержаться от излишних перекосов - неизлечимая детская травма, стопиццот зависимостей у ведущего расследование и тэдэ, и тэпэ. Здесь оказалось 100% попадание в яблочко. К тому же прекрасный язык написанного лишь добавил плюсов этому дебюту.
Собственно, понять, о чем книга можно, сложив вышенаписанное и аннотацию. Думаю, раскрывать сюжет подробнее не то что не имеет смысла, а уже опасно со стороны спонтанного появления спойлеров.
Стоит заметить, что это великолепное начало цикла. И уже предельно четко ясно, какой она будет - каждая книга окажется самостоятельным расследованием, вести которое будут Зои Бентли и Тейнтум Грей, а особую перчинку этому добавить фоновое присутствие Рода Гловера. Подобный прием весьма распространен, а потому есть основания считать, что автор сделает все возможные работы над ошибками и цикл заиграет новыми красками. Однозначно буду следить за появлением новых книг серии. Рекомендую.

Это мое первое знакомство с Майком Омером, и, надо сказать, довольно впечатляющее.

Психолога-криминалиста Зои Бентли привлекают в качестве консультанта к расследованию серийных убийств в Чикаго. Убийца не просто убивает и насилует своих жертв, но еще и бальзамирует их трупы. Агент ФБР Тейтум Грей тоже участвует в расследовании, но, как известно, местная полиция очень не любит, когда в их дела «суют нос федералы», поэтому Грею и Бентли приходится рассчитывать только на себя и научиться доверять друг другу. Вот только…в прошлом у Зои есть тайна, которой она совершенно не готова ни с кем делиться…даже если она уверена, что эта тайна напрямую связана с чикагскими убийствами.

Сюжет очень динамичный, язык довольно простой, но достаточно выразительный; книга прочиталась буквально на одном дыхании. Автор не только успешно создает и поддерживает атмосферу ужаса и напряжения, но и прекрасно показывает внутренние переживания героев. Повествование ведется попеременно с разных точек зрения.

В последнее время работа криминальных психологов - профайлеров часто оказывается в центре внимания. За ними всегда интересно наблюдать, но они далеко не всегда интересны как личность. Зои Бентли, с ее своеобразным юмором, непростым прошлым, увлеченностью своей работой, которая порой граничит с одержимостью, и трогательной заботой о младшей сестре, покорила меня буквально с первых страниц. Да и Тейтум, при всех его раздражающих качествах, прекрасно ее дополняет.

Единственное небольшое разочарование - концовка: ну, не люблю я, когда в триллерах «хвосты» переходят в следующую книгу. Теперь однозначно придется читать всю серию, чтобы узнать, как разрешится история Зои.

Который раз уже убеждаюсь, что бестселлеры, а особенно раскрученные, не всегда хорошие. Меня зацепила аннотация, я люблю триллеры про маньяков и психов, но не думала, что от этой книги меня начнет подташнивать. Нет, тут дело не в маньяке или его действий, а в подробности сюжета. Мне вот совершенно не интересно было читать, как персонажи книги едят. Как Зои смакует каждый кусочек, выпивает 50 чашек кофе, при этом у нее голова работает лучше всяких детективов, хотя она обычный психолог. Это книга про маньяка или про еду? Что-то я не заметила Джоанн Харрис в числе авторов этого "бестселлера".
Сюжет мне показался сперва оригинальны, маньяк, который бальзамирует девушек и оставляет в разных местах. Но когда автор стал рассказывать про главную героиню, у меня стали закатываться глаза. Персонажи шаблонные, раздражающие, тупые и картонные. Все по классике: детектив - неудачник, который больше выпендривается, чем работает и М-С героиня, которая не является детективом, но с легкостью раскрывает преступления.... При этом основывается на своём чутье, ведь она эксперт по маньякам, хотя ни одного до этого еще не поймала. И как многие писали в рецензиях, финальная сцена с трусами - это что-то. Я просто ржала, даже не смеялась, а ржала от тупости происходящего....
Я ставлю 4 из 10, и то - это завышенная оценка, из-за оригинальной идеи. А в остальном это было плохо, очень плохо.

2 из 5 // 3 из 10

Как бы мне хотелось, взяв в руку любимую ручку, отдохнуть душой и написать хвалебный отзыв о книге, которая привела в восторг так много людей. Но я выдыхаю, стискиваю зубы и, досчитав до 100, бросаюсь в омут с головой, дабы мое недовольство затерялось в бурлящем водовороте восхищения.

Когда берешься за чтение чего-то расхайпованного, то, конечно, ожидаешь чего-то очень яркого. Просто потому что заражаешься всеобщим воодушевлением. Тебе попадаются рецензии, советы, акции на эти книги, видео, фото. Будто на подкорку записывают: "Это шикарно! Люби." Но... Есть у меня проблема с хайпом. Я его не люблю. Это мой красный флаг. И с каждый новым знакомством флаг становится краснее. Чем громче хвалебный шум, тем слабее для меня, в итоге, произведение.

Омер... Я бежала от него со всех ног. Сердце мое чувствовало, что с ним все не так здорово, как пишут сотни людей. И да, о вкусах не спорят. Я не осуждаю фанатов этой серии. И верю, что они не осудят меня.

Попался мне этот роман в Новогоднем флэшмобе 2022 года, где я не могла отказаться от чтения книги. И решила, что пришло время узнать, какой же этот шедевр на вкус. На вкус это похоже на то, что пробовать на вкус не хочется.

Давайте разбираться.

Сюжет не нов. Но придумать что-то кардинально новое не так уж просто, это факт. Хотя и банальные решения могут быть расположены в сюжете довольно оригинально. Сначала в книге "Внутри убийцы" меня зацепил маньяк. Я подумала: "Весьма оригинальная идея с трупами-манекенами. Можно накинуть баллов за идею бальзамирования. Очень по-маньячному." Я не встречала подобной идеи раньше, мне это показалось свежим. В остальном, сюжет был очень типичным для детектива. Стройно, но немного никак. Нет напряжения и интереса. Параллельные истории друг с другом не вяжутся, даже мешают. А потом еще и оказалось, что маньяк не пионер идеи забальзамировать труп для создания куклы. Значит, накинутые баллы я забрала. Фу, не ново. Придумай свою фишку.

Тем более проблема сюжета и в персонажах. Сами по себе, в отрыве от детектива, они... Не идеальны, конечно, но терпимы. Даже с характерами. Раздражающие, но, в принципе, живые. А теперь вернем их в историю и подумаем. Тейтум довольно бесхребетный и нелепый для детектива персонаж. От него ждешь обаяния Дина Винчестера, а получаешь мистера Бина в декорациях чернухи. То он на стуле по офису гоняет, пока люди работают над раскрытием преступлений. То привлекает своего деда с котом к стебным вставкам. То вдруг включает режим мачо, но его все равно уделывает барышня. (Всю трилогию они работают рука об руку, а серия названа в честь Зои. Рахло ты, Тейтум.) Зои же... Самый мой ненавистный стереотипный детектив. Самая умная, самая смелая, самая изобретательная, самая догадливая, самая чуткая. Мэри Сью от ФБР, не иначе. И это могло бы работать, но! Во-первых, умная рыжая бестия половину книги натягивает утку на зайца, утверждая, что основной маньяк - это маньяк из ее флешбэков. Ни одного внятного доказательства, ноль улик, но: "Вы тупые, я умная, я чувствую, что все так и есть!" А ведь история началась с того, что за эту же позицию она унизила изначального эксперта-профайлера. Умом не пахнет, как по мне. Но, во-вторых, она действительно, даже так, выглядит умнее всех. Потому что всех искусственно отупили до уровня тумбочек. Интересно, когда герой умнее обычных умных людей. Никто не станет восхищаться обычным человеком, сравнивая его с умственно-отсталыми, правда? Но автор нам предлагает именно это. Как все эти полицейские получили-то свои места? Ситуация: господам офицерам нужно останавливать каждую машину в поисках убийцы. Острая ситуация, накал. Юный полицейский останавливает машину нашего маньяка, видит того в кровище жертвы, видит пятна крови в фургоне и... Нет, он никого не арестовывает, никому не сообщает. Он думает: "Ммм, соус барбекю на одежде. Бывает." Трудно ли выглядеть гением на фоне этого гиганта мыслей? Нет, даже стараться не надо.

Итак, Тейтум фоновое бревно. Зои ни разу не умная. Что еще не так с книгой? Ха, да все. Полиция связала два отдаленно схожих случая в серию. Да, нет четкого количества жертв для серии (хотя я все же подозреваю, что не два трупа). Но обязательно наличие четкого почерка (вот флешбэчного маньяка с серыми галстуками что-то никто в серии не объединяет. Его вообще все игнорируют), а еще (цитата из интернета): "Несколько убийств, разделенных по времени более чем на месяц". Ну, к черту интернет, решил Омер, и за советами обратился к жене и пятерым редакторам. Им, очевидно, виднее. Особенно жене. (Меня бы напрягло то, что моя жена в курсе, как скрывать убийства и бальзамировать тела, чтобы они были как живые.)

Но, окрестив убийцу серийным, полиция вообще не чешется для его поимки. Зато обиженно пучит губки, когда на помощь приезжают агенты ФБР. Они, к слову, не должны мешать расследованию (которого нет), а только давать советы. Ведь именно это функция ФБР на планете - раздавать советы. Тут такое дело. Либо ФБР тут в принципе быть не должно - трупов мало, связи почти нет, внутри одного города. Либо, раз уж они притащились, то советовать тут должны господа полицейские, ведь ФБР должно дело отжать (гребанные федералы, как говорится в куче подобных фильмов) по причине того, что упомянутые господа соус от крови отличить не могут.

Здесь, в сюжете, есть самое злое зло детектива - убийца тот, на кого не подумают. А не подумают, потому что его нет в сюжете (я не считаю два-три намека за полноценного персонажа). Детектив - это почти всегда вызов для читателя. Угадаешь? Поймешь? Увидишь? Тут же... Можно понять, кто маньяк, но зачем? Ведь, фактически, "Внутри убийцы" заигрывает с детективом без детектива. Это когда ты знаешь, кто убийца (тут постоянные вставки его мыслей и действий, мы уже знакомы с ним, хоть и не знаем, кто именно это), но тебе важна битва умов, важен путь расследования. Эдакий Коломбо.

Заигрывая с двумя видами детектива, Омер, в итоге, проигрывает обоим. Ни рыба, ни мясо.

Ну и сцена с поимкой маньяка... Муа, шедевр абсурда. Не стану говорить за диалоги, поступки - это я так никогда не закончу. Скажу про трусики. Да-да, господа и дамы, трусики. Зои полностью раздевается перед маньяком, оставаясь лишь в кружевных трусиках, за пояс которых она спрятала пистолет. И он не выпал ни при раздевании, ни при движении. Вот этот секрет Виктории я бы хотела знать. Мое белье само себя не всегда надежно держит на теле, а тут пистолет! Гениально.

Как итог (а то заболталась). Это очень посредственный роман ни о чем. Много клише, непроработанные персонажи, запущенный сюжет, вселенная идиотов и ужасающий перевод. Возможно, мне бы понравилось, если бы я не была большим фанатом детективов, триллеров и маньяков. Я читала и смотрела кучу всего. И знаете, чем "вдохновился" Омер? Ну, как по мне, - "Молчанием ягнят". И да, и фильм, и книга на высоком уровне - намного выше этого романа.

Чтож, ты пытался, Майк (нет, даже не напрягся). Прощай.

P.S. Напоминаю, что любое мнение субъективно и строится на вкусах и читательском опыте.

Я давно уже поняла, что найти качественный современный детектив очень и очень сложно, но ничего не могу поделать, люблю этот жанр и продолжаю, как те мыши, плакать и колоться, но жрать кактус.
Итак, роман "Внутри убийцы" - оказался прежде всего просто лютой вторичкой: штамп на штампе сидит и штампом погоняет, картонные герои, сюжет похож на сценарий эпизода сериала а-ля "Мыслить как преступник" или CSI, корявый язык (здесь ещё и переводчик постарался). В очередной раз при чтении я задаюсь вопросом, а современные авторы детективов вообще в состоянии писать так, чтобы читатель не испытывал постоянно испанский стыд за героев?
Сюжет книги довольно незамысловат: на помощь полиции Чикаго в поисках серийного убийцы прибывают агент ФБР Тейтум Грей и профайлер Зои Бентли.

Характер Зои можно описать так: я вся из себя крутая психолог, но эмоции контролировать не умею, то ору на людей, то выбегаю из кафе со слезами на глазах, то типа умна, проницательна и решительна (на самом деле нет), то туплю и трясусь аки овца. Возникают вопросы: а прошла ли она уже пубертатный период и точно ли является заявленным профессионалом? Ах, да, она же пережила в детстве травмирующее событие, так что всё нормально. ИМХО, автор хотел добавить героине живости и человечности, но, возможно, в силу отсутствия должных способностей, сделал из нее какого-то неадеквата.
Кстати, эта Зоя будет единственным персонажем, который более или менее прописан, все остальные, начиная от напарника и заканчивая тем самым маньяком, какие-то призрачные тени, а не люди. Спишу это на то, что Омер просто не умеет в выстраивание характера героев.
Также он не умеет и в сюжетные повороты, всё крайне предсказуемо и вычисляемо, кроме, конечно, же финальной сцены с маньяком, такая фееричная ерунда это чистейший авторский эксклюзив, но уж лучше бы он от подобного воздержался.

Я редко читаю благодарности авторов, но здесь почему-то зацепилась, так вот книгу правили четыре (!) редактора, причём судя по всему довольно серьёзно: исправляли грамматические ошибки, латали сюжетные дыры, устраняли несоответствия и т.д.; на выходе же несмотря на все усилия получилось УГ, при чтении которого facepalm уже мало, требуется facewall; так вот мне даже представить страшно, какая же это была дичь изначально, и как в этом куске экскрементов можно было разглядеть хоть какой-то потенциал, а главное, зачем?

Типичный триллер-детектив с соблюдением всех канонов жанра. Книга читается легко, сюжет узнаваем,  динамична и киноматографична. Кто смотрел сериал "Мыслить как преступник" меня поймет. Автор умело поддерживает напряжение за счет краткости глав, лаконичности описаний и  хорошего психологизма.

 Зои Бентли консультант-профайлер ФБР, составляет психологические портреты маньяков.

Зои - одержима работой, профессионал, прямолинейна, не коммуникабельна, и, конечно же, с детской, точнее подростковой, психологической травмой.

Тейтум Грей - агент ФБР, красавчик, холост.

Вначале между Зои и Тейтумом чувствуется напряжение, потом, как несложно догадаться, вспыхнет искра, из которой разгорится пламя симпатии.

Главных героев оттеняют второстепенные персонажи - полицейские и агенты ФБР.  Само расследование, если судить по книгам и американским сериалам,  представлено также по всем канонам детективного жанра, чтобы казаться в меру правдоподобным и увлекательным.

Маньяк  со своей маньячной изюминкой - душит жертв, бальзамирует тела, играет с ними как с куклами, а затем выставляет в людных местах.

Автор не ограничился одной маньячной линией и добавил призраки прошлого Зои.

По законам жанра, главные герои лажают в процессе расследования и их отстраняют от работы. Но, естественно, по тем же самым законам, наши герои маньяка и поймают.

Повествование местами не лишено юмора. Разрядку вносят пара-тройка забавных персонажей и шуток: дед Тейтума - Марвин, кот Веснушка и рыбка-мерзавец.

Динамично и интригующе, без мерзких  кровавых подробностей. Есть узнаваемые клише и штампы, но они весьма умело вплетены в сюжет, чтобы не вызывать раздражения. Парочка искусственно созданных киношных моментов для создания напряжения. Книгу смело можно рекомендовать в качестве "инструкции" по написанию захватывающего бестселлера.