Загадочные убийства

Пусть спекуляция на известной фамилии скандальных сестер Митфорд, пусть историческая сторона слаба, а детективная линия расследования не блещет оригинальностью. Но мне понравилось, даже очень. У меня фетиш на такие сюжеты. А когда здесь еще и в главных героинях прислуга, присутствует аристократическое семейство, а сюжет вертится вокруг убийств и дребезжащих скелетах в шкафах, то книга становится невероятным ккккомбо для меня.

Луиза Кэннон - нищая девушка из самых низов Лондона, пытающаяся найти новую работу и спастись от лап своего неприятного дядюшки. Она попадает в услужение к богатым господам Митфордам , где устраивается помощницей няни. Между Луизой и Нэнси Митфорд завязываются дружеские отношения, старшая Митфорд любит различные жуткие истории, поэтому холоднокровное убийство сестры милосердия Флоренс Найтингейл Шор( Не путать, это другая Найтингейл, которую действительно убили в поезде в 1920 году ) становится для нее маниакальной загадкой. Девушки оказываются втянутыми в самый эпицентр расследования, где им придется разгадать тайну смерти сестры милосердия.

Сюжет,конечно, не веет ничем новым и реалистичным,но он меня затянул. Было довольно волнительно читать о поисках убийцы, признаю. Хотя мне больше понравилась не детективная часть, а бытописание жизни няни в богатой семье. А тут этого много. Скорее всего это многим не зайдет, ведь зачем в детективе подробно рассказывать о буднях нянюшки? Но я с радостью проглатывала эти части, ведь я обожаю подобные сюжеты, где мы видим изнанку аристократической жизни глазами слуг. У Джессики Феллоуз неплохой язык, книга написана изящно, с деталями и медленными описаниями. Персонажи у нее выходят яркими, особенно женские образы. Все было бы отлично, но есть несколько минусов. Во-первых, предсказуемость, уж совсем незакрученный вышел финал, а сюжетные повороты предугадываются за несколько глав до их реализации. Во-вторых, мне было скучновато читать главы от лица молодого полицейского, так как это были хождения туда-сюда, да и сам персонаж вышел унылым. В остальном книга вышла отличной для своего жанра, а так как это серия, то я буду ждать с нетерпением перевода других частей.

Вялый язык, унылое повествование с кучей лишних подробностей, неуместное пихание реалий эпохи, пустой пиар на фамилии "скандальных" сестёр Митфорд, хвалебный отзыв от родственника на обороте обложки, высосанная из пальца детективная линия с заведомо известным преступником, который с первых же страниц как бы кричит вам СМОТРИТЕ, Я ПРЕСТУПНИК, Я ПОДГОТАВЛИВАЮ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! - не знаю, могла ли эта книга быть ещё хуже?

Сюжет: на женщину напали в поезде и избили до полусмерти, но она ещё несколько станций ехала, будучи живой и в сознании, и никто из пассажиров не обратил на неё внимания, пока не было слишком поздно. (Да, убийство в поезде. Да, опять.) Из личности преступника автор как будто бы намеренно не сделал никакой тайны. Доблестная полиция задала пару тупых вопросов предполагаемым подозреваемым и, несмотря на то что все эти подозреваемые давали дико путанные и неадекватные показания, полиция решила, что всех их стоит благополучно распустить и закрыть дело. Нормально. Хотя так, наверное, и работает настоящая полиция. Молодец, Джессика Феллоуз, держи +1 за реализм.
Герои: Тут у нас имеется девушка Луиза, которая живет в бедноте с флегматичной мамой и шизоидным дядей. Волей случая ей удается устроиться работать няней в дом к богатому семейству Митфордов. Из истории мы знаем, что у реально существовавших Митфордов было 5 дочерей, и почти все они нехило так отжигали и позорили своих родителей - кто-то дружбу с Гитлером водил, кто с фашистами, кто с коммунистами... В общем, известная семейка, но конкретно в этой книге все 5 дочерей ещё молоды, ничем не прославились и введены в сюжетную линию буквально ПРОСТО ТАК! Не было НИКАКОЙ ПРИЧИНЫ ставить их фамилию в название книги, потому что к убийству они там никакого отношения не имеют! И даже к расследованию этого убийства имеют лишь очень косвенное отношение: одна из сестер Митфорд вместе с Луизой читает о преступлении в газете и решает взять и порасследовать его. Просто так. От нечего делать.
Историческая стилизация: Джессика Феллоуз позиционируется как знаток "повседневной жизни высших слоев английского общества", и поэтому не скупилась на описания того, кто что ел на завтрак, какие платья надели дети, что они поели на обед, что они надели после обеда, и как они поужинали. Приправим всё это названиями фирм, компаний и традиционных блюд того времени, и - вуаля! - г-жа Феллоуз считает, что атмосфера начала 20-го века воссоздана. А на самом деле - ни черта. Создана только жалкая фальшивка. А всё потому что за скрупулезным выписыванием названий фирм и блюд нет никакой души и по-настоящему интересной истории.
Развязка: Не только предсказуемая, но и предельно идиотская: главная героиня, догадавшись о том, кто убийца, считает вполне разумным сообщить о своих догадках самому убийце прямо в лоб: "Я поняла, вы же убийца! Интересно, что вы теперь будете делать? Мы ведь с вами совсем одни в машине на пустынной дороге... Наверное, мне нужно еще пару раз повторить, что вы убийца, и что об этом кроме меня пока никто не догадался! Я могла бы вам об этом не говорить и подождать, пока сюда подъедет мой парень-полицейский и арестует вас, но я такая тупая, что лучше еще пару раз повторю вам: я знаю, что вы убийца! А теперь можете и меня убить, чтобы я никому об этом не рассказала". (цитируется вольно, но близко к сути оригинала)
Язык и стиль: Вполне сносный в прологе и первых главах, язык, которым ведется повествование, постепенно начинает вгонять в тоску ближе к середине. Какие-то описания и диалоги приходится пропускать, потому что вычитывать их невозможно. Некоторые сцены пересказываются по три, ТРИ раза! Например, сначала Луиза пересказывает свои умозаключения по поводу расследования преступления своей подруге, потом полицейскому, потом отцу своей подруги, потом матери своей подруги, и каждый раз приводится ПОЛНЫЙ ПЕРЕСКАЗ. Вас буквально заставляют читать одно и то же по нескольку раз! Ещё одной отвратительной чертой стиля г-жи Феллоуз являются излишние перифразы. Перифраз - это очень хороший прием, только если уметь использовать его к месту. За 30 с лишним глав мы все уже успели запомнить, что главная героиня - Луиза. И тут, словно бы опасаясь два раза подряд употребить её имя, автор начинает вставлять перифразы: "заявила его партнерша" вместо "заявила Луиза", "помощница няни видела его лишь мельком" вместо "Луиза видела его лишь мельком", "заметила дочь Уинни" вместо "заметила Луиза" (ТО ЕСТЬ КАК БЫ ИМЯ УИННИ МОЖНО УПОМИНАТЬ, А ЛУИЗУ ДВА РАЗА ПОДРЯД НАЗВАТЬ ЛУИЗОЙ НИКАК НЕЛЬЗЯ?!). Меня эти перифразы просто доводили до белого каления. Помощниц няни много, а Луиза - одна! И она здесь главная героиня! Так почему бы не называть её по имени?! То же самое касается и подруги главной героини - Нэнси Митфорд. За одну страницу она успевает побывать и "мисс Митфорд", и "старшей из девочек", и "старшей мисс Митфорд" - как же это раздражает, честное слово, будто бы читаешь дилетантский фанфик. Таких замен настолько много, что создается впечатление, будто Джессика Феллоуз (ой, то есть, старшая из племянниц лорда Феллоуз!) сидела и через CTRL+F вставляла их по всему тексту в Ворде вместо имен персонажей.
Итог: Хочется почитать детективъ со стилизацией под конец 19-начало 20 вв. от современного автора, да ещё и чтобы в нём фигурировали реальные исторические личности - почитайте Бориса Акунина, что ли. Но вот это недоразумение обходите стороной. Тут нет ни детектива, ни истории.

Не самый интересный детектив. Однако у меня не возникло желание ни ругать, ни бросать книгу. Читалась она с переменным успехом, но с желанием узнать чем же всё это закончится и кто же в итоге окажется преступником. Но само следствие несколько нудноватое, на мой взгляд.
Кроме того детектив основан на реальных событиях. Медсестру действительно убили именно там и именно так, но вот в реальности преступника не нашли.
И мне совсем не понятно зачем в этой книге использована семья Митфорд.
В январе 1920 года в купе поезда несколькими ударами по голове была ранена медсестра Флоренс Шор. Она, через время пришла в сознание, сказала, что ударил её мужчина. Но спустя несколько дней всё же умерла от полученных ранений. Примерно в это же время, Луиза, главная героиня книги, дочь прачки, узнаёт, что в семействе Митфорд открыта вакансия нянечки-гувернанатки. Она чудом убегает от ненавистного дяди, обманом поселившемся в их доме после смерти отца и планирующем продать её для сексуальных утех некоему жестокому лорду, и всё же устраивается в дом Митфордов на работу.
Старшая дочь Митфордов Ненси уже почти взрослая, почти совершеннолетняя, становится для Луизы подругой и иногда использует её для своих шалостей и вылазок из дома без сопровождающих. В одну из таких вылазок Ненси знакомится с молодым человеком Рональдом и влюбляется в него. Но Луиза подозревает, что он не тот за кого себя выдаёт. А кроме того Луиза пытается помочь полицейскому найти убийцу медсестры. Да и с дядюшкой надо что-то решать. Вот три насущных дела, которые не дают покоя Луизе.

Луиза Кэннон живет небогато, помогает своей маме в работе прачкой. С ними живет брат ее отца дядя Стивен, который не являет собой образец морали: постоянно пытается что-то провернуть и вечно где-то шляется. Однажды он решает расплатиться с одним из своих кредиторов, собственно, Луизой и отправляется с ней на поезде в глубинку. Героине, слава богу, удается сбежать и поступить на работу помощницей няни к семье лорда Митфорда. Ее новый знакомый, железнодорожный полицейский Гай, расследует убийство в одном из купе поезда, и Луиза тоже оказывается втянута в это дело вместе со старшей дочерью Митфордов Нэнси.

Если вы любите атмосферу британской глубинки конца 19 - начала 20 века - вам сюда. Здесь и загородное поместье, и богатое семейство, и тихое, степенное течение жизни. Расследование сначала тоже происходит не особо бодро, герои тычутся то туда, то сюда, но, как только они находят-таки нужную ниточку, все уже происходит куда шустрее. Про один из аспектов дела я догадалась сама, а вот окончательную разгадку увидела только тогда, когда автор стал уже на нее намекать. Гай, в принципе, довольно неплохо со всем справлялся, а вот Луиза иногда делала не самые логичные вещи. Ну ничего, в целом это особо ничего не испортило, и я ей искренне сопереживала и надеялась, что дядя ее все-таки не отыщет. И, конечно, болела за их пару) Книга действительно неплохая, точно буду читать цикл дальше, интересно узнать, как там все сложится дальше у героев.

С нетерпением ждала выхода этой книги и откладывала ее чтение, потому что была уверена, что она мне понравится. И что она из разряда тех, после которых хочется найти что-то похожее и ничего другого словно не существует. По отношению к дилогии Нэнси Митфорд у меня те же ощущения, именно поэтому я до сих пор ее не прочитала.

Обложка к роману Феллоуз прекрасная, аннотация тоже не подвела – суть сюжета передает. Правда, фраза «так начинается история сестер Митфорд» в ней может вызвать ложные ожидания. Эта книга не история сестер Митфорд. Полноценно участвует в событиях только старшая сестра Нэнси, остальные или еще слишком малы, или сильно второстепенные героини с парочкой реплик за весь роман.

Фокус писательницы на Луизе Кэннон – дочери прачки, устроившейся в семью Митфорд помощницей няни по рекомендации своей школьной подруги и Гае Салливане – молодом полицейском, который мечтает попасть на службу в Скотланд-Ярд, чтобы расследовать преступления, а пока всего лишь сержант железнодорожной полиции. Но это не значит, что остальные персонажи бледные тени. Здесь есть множество запоминающихся лиц, вносящих свою долю в происходящее и не менее важных, чем Луиза и Гай. Писательница хорошо раскрыла все образы и уделила время главным героям в равной степени.

За основу сюжета взят реальный случай. В 1920 году, как пишет Феллоуз в пояснительной справке, действительно произошло нападение в поезде на медсестру Флоренс Найтингейл Шор. Она умерла от полученных ударов, а преступление так и не было раскрыто. Так что кроме сестер Митфорд есть и другие реальные личности. Обычно я не люблю такое из-за излишней концентрации на знаменитых персонах в ущерб сюжету и попыток всеми силами впихнуть мнение авторов о них – единственно верное, как они обычно считают. Но тут нет перекоса в сторону сестер Митфорд и вообще никак не обозначено, что это именно они. Нет оценочных суждений или каких-то сплетен. Митфорды в книге просто титулованное семейство и работодатели Луизы.

Расследование убийства идет правдоподобными темпами без роялей в кустах. Внезапных озарений и счастливых совпадений нет. Улики добываются по крупинкам, а головоломка разгадывается не сразу. Гай не сыщик-гений, а обычный парень со своими проблемами и комплексами. Его возможности полицейского ограничены начальством, а возможности Луизы ограничены в силу своего положения как в семье Митфорд, так и в обществе. Писательница концентрируется больше на повседневной жизни каждого из них, а убийство медсестры становится своеобразным фоном и побуждает главных героев действовать определенным образом.

Феллоуз не обделила Луизу, отдав все лавры Гаю. Они поровну вкладываются в расследуемое дело, периодически встречаясь и сообщая, что удалось выяснить. Любовная линия между ними предполагается с самого начала, но герои об этом не говорят. И в концовке нет ничего о свадьбе. Меня порадовало, что писательница не стала заканчивать историю так банально. Хотя роман издан в серии «Тайны семейства Митфорд». Будут еще книги?

Несмотря на название «The Mitford Murders» (не отсылка ли это к «Midsomer Murders»?), ведущую роль преступления в жизни персонажей и концовку, роман больше исторический, чем детективный. Феллоуз будто говорит: «Мне так нравятся 20-е годы и расследования убийств, а еще я интересуюсь историей Англии и сестрами Митфорд, и люблю творчество Агаты Кристи, особенно раннее. А что если написать такую книгу, которая объединила бы эти увлечения и доставила удовольствие тем, кто любит то же самое?».

Если это правда так, то у нее получилось на сто процентов. Сюжет выстроен по всем правилам, стереотипности минимум, интерес не угасает до конца, есть реалистичность. И потрясающее владение темой до мельчайших деталей – перенос в 20-е годы обеспечен. Я уверена, что мастерство Феллоуз «сделало» книгу. Видно, что она знает, о чем пишет и любит это.

Все предсказуемое в сюжете работало на то, чтобы сделать это произведение легкой «отдыхательной» прозой. Мне частенько не хватает подобных книг. Особенно в детективном жанре. Почему-то распространено мнение, что если легкая детективная книга с героиней, то это должно быть о том, как она пошла по магазинам покупать брендовую одежду, а потом с подругой обсуждала, кто из мужиков самый красивый, после кого-то убили, но это вообще не важно. Не мой формат совершенно. Или считают, что легкое, значит глупое, потому за сюжетом не надо следить, а правдоподобность и реализм лишнее. Такое тоже невозможно читать.

Феллоуз написала отличный роман, я получила огромное удовольствие от чтения. Живые герои и полная вовлеченность в происходящие события. Погружение в 20-е годы с первых строк. Хочу посмотреть экранизацию. Надеюсь, что она появится когда-нибудь.

Ставлю высший балл и рекомендую к прочтению.

Если уж честно, то я ожидала, что племяннице Феллоуза напишет что-то получше, поинтереснее и хотя бы издали похожее на творения ее дяди. Однако нет. Не скажу, что книга стала очень уж большим разочарованием, однако, и не затянула, как положено детективному жанру. И вообще, поймала себя на мысли, что сказать мне об этой книге нечего.
Это неторопливое чтение, неплохо подходящее для зимнего вечера. Но Диккенс лучше и атмосфернее.
Это довольно любопытная детективная завязка и не менее любопытная завязка. Но от современного детектива все же ждешь больше динамики и событийности.
Это неплохой язык повествования. Но то ли тут вина перевода, то ли автора, но стилизация языка если уж есть, то должна быть ан протяжении всего произведения.
И вот это самое "НО" есть абсолютно ко всему, что я могу найти более менее хорошего, интересного в книге.
Меня не зацепило, но в то же время не оставило какого-то неприятного осадка.

Пожалуй, на сегодняшний момент это худшая книга в моей читательской практике. Настолько слабые тексты мне встречались только среди фанфикшена (был у меня период, когда я читала все подряд). Но те произведения остались лежать в недрах фанатских сайтов, сие же "творение" почему-то оказалось изданным и лежит теперь на прилавках магазинов.
Пара слов о сюжете. Луиза Кэннон, девушка из бедной семьи, которой повезло устроиться помощницей няни в дом богатого семейства Митфорд, и Гай Салливан, молодой служащий железнодорожной полиции, на добровольных началах расследуют убийство медсестры Флоренс Шор. В это же время у Митфордов начинает бывать сослуживец лорда Редесдейла Роланд Лакнор, намерения которого кажутся Луизе враждебными.
Качество текста ужасно. Складывается впечатление, что за перо взялся человек, никогда до этого не писавший ничего крупнее школьного сочинения и, увы, не имеющий особого таланта в этом деле. Возможно, свою лепту в это дело внес переводчик.
Например, Гай (который пытается косить под полицейского) задает вопрос:

Разве не уместнее сформулировать вопрос как "Её что-нибудь тревожило?"? Прямая речь кондуктора:

"Смеркалось, жаркий день бледнел неуловимо, над озером туман тянулся полосой...." В прямой речи обычного служащего (да и любого человека) подобный стиль изложения выглядит странно.

Зачем для поедания пудинга нужны духовные силы?
Гай в ожидании приема у шефа:

И смешно, и грустно - у паренька, похоже, невроз (не удивительно, учитывая ежедневные насмешки братьев). Карандаш он, кстати, успел догрызть.
Или эпизод осмотра вагона, где произошло нападение. Гай и его коллега Гарри прибыли на место происшествия, пострадавшую только что увезли. Идет перечень предметов, найденных в вагоне, - чемодан, журнал, сумочка, разбитые очки, гребень.

??

Как бы имя человека может поведать "кем он был" только в случае, если вам, дорогой Гарри, эти сведения уже известны, но вы до сих пор, по какой-то причине, не связывали эти сведения с этим конкретным человеком, пока вам не сообщили, что это он и есть. Какой же вывод будет сделан после знакомства с удостоверением личности "на имя Флоренс Найтингейл Шор, квалифицированной медицинской сестры"?

Ээээ... эти выводы он сделал, узнав имя пострадавшей?

И такое везде. Была надежда на интересный сюжет. Но увы, увы... Нападение на Флоренс Найтингейл Шор оказалось реальным событием. Ее давняя подруга, Мейбл Роджерс, также оказалась реальным человеком. Но автор не смогла ничего выжать интересного из этой истории. Более того, то, каким образом перетасованы факты и вымысел, оставляет неприятные ощущения. Зачем сюда приплели опять же реальное и довольно известное семейство Митфорд - непонятно. Для автора - понятно - дополнительное внимание к книге, но в сюжете это никакой роли не играет совершенно и, опять же, оставляет негативный осадок: старшая дочь Нэнси в большей части эпизодов выглядит как пустоголовая девица, мечтающая поскорее выйти в свет, а остальные - просто массовка.
Выдуманные персонажи совершенно невыразительные. Я не могу описать их характеры, кроме перечня некоторых фактов, прямо (и неоднократно) указанных в тексте. Например, у Луизы "стройная фигурка", дядя Стивен вместо школы учил её карманному воровству (правда, она так и не продемонстрировала читателю свои умения), а ещё у Луизы "хрупкая и чувствительная душа".
Детективная составляющая совершенно убогая. Автор даже не пыталась создать что-то внятное, просто заставила своих героев перемещаться нужным ей образом, тупо слив сюжетную линию официального расследования. "Комплексным усилиям трех полицейских ведомств и двух дознаний" не удалось сделать ничего. Инспектор Слэк, которого мисс Марпл постоянно оставляла с носом, - гений сыска по сравнению с полицейскими Джессики Феллоуз. Например, они банально не проверили алиби одного из возможных подозреваемых. То есть товарищ сообщил, что на момент убийства он находился в другом месте, и этого оказалось достаточно. За процессом расследования, которое проводили Гай и Луиза, следить было сложно. Потому что у Луизы "стройная фигурка", "напоминающие бутон розы губки", "тонкие лодыжки и маленькие ножки". И злобный дядя Стивен в довесок.
Ну и прекрасный пример логического мышления напоследок. Луиза и Гай обсуждают, почему преступник оставил свою жертву живой и усадил ее в обычное положение, представив все так, будто она читает газету. Наиболее логичное предположение, на мой взгляд, - преступник элементарно не заметил, что женщина осталась жива. Он усадил свою жертву на сидение в расчете на то, что в плохо освещенном вагоне другие пассажиры примут её за спящую и не сразу заметят пятна крови. К какому же выводу пришли наши сыщики-любители?

Не смогла я осилить эту тягамотину. Первая глава вроде так живенько была написана, а потом... Вяло-текущее повествование, расследование убийства так вообще смех на палке. Семья Митфорд вообще непонятно для чего приплетена, вдруг дочка хозяина ни с того, ни с сего заинтересовалась этим делом. Мотивации к этому я так и не нашла в книге. Сначала хотела дочитать, дошла до половины, но поняла, что бесит книга, не могу читать дальше.
Целую неделю потеряла только, а ведь столько книг ещё надо прочитать))
Удивлена, что рецензии на сайте сплошь положительные, хотя видно, что есть те, кому книга не понравилась или ее оставили без оценки. Видимо, не стали время терять на написание рецензии))