Отзывы о книге Książę Lestat

Я очень давно отложила Вампирские хроники, и, честно говоря, побаивалась возвращаться. Вдруг мне уже не понравится? Вдруг он уже утратил все очарование для меня?

Но ничего подобного. Лестат очаровавший меня ранее продолжил своё тёмное дело. В процессе чтения поняла, что упустила пару книг из виду, но это меня не остановило и не расстроило. В книгах Энн Райс спойлеры меня никогда не пугали.

Лестат все такой же взбалмошный, страдающий, самоуверенный. И хотя обычно я таких персонажей что выдуманных, что по жизни, не люблю, этому блондину почему-то все прощается. Истинный Марти Сью, будь это фанфиком. Это был его бенефис, несмотря на главы от других героев. Все на него молились, а он взамен готов одарить любовью каждого.

Что Роуз, что Виктор тоже поначалу показалась самыми очевидными идеями для фанатского творчества. Но я как то быстро с ними смирилась, тем более, что характеры героев оказались довольно схематичны.

И из-за изобилия действующих лиц раскрытые старшие вампиры тоже перестали казаться живыми, а стали набором стереотипов. Но откровенно говоря сложно показать сущность каждого в толпе.

Чем дольше я думаю о книге, тем больше недостатков нахожу. Но снизить оценку не поднимется рука, поскольку я получила удовольствие от чтения. Да, это напоминало оду любви к Лестату, но ведь именно этого я и хотела от книги. Так что мне ли жаловаться?

Я люблю «Вампирские хроники» Энн Райс. Поэтому была рада, что у моей любимой серии так неожиданно объявилось продолжение. Самые любимые в серии у меня первые два романа. А дальше я делю части на более и менее для меня интересные. Самые нелюбимые части у меня это «Мэррик», «Виттори-вампир» и «Пандора». Эту часть я не могу поставить на тот же уровень, что и первые две книги, но на уровень особенно удачных средних частей – вполне. Во-первых, я обнаружила, что ужасно соскучилась по миру вампиров Энн Райс и была рада в него вернуться. А во-вторых, сюжет этой книги интересен и сам по себе. Вампиры всего мира внезапно начинают слышать загадочный голос, который призывает убивать молодых вампиров. Он будит впавших в глубокую спячку под землей древних, призывая их жечь и убивать пока они еще не достаточно проснулись. Это ставит вампирский мир под угрозу, поэтому древние решают собраться на сходку, чтобы решить, как жить дальше и бороться с угрозой. Главный недостаток этой части - слишком мало Лестата, и слишком часто меняются рассказчики. Только привыкнешь к одному, как он исчезает, а перед нами оказывается новый перс, который тоже хочет рассказать всю свою историю от сотворения до наших дней. Временами это утомляло. А еще местами пафос зашкаливал. Такая всеобщая любовь, мир и братство царят в этой книге. Но, не смотря на это, мне история понравилась. Энн Райс удалось в итоге увязать всех рассказчиков в один сюжет. В книге большой объем, но мне его оказалось мало, и ужасно не хотелось расставаться с героями и миром.

Осторожно, спойлеры! Я все еще пребываю в легком недоумении от прочитанного. Пытаюсь понять, на что похожа история, хороша она или нет? И просто не знаю, что себе на это ответить. Разбираюсь прямо сейчас в момент написания этого самого текста. Начала читать я с оптимизмом. Увесистый том обещал новую, необычную историю. В ней даже некая тень детективной интриги была. Меня очаровала вереница новых и довольно интересных персонажей. Антуан, Сиврейн, да хоть Рошаманд с Бенедиктом. Старинный готический замок на острове в Северном море -это ведь так заманчиво... Но автор не пожелала познакомить нас со своими новыми персонажами. Какое-то подобие своей истории получил только Антуан, а с остальными- краткое упоминание, строчка в досье. Нет, так делать не хорошо. Вместо персонажей получается какая-то необязательная толпа. Хоть и очень эстетичная. Но от этого примерно к середине книги даже уставать начинаешь. Красивые куклы с типовым набором эмоций. А тем временем история перестает быть детективной. Все уже обо всем догадались, но автор сохраняет интригу, пичкая нас лестатьими страданиями. Очень хороша идея ребенка, воспитанного вампирами. Какими он будет? Как будет видеть мир? Да и опять же, мой любимый мотив "дружбы чудовища и ребенка". Но тут от него опять только красиво раскрашенная декорация. И вот тут до меня дошло, что весь богатый, яркий потенциал истории выдохся. И отдельная бочка дегтя в ложке меда - это перевод. М М Виноградова изуродовала все, до чего только дотянулась.

строение времен Прекрасной эпохи

Автор хотел сказать "особняк", "дом", но благодаря переводчику Арман проживает в строении. У Мариуса внезапно отросли босоножки! Сделайте меня это развидеть!

Одетый в хаки, с привязанными к поясу босоножками, он был похож на бродягу - искателя приключений

На какой-то момент я даже подумала, что госпожа Райс разучилась писать. Количество кривых и просторечных фраз зашкаливает. Но дубовый бор затмил собой все прочие косяки и убедил меня в том, что это "шалости" мадам Виноградовой. "Бор"- чисто славянское слово, нет его в английском языке, и хвойным он не бывает. Но что такое священная роща друидов, переводчик не знает, а потому- всем бор! Так, а что мы имеем помимо отвратнейшего перевода? Да, ничего настолько прекрасного, как обещала завязка истории. Сплошной и полный бенефис Лестата. За что же 4 балла, спросите вы? 1. Из уважения к автору. 2. За светящееся тропическое море у ног Мариуса. За росписи из цветов и красавиц на стенах старых зданий. 3. За вальс Мариуса и Хризанты. Невероятная по красоте и наполненности сцена. 4. За встречу с полюбившейся историей. За вампиров, которые не ходят в школу. И все же я чувствую себя ребенком, у которого отняли конфету. Мариус только мелькает на заднем плане. Обожаемый мной Торн постоянно упоминается, но с ним нет ни одной сцены. Зачем он вообще в романе- не очень ясно. Судьба Близнецов... это гадко и отвратительно. Даже не думала, что так восприму этот сюжетный поворот. Странная книга. Книга обманутых ожиданий.

Возможны небольшие спойлеры

Данная картина, украденная мною из тамблера, очень хорошо иллюстрирует мои эмоции на протяжении всего прочтения данной истории. По весьма определенным причинам, которые я приведу ниже.

Ровно год назад я познакомилась с Энн Райс как автором, и тут - внезапное продолжение. Спустя одиннадцать лет молчания. Восторг! Сенсация! Я действительно была очень рада, как и все фанаты. Сразу же скажу, что книга держит планку и выглядит достойнее своих предшественников. Я имею в виду, конечно Энн Райс - "Кровавый гимн" , а также частично "Мэррик" и "Черную камею". Конечно, вся история эта больше похожа на фанфикшен, тем не менее довольно качественный. Стиль письма (и хотя мне его тяжело было по достоинству оценить в оригинале) все же пришелся мне по вкусу. Вне зависимости от сюжета, Энн пишет превосходно.

Что мне понравилось - так это то, что автор завязывает все потерянные в предыдущих частях сюжетные ниточки, не нарушая целостной структуры повествования. Появление Антоина приятно удивило меня, вызвало недвусмысленную симпатию и сочувствие. Они вместе с Сибель создали прекрасную оранжеровку для вампирского собрания, вплетая нотки лирики и романтики в атмосферу современного Нью-Йорка.

Однако число новых персонажей. Оно огромно. Слишком. Я понимаю, без древнего Росамэндеса (я не знаю, как это должно звучать по-русски) дело обойтись не могло, то существование Роуз я объяснить никак не могла. Очередная Мэри Сью, лишенная намека на индивидуальность. Хотя главу с ней я прочла довольно быстро и, могу признать, с неким удовольствием. Виктор... Это просто был шок. По видимому, его появление в мире Бессмертных должно было стать чем-то уникальным, чем-то экзотическим и неожиданным... И оно стало. Но ни намека на его персонализацию я не смогла заметить. Остальные лишь носились с ним, беспокоясь о его целостности и сохранности. Наверное, его предназначением было стать неким слабым местом Лестата.

Впрочем, могу сказазть, что все герои сдали в этой книге. Часть из них потеряла свой шарм, который с легкостью можно было уловить в отдельных книгах, таких как "Вампир Арман" и прочие. Вампирское собрание, увы, пошло им не на пользу. И это понятно. Тяжело следить сразу за таким количеством героев и не сделать из безликими, лишенными тех особенностей, за которые их любили читатели и которые делали их по-настоящему живыми.

Но не все так печально, как можно было подумать. Я с удовольствием узнала в современном джентльмене древнего Мариуса, а в отстраненной и глумливой женщине - Габриэль. Последняя, кстати, в данной истории была чуть ли не самым ярким персонажем. Ее искрометный и немного саркастичный юмор разряжал обстановку и представлял ее именно в таком свете, в каком должна быть показана смертная мать Принца-Паршивца. Глядя на нее понимаешь, почему Лестат стал тем, кем должен быть стать.

Идея с духами, должно быть, изначально имела весьма заманчивый характер, но в последствии оставила за собой заметный шлейф недосказанности. В сюжете они практически не играли никакой роли, тем самым вызывая у читателя ощущения, что он понапрасну потратил время, уделив данным героям свое время. Что же, буду надеяться, что ситуация прояснится в "Кровавом рае"

Сам же Лестат здесь воплощает в себя все лучшие черты Марти Сью. Он великолепный, прекрасный, умный, единственный(!) из всех, кто способен вывести Бессмертных из опасного кризиса. Здесь ему едва ли не поклоняются. С едкой усмешкой я читала строки, где юные вампиры, спасшиеся от массовых сожжений, восхваляют каждое его слово и реплику, а старшие вампиры, сгрудившись вокруг своего двухсотпятидесятилетнего сородича завороженно шепчут "Мой принц..." Я всегда любила Лестата - но за его бунтарский дух, за вечный поиск и отрицание правил, стоящих выше него, за несокрушимость духа и самоубежденность. Да, именно самоубежденность. Уверенность в собственной правоте. Он никогда не знал сомнений, хотя и наделал кучу ошибок. Здесь же эти черты его не появляются в достаточной мере - более того, они почти не упоминаются. Новые читатели книги (если таковые будут) могут справедливо задаться вопросом - а почему именно он? Почему не Мариус, например? Он порассудительнее нашего белокурого кровопийцы будет. Его любвеобильность местами просто поражала. Казалось, он готов со слезами на глазах обнять все, что движется: Амеля, смертных убийц, все вампиров... Куда там хладнокровному Дракуле до такой эмоцианальной барышни - такой, как наш Лестат. Вывод один - Энн зашла слишком далеко в своей привязанности к этому герою.

Единственным из немногих, кто остался верен себе был, конечно же, Луи. Он почти не меняется, не теряет своего меланхоличного шарма, который никогда не оставлял меня равнодушной. И в то же время он идет своим путем, проходит через свои собственные убеждения, все больше утверждаясь в них, либо же наоборот, ломая. Как сама охарактеризовала его Энн, Луи всегда был и будет "разбившемся сердцем" Вампирских хроник, их душой и сознанием. Он несет в себе бремя знания и бремя понимания, коих иногда остальным очень не хватает. В данной истории мне его не хватило, ой как не хватило.

Судьба Маарет меня поразила. Незаслуженно. Горько. Печально. Я действительно проронила слезу над ее историей. Большего, дабы не спойлерить, не скажу.

Общая атмосфера, конечно, изменилась. Ночной Нью-Йорк, безусловно, прекрасен, но волшебства и мистики "Интервью..." уже не вернуть. Нет той изысканности, того неповторимого духа Парижа восемнадцатого-девятнадцатого веков, благоухающего Нового Орлеана, либо же Венеции эпохи Возрождения. Здесь вампирское племя представляет собой хорошо обустроенную сеть, плотную паутину, где больше нет места разрозненности и одиночеству. Казалось, хорошо, ан нет. Тоска, тоска...

Бессмертные двадцать первого века уже не пестрят своей элегантностью и загадочностью. Постепенно они превращаются в обитающих в ночи супергероев. Но какой толк от этого ночного очарования, если повсюду горит электрических свет?..

Со смешанным коктейлем чувств, в котором найдется место и тихому удовлетворению, и радости, и разочарованию, я буду покорно ждать следующей части, дабы встретиться с любимыми, несмотря ни на что, героями.

В общем-то по книге можно сказать довольно кратко и ёмко - книга мне понравилась. Это довольно приятная событийная история, не более и не менее. Да и в общем книга не отпускала меня ночью - реально было интересно читать.

Конечно это не из тех "Хроник", которые будешь перечитывать. Но прочесть один раз - очень приятно!

На мой взгляд "Принц" гораздо лучше ужасных "Меррик; Чёрная камея" и даже "Кровавого гимна" - все перечисленные 3 книги для цикла абсолютно не нужны, а уж последняя попросту самостёб Райс над собой, а заодно и над фанатами. "Принц" напрямую продолжает сюжет прошлых книг, а не уходит в вбоквелы.

10 лет перерыва всё же пошли на пользу Райс в вампирской теме - сюжет и слог стали более ровными и чётким (в сравнении с последними книгами). Начав читать я опасался повтора концепции "Царицы", к счастью опасения оказались напрасны, несмотря на заимствование структуры книги. Возможно небольшие отличия в стилистике связаны с новым переводчиком.

Главное чем интересна и цепляет книги - это наличие мифологии и она тянет первую треть книги. Было интересно читать микро истории вампиров о древнем прошлом. К тому же плюс в отличии от "Царицы" истории не останавливаются на одной точке, а сливаются в единую нить повести и продолжаются в реальном времени. Я был приятно удивлён введением некоторых персонажей. А уж тех кого Райс вспомнила из прошлых книги сколько объявилось - и создатель Эвдоксии, и какой-то вампир из "Кровь и золото" и девчёнка Лестат, которую он спас в какой-то книге десяток лет назад и о которой больше и не вспоминал в своих мемуарах))) Особенно порадовало возвращение Элени и Эжени (меня езё со времён "Вампира Лестата" мучил вопрос куда они делись. Вот, правда Райс могла бы и пару строк уделить тому а куда они действительно свалили из Театра вампиров и почему?! А так они просто появились и всё). Бьянка так же вернулась - в общем тут Райс подобрала все оборванные нити раскиданные по сериалу и попыталась как-то связать и впихнуть в единый том. С Таламаской мне больше понравилось как связала финальный момент из "Пандоры" встречи с призраком и основанием ордена благодаря той же Пандоре - забавно.

"Принц Лестат" - это просто качественная серия сериала. Просто сюжетная книга - повесть о приключениях любимых героев. В ней нет философских размышлений и того гнетуще готического антуража первых книг, хотя в некоторых местах Райс удалось воссоздать атмосферу былых книги - когда читаешь такие моменты сразу вспоминается атмосфера первых Хроник. И как я уже писал ранее автор не может выдать какие-то новые размышления в цикле перевалившем за 10-ток книг. Все мысли и рассуждения были сказаны в ранних книгах. И уж тем более не стоит критиковать и обвинять Райс в отходе от жанра. Она никогда не разбиралась в нём и не писала специально именно в таком жанре - она сама заявляла много раз об этом. Эй было просто интересно написать о вампирах.

Лестат - мне понравилось как Лестат представлен в книге, он уже не такой взбалмошно-жизнерадостный. Чуть больше думающий и рассуждающий. Есть изменения персонажа - и это приятно. А ещё когда он купил свой топор и начал носить с собой в плаще у меня в голове стала звучать фраза "В конце должен остаться только один"))) Кстати, ни кому в голову не приходила мысль о похожести Таламаски и Наблюдателей из "Горца" тоже следят, собирают и не вмешиваются.

Луи - О, Луи! Так приятно, что Райс вспомнила о Луи и завершила книгу его главой и как он читает своё "Интервью" - Луи обретает покой и радость стремления к новым познаниям. Хороший финал закольцовывающий историю.

Отцы и дети - в книге кстати много уделено данной теме на разных уровнях. Все вампиры дети Маарет и Мекаре (пока они носители Амеля). У каждого старшего вампира есть свой любимый отпрыск. У Лестата так вообще и реальный сын и приёмная дочь и Луи. А у самого паршивца его холодная валькирия мать. Даже сын Акаши у которого так есть свой любимец. Даже старик покойник Магнус проявляет отеческую заботу о брошенном Лестате. Даже целые семьи. В книге показаны разные истории заботы и взаимоотношений, обучения. Что касается Амеля, тут перефразируя момент из знаменитого советского фильма: Амель породил Акашу, Акаша породила Рошаманда, Рошаманд породил Бенедикта, Бенедикт породил Магнуса, Магнус породил Лестата, а Лестат принял в себя Амеля. И жили они долго и счастливо, ну или до ближайшего приступа психоза:)

Наука - это конечно хорошо, что Райс решила дать научное разъяснение многих моментов (хоть и убив при этом весь мистический магнетизм и атмосферу цикла и мира), но беда в том, что сама не довела идею до конца и почти все вопросы повисли в воздухе, а многие так и остались без ответов. Мне это нисколько не мешало читать, поскольку сюжет увлекал меня больше. Но вот если придираться то дыр в книге целое скопление.

Вопросы к книге особенно по научному подходу: -Я так и не понял почему Амель сжигал вампиров; почему остановился после переселения в Лестата; почему при вхождении в Акашу начал массово размножать себя? У него что определённый порог вместимости своих частиц - т.е. чёткое количество обращённых которыми он полностью заполняет своё тело, не больше и не меньше!? -Если Амель не мистическое существо - то почему все вампиры дохнут от солнца? Какая связь-то? -Почему половые железы атрофируются, что мешает и кровь сосать и девкам вставлять (2 удовольствия по цене одного). При этом почему тело не стареет, но может восстанавливать себя именно на момент смерти; откуда такие ресурсы на восстановление? -Какая связь между стимуляцией током и выработкой половых желез? Если раньше утрата полового влечения как-то объяснялось привязкой к мифу об Осирисе и Исиде (несмотря на приток крови к паху), то что сейчас в новой научной концепции? -Почему Амель успокоился переселившись в Лестата? -Лестат страдал от одиночества!!? -Почему и в какой момент Элени и Эжени свалили от Армана и Театра вампиров? -И почему Арман не мог контролировать свою труппу и откуда они вообще набрались (это меня ещё со времён "Интервью" мучает вопрос) -Откуда такая масса кровопийц, особенно молодых? -Не закрыта арка с призраками!

По итогу: Книга мне понравилась, сюжет не отпускал и мне хотелось читать и узнать как дальше развивается история. С удовольствием прочту следующие хроники (гадеюсь хотя бы кто из фанов выложит на русском свой перевод). У украинского издательства конечно стальные яйца - взять и перевести второй том "Мумиии", но сильно сомневаюсь что они переведут последние книги "Хроник". Эксмо похоже намертво вцепились в права - а жаль!

Больше пяти лет прошло с тех пор, как я прочитал "Интервью с вампиром" , прекрасную и завораживающую, самую лучшую книгу из всех "Вампирских хроник". Вслед за "Интервью" были прочитаны остальные хроники, с меньшим энтузиазмом, ведь главным героем стал Лестат, антагонист и создатель Луи, с которым они были, мягко говоря, в сложных отношениях. Не смотря на оригинальный плот твист с заменой главного героя, расширение вселенной хроник удалось с большим успехом и благодаря Лестату хроники обзавелись армией поклонников Принца-Паршивца. И вот, когда уже никто не ждал, спустя более 10 лет после выхода последнего романа хроник, Энн Райс пишет новую историю похождений вампира Лестата. Далее возможны спойлеры. На самом деле, я с самого начала не ожидал от "Принца Лестата" ничего хорошего, но точно не такой отвратительной писанины. Неоправданно огромное количество персонажей, ладно если бы их просто перечислили, но жизнеописание каждого появившегося на страницах вампира, духа, призрака, ведьмы вызывает недоумение, ведь на сюжет никто из них не влияет. Хотя сюжета то и нет, одни описания персонажей и финал. Финал просто убил своей наивностью и приторностью в стиле банального "Давайте жить дружно!". WTF?! О_о На протяжении всего повествования очень многие вещи беспокоили и оставляли в недоумении. Например, я так и не понял куда делись персонажи "Черной камеи" и "Гимна крови" ? Почему ни слова не упоминается о Мэйфейрских ведьмах? Или Энн Райс решила забить на собственный канон? Для меня это осталось загадкой. Вся книга похожа на тяжеловесный фанфик с винегретом из вампиров, призраков, безумных ученых, клонов, Голосов и осминогоподобных духов, который основательно приправлен пафосными речами, неадекватностью и радугой. На фоне безликой липкой пафосности, жестокое убийство бедных Маарет и Хаймана шокирует своей дерзостью, жестокостью и невозможностью. Единственным крошечным плюсиком стал Луи. Но его было катастрофически мало. Подводя итог, книга меня разочаровала, и это мягко сказано, зачастую она вызывала отвращение. Если выйдет продолжение, прочитаю конечно, может эта хроника была неудачной предысторией к чему то грандиозному (сильно в этом сомневаюсь). Но на данный момент "Принц Лестат" худшее что было написано о прекрасном и загадочном мире, созданном в "Интервью с вампиром".

P.S. Not gay enough!

Я долго полагала, что Кровавый гимн останется последней книгой в вампирских хрониках. И, хотя и не считала финал удачным, в целом приняла его. Теперь, когда Райс снова вернулась к этому циклу, я не знала чего ждать. Боялась, что всё станет хуже чем в гимне. Хуже не стало. Но и лучше, к сожалению, тоже. Да, это по-прежнему та самая Райс и, оказалось, я ужасно соскучилась по Лестату и остальным. Я с огромным удовольствием прочла первую часть из четырёх. Во второй части Лестата отобрали и вместо него свои истории стали рассказывать новые персонажи, чем я сначала была недовольна, но потом втянулась и когда рассказчиков меняли неизменно думала: "Эй, не уходи. Мы же только познакомились, куда ты?"

Впрочем несмотря на то, что в целом новые персонажи мне понравились, я всё равно недоумевала зачем некоторые из них в этой истории? Потому что это всё ни к чему не привело. Кто такая Роуз и почему Лестат стал её опекать? На кой фиг родился Виктор? Ну то есть видимо с точки зрения Фарида это был эксперимент в стиле: "просто потому что могу". Однако, выглядит это всё не очень этично. И то, как быстро их обратили - тоже удивляет. Зачем стали раскрывать Антуана и некоторых других персонажей, которые по итогу никак не повлияли на сюжет? И откуда взялась толпа новообращённых. Кто их всех наплодил в таком количестве? И почему включив в книгу даже призраков и Таламаску, вообще забыли про ведьм и талтосов?

Но в целом, первые две или даже три части книги, несмотря на всё это, я была довольна. Четвёртая же часть, увы, слишком уж сказочна и утопична. Я так понимаю, что в следующей книге вампиры будут строить свою Камарилью, но в отличии от WoD, она будет построена на любви, гармонии и всеобщем счастье. Возможно, всё это объясняется тем, что Райс захотела в конце хэппи энда для всех своих персонажей, для кого это ещё возможно. Захотела сделать всех счастливыми и искоренить одиночество и боль из своих книг. Но по-моему она перестаралась. Ведь именно это и делало хроники такими, какими их все полюбили. Эти бесконечные поиски смысла и надежды... А теперь за вампирами слишком уж отчётливо проглядывает лужайка с единорогами.

Лестат, скажи номер своего айфона.

Впервые я познакомилась с миром вампиров Райс лет 10 назад. И казалось, что она перевернула эту страницу и взялась писать другое. Но вдруг выходит продолжение - обойти вниманием эту книгу я, конечно, не могла. Красивая обложка, хоть и выбивающаяся из серии, хорошая белая бумага. Но редактор или корректор эту книгу не открывал. Счет опечаток идет на десятки, временами путаются имена героев, порядок слов - издательству "Э", как указано в книге, стоит серьезно задуматься о качестве издаваемых книг. Практически каждый читатель отмечает множество персонажей, за которыми тяжело уследить. Их действительно много, но при этом от своего лица говорит только Лестат, всех остальных мы наблюдаем как будто со стороны. И их истории вполне можно было бы превратить в отдельные книги. Например, история Фарида и Сета, т.н. вампирских врачей, история Виктора, выросшего среди вампиров, истории некоторых древних вампиров - вообще материал для книги в стиле старых-добрых Хроник. В конце концов истории духов и призраков, потому что в принципе непонятно, зачем они вдруг появились в повествовании. А вот история Роуз, которая появилась наверняка только в качестве будующей подруги Виктора, наполненная непонятной жестокостью как-то не зацепила. И в принципе книга с атмосферой "давайте жить дружно" периодически прерывается сценами необъяснимой и хладнокровной жестокости, со стороны того же Лестата (безумно жаль Роша). Кстати, о Лестате. В начале книги у него какой-то кризис среднего возраста. Не размышления о бытии, добре и зле и подобном, к которым мы привыкли, а натуральный кризис. Однако узнав о своем отцовстве Лестат вдруг преображается и как сорокалетний папаша берет бразды правления над новосозданным народом. Вампирское радио и Бенджи Махмуд бесили меня всю дорогу (это словосочетание встречается в книге раз пять, не меньше). Живя со старшими собратьями, он ноет в эфир о сиротстве молодых и необходимости объединяться, но при этом нельзя стекаться в один город. Вампиры щеголяют с айфонами, а как иначе, одеваются преимущественно от кутюр, но при этом тот же Лестат каждый раз учится пользоваться Интернетом, как будто впал в маразм. В итоге Лестат становится-таки принцем, и все собираются жить дружно, потому что они больше не проклятые Дети Ночи и вообще, каждому по айфону. Такую высокую оценку я поставила за потенциал книги, за новую встречу с полюбившимися героями (хотя они как-то и поблекли), за заслуги Хроник в целом. Но мне не хватило философских размышлений, поисков, развития персонажей. И уж никак не сочетается всеобщая пушистость и няшность с внезапными вспышками ярости, от которых герои сами в шоке. Книга скорее похожа на черновой вариант, над которым следовало бы еще поработать и подарить нам те Хроники, которые мы так любим.

Немного СПОЙЛЕРЫ!

Ставлю достаточно высокую оценку в знак давнего уважения и любви. Скорее даже оценка была бы выше, попадись мне эта книга хаотично, а не как давней "фанючке" Райсовских персонажей. Тогда я восприняла бы её как очередной, и не самый плохой, романчик фэнтези.

Я немного знала содержание книги и мне было важно узнать не "во что же опять влез Лестат", а именно о других куда более значимых для меня персонажах. В общем узнала, это плюс книги, также как и упоминание об эпизодических, но успевших вызвать симпатию существах (Торн, Авикус. Зенобия). За это спасибо.

Однако появилось огромное количество новых и на мой взгляд совершенно лишних вампиров. Интересной показалась попытка ввести в Хроники ученых- вампиров, однако идея уже не эксклюзивная и самое главное Анной Райс недоработанная. Маленько согрело появление Тесхамена, я хотела узнать создателя Мариуса. У него такой хороший создатель. А также сама сюжетная линия, о возникновении Таламаски, с Тесхаменом связанная. Опять же понравилась лишь идея, оставшаяся тоже недоработанной. Но, Тесхамен персонаж не лишний.

Наибольший негатив вызвало появление у Лестата "биологического" сына, как результат эксперимента вампиров- ученных. По счастью мероприятие разовое и не стали они плодится налево и направо уподобившись смертным. Да и не ясно зачем введен этот персонаж, сложилось ощущение, что исключительно для того чтобы было кого взять в заложники, но для этой роли подошли бы Луи или Дэвид. А! ну в свете разыгравшихся событий- Рошаманд еще один, нелишний персонаж.

Так же вызвало раздражение, что как и в неких "никого не задолбавших сериалах" довольно многие персонажи, даже помереть окончательно не могут. Для чего они возвращены, остается загадкой.

В книге пропали даже те, небольшие, но порой весьма интересные попытки автора рассуждать на отвлеченный темы "о зле и добре", из неё не хочется выписывать или запоминать каких-либо цитат.

После прочтения я не стала любить их меньше, но.. это как - будто немного не они. Остается лишь надеяться, что если выйдет еще один роман то в нём вампиры Анны Райс не начнут светиться на солнце и ... ходить в школу ( а что? по "человеческому" возрасту-то некоторые подходят).

Напоследок хочу сказать, что искорка веры в писательницу у меня остается и дело еще может принять крутой и неожиданный поворот.

Хотелось бы оставить небольшой отзыв об этой книге, поэтому я даже зарегестрировалась на этом чудесном сайте) Присутствуют спойлеры.

Я познакомилась с "Вампирскими хрониками" десять лет назад, поэтому, когда узнала, что выходит новая книга (да еще с одним из любимых персонажей хроник - Лестатом) конечно обрадовалась. Но вот я прочитала долгожданного "Принца Лестата" и... радость испарилась.

Очень много новых персонажей, их количество заставляло меня забывать кто есть кто, поэтому я обращалась к концу книги, где они были вкратце перечислены. Многочисленность персонажей - это скорее плюс. Но перечислю минусы.

Когда Лестат занялся сексом с предоставленной в рамках эксперимента женщиной, мой разум вопил "Да ладно?!". Когда читала про Виктора, мой разум орал "Энн, ты это серьезно?!" На протяжении всей книги я боялась, что с Маарет "случится ужасное", а когда ее обезглавили и сожгли, для меня это было шоком. Маарет, моя любимую и великую Маарет, просто убили. И сделал это какой-то новый персонаж по имени Рошамандэс, о котором мы не слышали в предыдущих книгах.

Мне решительно не нравится Роуз. Я считаю, что она слабая и ведомая, в ней нет стержня и она просто сломается в "Кровавом рае" (наверно, я хочу этого). К Виктору у меня нет каких-то определенных эмоций, да, он копия отца, но не по характеру (слава богам!).

Энн открыла нам тайну создания Таламаски и мне понравился один из многочисленных новых персонажей - могущественный Грэмт. Хочу видеть его в следующей книге.

Решительно не понимаю, почему в книге не упоминаются Мона и Квин. Погибли ли они, как многие молодые вампиры или спаслись? Думаю, о них что-то нам сообщат в следующей книге (очень бы хотелось). Ведь если Мону ( его дитя, как ни крути!) предали огню, как остальных (а если так, то Лестат не мог этого не знать), он бы по определению не смог признаваться в любви Амелю, а тем более впускать его в себя. Вообще, было большой ошибкой со стороны Лестата впускать в себя Амеля, ибо им всем это еще аукнется. Во-первых, Амель захочет захватить власть над племенем, во-вторых, он захочет вытеснить Лестата из его тела и безраздельно им владеть. Вопрос - как извлечь Амеля из Лестата, не убивая последнего? Я не доверяю Амелю, как вообще можно довериться духу, который подстрекал вампиров на убийство себе подобных? Который заставил Роша убить Маарет и Хаймана? Который угрожал им смертью? А потом вдруг успокоился и затих якобы в мире и покое в Лестате - бред. Затишье перед бурей.

Линия "Роуз+Виктор" показалась мне слишком приторной. И вообще это стало последней каплей.

Немного о ляпах. Всем известно, что вампиры не могут краснеть от смущения, как люди, однако в 2-3 местах они именно это и делают (Фарид, например). Да, они могут розоветь от выпитой крови, но краснеть? Пф. В то же время, в другом месте книги упоминается Эверард (вампир) и дословно "Эверард бы покраснел, если бы был человеком". То есть автор сам себе проиворечит. Такие очевидные вещи вряд ли можно проглядеть, из чего делаю вывод, что автор намеренно это допустил.

Были, конечно, моменты, которые понравились. Например, чудо-топорик Лестата и то, как он "опробовал" его на бедном Роше. Когда одинокий Антуан нашел приют и дружбу в доме Армана и когда они вместе с Сибель играли дуэты. Когда Хризантэ танцевала с Мариусом, а Пандора с Луи. Понравилась идея "Вампирского радио". У всех вампиров в книге есть айфоны, но это раздражало..

Поставила книге оценку "нейтрально". Но ведь это же Энн Райс, та самая Энн Райс, книгами которой я зачитывалась и в героев которых влюблялась. Это та самая Энн Райс, чьи произведения для меня проникнуты той особой мистической атмосферой, какая бывает только в ее книгах.

Стоило ли Энн Райс закончить хроники на "Песни крови" и более не возвращаться к ним? По моему мнению и исходя из прочитанного - однозначно стоило. Куплю ли "Принца Лестата" в переводе? Не знаю, честно. Но "Кровавый рай" определенно прочитаю.