Отзывы о книге Ἅρειος Ποτῆρ καὶ ἡ τοῦ φιλοσόφου λίθος

Вот и вернулась я к прочтению Гарри Поттера. Который раз? Уже не знаю. Но в переводе от Спивак, да и ещё в таком роскошном издании, впервые. Книги я читала много раз, знаю практически все фразы наизусть, но все же мне было интересно почитать именно это версию с другим переводом, чтобы сравнить, какая все же лучше. Я была знакома с переводом Спивак по бесконечным негативным отзывам, когда фанаты тут и там кричали «Ну что за «Хогварц»? Кто такой Огрид, профессор Злей? А фамилия Самогони вообще законно используется в детской книге?», но решила лично познакомиться с интерпретацией Спивак. С первых страниц у меня появилось странное ощущение - вроде все такое до боли знакомое, но что-то совсем не так. Нужно сказать, что больше всего бросаются в глаза, конечно же, изменение имён персонажей и улиц. Над Думбулдором я смеялась долго, как и над Дудли, Дурслеями. Ну тут все объясняется просто. Многие читают английскую «u» по-разному, вот и переводчики Росмэн читали ее как русскую «а», Спивак же решила, что больше подходит буква «у». Ну, что правильно, а что нет- спорить смысла не вижу, но мне было очень необычно читать эти имена, но жить можно. Ладно хоть Гарри остался Гарри, а не стал каким-нибудь Харри и вместо любимой Гермионы не появилась Хермайни. Единственное, что меня на самом деле задело, это другой перевод речей Дамблдора. Я часто использую многие его фразы в качестве цитат, а тут как-то перевели их криво, что даже смысл немного потерялся, как мне кажется. Поменялось ли что-то в моем отношении к книге из-за другого перевода? Совершенно нет. Я как считала, что это величайшее детское произведение всех времён и возрастов(Толкин, прости), так и считаю. Честно, я знаю все малейшие подробности книги, но все равно каждый раз смеюсь вместе с героями и слезы появляются на трогательных моментах. Я обожаю эту историю и с нетерпением жду возможности прочитать вторую часть этого издания. Жаль, что оно такое дорогое.

Как и многие поттероманы я прочитала свою первую книгу о Гарри Поттере в возрасте самого мальчика, который выжил (плюс-минус пару лет) и эта любовь длится до сих пор. Каждый год перечитывая книги, я до сих пор наслаждаюсь историей, переживаю за героев и и плачу, когда кто-то из персонажей погибает. И каждое лето жду свое, запоздалое, письмо из Хогвартса ;ДД Ну а вообще, что можно сказать о книге или о герое того, что не известно даже тем, кто ни разу не читал книги? Я не знаю. Книги учат добру, дружбе и тому, что добро обязательно победит, хоть, возможно, не сразу и не без потерь. А еще, тому, что не всегда люди являются теми, кем кажутся, те, кто выглядят и ведут себя невинней и трусливей кроликов могут быть коварны, злы и жестоки, а те, кто холоден, раздражителен и несколько высокомерен - способен любить искренней и преданней, чем кто-либо другой в целом мире.

Я помню, как только появлялся Гарри Поттер. Помню как эти книги и игры рекламировали по телевизору. Мне было десять, когда я прочитала первую часть, и весь следующий год я ждала письмо из Хогвартса. Письмо пришло, правда это было признание в любви от Гарри Поттера и написала его мне моя подруга, чтобы подшутить. Но все же - чем же так зацепила эта книга? Почему такой ажиотаж? Взялась перечитывать всю серию. Чтобы вспомнить то теплое детство, и, пожалуй, чтобы разобраться. Что понравилось? Все это говорено уже не раз. Потрясающий, захватывающий сюжет. Исполнение всех детских желаний (кажется, это мог бы быть Марти Сью, да?). Образный мир волшебства. И добро, которое побеждает зло. Читать интересно, легко. Все это заходит на ура, даже, когда ты взрослый. [Правда взрослый в тебе иногда начинает говорить гадости и указывать на нестыковки, но ведь не в этом дело?] Слабые стороны? Да, они тоже есть. В первую очередь слог. Особенно это бросается в глаза, если читать последние книги. Очень простая манера повествования, никаких эмоций, никакого внутреннего мира героев. Он храбро кинулся, злодей коварно рассмеялся... Ведь это же детская сказка? Во вторую очередь - слабые персонажи. Слабо прописанные. Слабо проработанные. Скорее шаблонные наметки персонажей. Чем это обусловлено? У детей не может быть глубоких чувств? В детстве весь мир черно-белый? Почитайте "Северное сияние" Пулмана, там тоже про детей, но персонажи куда глубже и неоднозначней. В общем и целом, читать Гарри Поттера, конечно, интересно, даже если ты взрослый. Плюсы книги серьезно перевешивают минусы, а потому - легко, приятно, душевно и по-детски.

Как же долго я шла к прочтению этой книги. Когда мои сверстники 10 лет назад грезили Гарри Поттером я не понимала что им так в нем нравится и что это за маг вообще. Потом появился фильм и мои друзья пошли на премьеру и радостно рассказывали о фильме, используя заклинаяния, и делали волшебные палочки своими руками. А я как то осталась в стороне от всей этой Поттеро-мании. Посмотрела фильм, но как то не поняла в чем его прелесть. Годы шли, а люди продолжали грезить Поттером. Выходили новые книги, а я все оставалась в стороне. И вот по прошествии многих лет я все таки прочла книгу о Гарри... С первых же страниц меня зацепила эта книга. Я с таким увлечением погрузилась в нее, что совсем забыла, что эта книга для детей. При прочтении этой книги я погрузилась в детство, и я не смогла оторваться от книги пока полностью не прочла её. Это шедевр для "маленьких читателей", но и взрослым история Гарри приносит восторженные и теплые воспоминания. Книга добрая. У героев есть и хорошие и плохие черты. Нет одназначно плохих персонажей, за что эта книга полюбится многим. Все таки лучше читать её в младшем подрастковом возрасте, чтобы потом не задаваться вопросом "Почему я не прочел эту книжку раньше?"

Ой, да что тут сказать. Все уже сказано, да и прочитана эта книга уже в пятый раз. Этот раз, для разнообразия, нацонец-то, в оригинале:) Удивительный мир со вкусом детства. Вот читаю книгу, смотрю фильм - а вспоминаю время, когда я ждала каждого выхода книги, жадно глотала скупую информацию из журнала "Мой кумир" о Поттериане, купленом на рынке за 12 гривен (страшные на то время для меня деньги! Все мои карманные расходы!). Интернета у меня не было и я так хотела знать, что же будет дальше! Ведь я взрослела вместе с Гарри, Роном и Гермионой, вместе с ними прошла этот нелегкий путь. Только вот их история закончилась, а моя продолжается. Но в моем сердце всегда будет жить любовь к этой сказке и надежда все-таки получить письмо из школы мечты:)

Спустя много лет волей случая вернулась к самой первой книге о мальчике, который выжил, теперь уже в оригинале. Какой контраст по сравнению с книгами последними! Знаете, мне теперь очень сложно понять тех людей, которые знакомятся с этой вселенной во взрослом возрасте, и у них есть желание продолжать после прочтения "Гарри Поттера и философского камня".

Первая часть гепталогии очень и очень детская. Хорошая, местами милая и забавная, с неплохим общим посылом, но детская. И дело тут даже не в довольно четком разделении на черное и белое, не в некоторой плоскости персонажей и не в главных героях юного возраста. Просто сюжет первой книги логичен и последователен ровно настолько, чтобы не вызывать вопросов у ребенка. Или может быть у взрослого вроде меня, который познакомился с произведением в детстве и уже горячо любит вселенную. Но не у того, кто берет эту книгу впервые в возрасте 20+.

Я говорю сейчас не о больших глобальных пробелах в сюжетах, которые можно заметить, проанализировав несколько книг. Почему Волдеморт ждет конца учебного года, чтобы попытаться убить Гарри? Почему мы не знаем о других случаях использования маховика времени, кроме описанного в третьей книги? Как, в конце концов, Гарри Поттер смог стать таким честным, отважным и добрым человеком, ведь наследственность наследственностью, но за 10 лет жизни у Дурслей он должен был превратиться в озлобленного и антисоциального ребенка без представлений о добре и справедливости?

Я имею ввиду какие-то нюансы, которые бросаются в глаза вот прям тут же. Почему ходить в Запретный лес - запрещено и опасно для жизни, но за ночные похождения наказывают именно что походом в запретный лес? Почему во время игры в квиддич на поле происходит какая-то неведомая хрень, но учителей это не очень заботит? Почему, в конце концов, меры, принятые для защиты философского камня, похожи на полосу препятствий для юных магов, а не на реальную защиту? (например, зачем заколдовывать десятки ключей летать под потолком, если можно просто взять и забрать этот ключ и носить всегда при себе? или зачем оставлять пузырьки с зельем, помогающим пройти сквозь наколдованный огонь, и загадку, подсказывающее, какое зелье верное, если можно просто наколдовать огонь, а зелье принести с собой в тот момент, когда тебе самому потребуется пройти за камнем? на реальные защитные меры похожи только Пушок да зеркало)

Я очень рада, что Роулинг к последним частям стала писать для более взрослой аудитории и с меньшим количеством таких вот дыр в сюжете, я перечитывала последние 3 книги всего год назад, я могу сравнить по свежим впечатлениям. Но "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" мне все равно понравился, приятно было окунуться в любимый с детства мир. К тому же теперь я могу пафосно полагать, что прочитала свою первую книгу на английском языке, а дальше, наверняка, будет легче.

Герои: Гарри Поттер, мистер Рональд Уизли, мисс Гермиона Грейнджер, семья Дурслеев, профессор Альбус Дамблдор, профессор Миневра Макгонагалл, Драко Малфой, Воландемарт, и многие другие. Жанр: роман 430 страниц Отзыв: как всегда, Роулинг удивляет нас своим романом о мальчике-волшебнике. Я в восторге от прочитанного, особенно от концовки. Сюжет идёт не в ту сторону, куда думал читатель, а туда куда он даже не ожидает. Тема: история о мальчике, который узнал своего истинного врага. Проблема: ложная информация. Идея: не всегда враз является врагом, а друг другом.