Рецензия на книгу
Гарри Поттер и философский камень
Джоан Роулинг
Euphoria_14 января 2017 г.Спустя много лет волей случая вернулась к самой первой книге о мальчике, который выжил, теперь уже в оригинале. Какой контраст по сравнению с книгами последними! Знаете, мне теперь очень сложно понять тех людей, которые знакомятся с этой вселенной во взрослом возрасте, и у них есть желание продолжать после прочтения "Гарри Поттера и философского камня".
Первая часть гепталогии очень и очень детская. Хорошая, местами милая и забавная, с неплохим общим посылом, но детская. И дело тут даже не в довольно четком разделении на черное и белое, не в некоторой плоскости персонажей и не в главных героях юного возраста. Просто сюжет первой книги логичен и последователен ровно настолько, чтобы не вызывать вопросов у ребенка. Или может быть у взрослого вроде меня, который познакомился с произведением в детстве и уже горячо любит вселенную. Но не у того, кто берет эту книгу впервые в возрасте 20+.
Я говорю сейчас не о больших глобальных пробелах в сюжетах, которые можно заметить, проанализировав несколько книг. Почему Волдеморт ждет конца учебного года, чтобы попытаться убить Гарри? Почему мы не знаем о других случаях использования маховика времени, кроме описанного в третьей книги? Как, в конце концов, Гарри Поттер смог стать таким честным, отважным и добрым человеком, ведь наследственность наследственностью, но за 10 лет жизни у Дурслей он должен был превратиться в озлобленного и антисоциального ребенка без представлений о добре и справедливости?
Я имею ввиду какие-то нюансы, которые бросаются в глаза вот прям тут же. Почему ходить в Запретный лес - запрещено и опасно для жизни, но за ночные похождения наказывают именно что походом в запретный лес? Почему во время игры в квиддич на поле происходит какая-то неведомая хрень, но учителей это не очень заботит? Почему, в конце концов, меры, принятые для защиты философского камня, похожи на полосу препятствий для юных магов, а не на реальную защиту? (например, зачем заколдовывать десятки ключей летать под потолком, если можно просто взять и забрать этот ключ и носить всегда при себе? или зачем оставлять пузырьки с зельем, помогающим пройти сквозь наколдованный огонь, и загадку, подсказывающее, какое зелье верное, если можно просто наколдовать огонь, а зелье принести с собой в тот момент, когда тебе самому потребуется пройти за камнем? на реальные защитные меры похожи только Пушок да зеркало)
Я очень рада, что Роулинг к последним частям стала писать для более взрослой аудитории и с меньшим количеством таких вот дыр в сюжете, я перечитывала последние 3 книги всего год назад, я могу сравнить по свежим впечатлениям.
Но "Harry Potter and the Sorcerer's Stone" мне все равно понравился, приятно было окунуться в любимый с детства мир. К тому же теперь я могу пафосно полагать, что прочитала свою первую книгу на английском языке, а дальше, наверняка, будет легче.590