Отзывы о книге Ο Χάρι Πότερ και η φιλοσοφική λίθος

Книга была прочитана просто на лету, невероятно лёгкий стиль изложения, интересный и захватывающий сюжет, неповторимые персонажи. Здесь каждый может очутиться в сказке: и взрослый, и ребёнок, достаточно лишь открыть первые страницы книги. Английская школа с углубленным изучением магических предметов. Четыре факультета: Гриффиндор, Слизерин, Пуффендуй и Когтевран. Соперничество, дружба, часы и ночи за изучением заклинаний, и даже свой собственный магический вид спорта квиддич. Прекрасная Гермиона Грейнджер, благородный Гарри, Рон в своём вязаном свитере, Хагрид, и малолетний подонок Малфой. Необычные задания и не менее интересный стиль жизни простых школьников из Англии, однажды отправившихся поездом в виртуальную реальность. Поиски философского камня, интриги и шутки школьников. Последующие четыре книги были не менее интересны. Пятая и шестая уже как жевачка. прочтение книги совпало с моей первой в жизни госпитализацией, в лучший летний месяц режим клиники не менее строг. У меня было достаточно времени на "сон" в дневные часы, лечение прошло с пользой

Что можно сказать о книге, о который высказались все известные писатели, книгоиздатели, люди искусства и т.д.? Боюсь тут сложно что-то добавить! О себе могу сказать, что это один из любимейших мной волшебных миров, имею в своей библиотеке все книги(конечно издательства РОСМЭН), которые не единожды мною перечитаны, а экранизации не единожды пересмотрены, и, думаю, будут еще перечитаны и пересмотрены неоднократно. Это одна из книг, которая очень часто цитируется мной и моими близкими. Я познакомилась с циклом в юношеском возрасте и до сих пор являюсь его поклонницей. Да, при неизвестно каком по счету перечитывании, конечно начинаешь обращать внимание на нелогичность некоторых поступков персонажей, но разве люди в жизни ведут себя всегда логично? Тем более, что первые несколько перечитываний на это не обращаешь внимания, сюжет захватывает, и веде не отпуская до финала, а перелистывая последнюю страницу, понимаешь, что тебе мало и нужно читать еще и еще! Спасибо Джоан! Вы гений!

Итак. Гарри Поттер. Мальчик, который выжил. С чего бы начать?Ну, наверное, с того, что особо критично относиться к книге не стоит. 80-85% всех персонажей - картонные. Именно картонные. Они практически полностью лишены внешности, истории, а иногда и попросту характера. Обычно, к такому я отношусь не очень хорошо. Но не здесь...Конечно, кое-где в сюжетные дыры задувает ветер, но все происходящее настолько комфортно и атмосферно, что не хочется на это даже обращать внимание. Странно, что Гарри всегда до всего додумывается, ему всегда все помогают, а он просто удачно оказывается в нужном месте и в нужное время, и, при этом, все восхищаются его героизмом, стойкостью и прочим. Это странно, но это то, что придает происходящему такую сказочную теплоту и простоту.

Причем мир маглов описан вполне реалистично и даже подробно, чего нельзя сказать о мире магии. Возможно, это хитроумный ход, позволяющий читателю видеть его таким, каким он этого желает. Сага стала легендарной, тем более сегодня, когда найти ее в хорошем переводе стало весьма проблематично. Читая ее, по всему телу пробегают мурашки: ты держишь "Гарри Поттера" именно в этом редком "Росмэн"овском издании, именно в этой не особо симпатичной обложке, именно с этим невероятно большим шрифтом... С этой невероятной историей, создающей Новогоднее настроение в любой сезон и в любую погоду...

Говорят, лучше поздно, чем никогда. Наверное, это тот самый случай - когда ты читаешь книжку не в детском экстазе восторга, обожания и веры в сказку, а достаточно взрослыми глазами уже почти тетеньки, без умиления отчаянной гриффиндурской троицей, но с уже приличной фандомной кашей в голове. Совершенно другими глазами, да.

Перевод, конечно, оставляет желать много лучшего. Хотя я читала в Росмэновском - говорят, сейчас еще хуже. Тем не менее, всякие "Снегги" не то, чтобы раздражают..скорее, вызывают желание почесаться. И выплюнуть вот это "гг". Но, если не обращать внимания, то не страшно. Сюжет тоже не особенно замысловат - на первый взгляд. Читаешь и невольно думаешь, как из этого случилось то, что случилось.

А потом понимаешь, что тетенька-то большая молодец. Она сумела создать базу - то, из чего впоследствии вырос весь необъятный фандом. Это мир в мире, волшебное в реальном, это словно параллельно существующее чудо, в которое очень легко поверить - просто закрыть глаза. И сразу кажется, что Малфой - не набор штампов, а живой, нервный и отчаянно пытающийся самоутвердиться мальчик, что Гермиона через зубрежку и выпячивание успехов ищет свое место в новом и страшном мире магов - ведь она не такая, она из семьи стоматологов, и ей нужно быть лучшей, бежать быстрее всех, чтобы оставаться на месте. Что все они - не придумка, не картинка, а живое и реально существующее.

Первая часть еще сказочная, как и первый фильм - еще добрый и детский. Хотя оставление ребенка у ненавидящих маглов - вечная проблема. Равно как и отбывание наказания в виде полночного шатания по Запретному лесу - ну серьезно, где обоснуй вообще? Хотя концовка мне понравилась с точки зрения объяснения, кто хитрец. По меньшей мере, с намеком на дальнейшее.

Резюме: Если из маленькой детской сказки вырос огромный разнокалиберный фандом, значит, не такая уж она и детская. Не невинная, по меньшей мере, это точно. Ну или у кого-то уже мозги набекрень. Так или иначе, в ближайшее время я планирую ознакомиться с полной версией канона - чтобы точно знать, о чем говорить. Если вдруг мне захочется тоже что-нибудь сказать, разумеется. А пока что мне ох как хочется.

Давайте сразу признаемся, что книга написана по детски и ДЛЯ детей. Это основной фактор, которым можно оправдать все банальности в данном произведении. Не буду говорить что плохого в этой книге. Каждый, кто читал, и сам это знает. Но не все об этом говорят. Вот и я не буду. Скажем о хорошем. Книга интереснее фильма, больше раскрыто мелочей. Но не во всём. Взять, хотя бы, описание персонажей. Если не брать киногероев, то весьма сложно составить чёткий портрет. Ну вот, начал о плохом. Стоп, стоп, стоп... Зато есть где воображению поиграть. Допридумать персонажа по своему усмотрению.

Нестандартное использование мифологических существ порадовало. Так сказать - разрушение мифических стереотипов.

Это делает вселенную немного знакомой нам, но со своими особыми правилами и устоями. Невозможно писать про эту книгу, не сравнивая её с фильмом. В наше время. В моём возрасте. Для меня это минус, потому что предсказуемо. Уже. Возможно, если бы прочитал до фильма, и в более раннем возрасте, оценил бы выше. Для меня был один трогательный момент.

Остальные моменты, как-то не тронули. Не проникся я сиротством Гарри. И судя по книге, он сам не проникся. Как-то в книге это не очень раскрыто. Итог - можно, если больше нечего.

Фильм "Гарри Поттер и философский камень" был первым фильмом, который я посмотрел в кинотеатре в далёком (теперь уже) 2000-м году. Надо ли говорить, какие эмоции вызвал во мне этот (первый в принципе) фильм, просмотренный на большом экране!..

Время идёт, и вот мой сын (4,5 года) посмотрел по ТВ фильм Гарри Поттер - его впечатления тоже были на высоте. Как-то, зайдя в книжный магазин, он указал на стенд "Гарри Поттера": "о, пап, смотри!".. Ну а чего папе смотреть? Папа задал один-единственный вопрос: "будешь читать?" - "Конечно!". Далее касса и домой. И началось чтение (конечно, он сам читать не умеет и это стало прерогативой папы - чтение перед сном). В среднем прочитывали 28 страниц за заход и читали ровно месяц. Я думаю, здесь нет смысла объяснять смысл, сюжет произведения - на то он и бестселлер. Я поставлю свою оценку, взрослую - это будет 4-ка, твёрдая и заслуженная. По существу - лёгкое чтение, сюжетная линия довольно гладкая, без интересных прорисовок и нюансов - хотя, конечно, возможно это потому, что я её знаю наизусть и наконец дорвался до оригинала. Книга - событие, растянутое (в моём случае) во времени: первое знакомство, затем некоторые переживания, надежды "а вдруг у меня так получится?" (наверное, каждый мечтал об этом, о телекинезе и прочем, если честно признаться самому себе) и сходящее на нет. Будем считать это эпилогом почти 20-ти летней эпопеи.

Некоторые моменты я фильтровал, читая её ребенку (такие, как слова "урод", (по-моему попадалось и мразь или что-то подобное), описание сцены разорванного единорога, кровищи, капающей с подбородка; волдыри, бурлящие от ожогов на лице Страунса). По-моему, это немного диковато, согласитесь?..

Конечно, ребёнком были с радостью встречены (и впоследствии выделяемы радостным вскликом при повторе) фразы "подвинься, жирный" и "шокогадушки". :) за это мой отцовский плюс.

С книгой ребёнок засыпал дольше - наверное, это хорошо, - значит, стремился дослушать сюжет, смысл а не просто пропускал как поток информации.

Надеюсь, что ему понравилось, мне - на 4, которую и поставил (ну извините, но на фоне читаемой мной сейчас Анны Карениной... =) Знаю, что нельзя сравнивать, но всё же...)

для тех, кто постоянно откладывает чтение этой книги (как это делала я), для тех, кто только-только собирается её прочитать, ЧИТАЙТЕ, НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ. никогда бы не подумала, что буду читать "Гарри Поттера", да ещё и в оригинале. язык очень простой, легко и интересно читать, очень сложно оторваться. а в конце, читая уже последнюю главу, я начала плакать. то ли сюжет такой, то ли было грустно от того, что уже заканчиваю читать эту книгу, то от я просто была в подавленном состоянии. причина не так важна, факт остаётся фактом. читая эту книгу, я плакала. фильмы я все смотрела, но после прочтения книги, хочется заново пересмотреть. в общем, советую всем, кому эта книга когда-либо попадётся в руки. никогда не поздно погрузиться в мир магии и волшебства!

В борьбе "поттеристов" с "толкиенистами", я, вероятнее всего, примкну с большим удовольствием к последним. Если честно, не поняла, почему именно книги о Гарри Поттере приобрели популярность, тогда как бомбический успех фильма объясним. 

Если сравнивать "Гарри Поттера и философский камень" с хрониками о Нарнии - то герои Поттера кажутся плоскими. Что мы имеем? Компанию из девочки-выскочки и 2 пацана-авантюриста, без каких-либо положительных качеств, по крайней мере, Роулинг не делает на них упор.

Возможно, что если бы характеры профессоров были прописаны лучше, если бы Роулинг сделала их действительными наставниками ребят, то произведение было бы сильнее и несло бы какой-то поучительный посыл. Но в философском камне этого нет, я бы назвала это произведение из жанра даже не фэнтези, а "детский триллер", действие ради действия.