На Западе без перемен

Кто думает что война это решение проблем некогда по-настоящему небыл на войне.
Я очень не люблю войну и всё что она олицетворяет, может быть по этому из психологической точки зрения мне было трудно читать эту книгу.
Книга отлично передаёт все ужасы войны, я думаю что это и за того что сам писатель был на фронте солдатом в Первой мировой войне, и всё что связано с войной ему очень хорошо знакомо.
Война для каждого своя, для тех кто её начинает она имеет большое значение, для солдата она бессмысленна. У родителей она забирает детей, у женщин мужей, у детей отцов.
Война несправедлива и жестока.
Книга про потерянное поколение людей, про юношей у которых не было шанса даже окончить школу, про тех у кого не было шанса начать жить, про тех у кого нечего не остаётся после войны потому что нечего не было до неё.
Очень грустная книга.

В истории меня больше всего интересует первая половина 20 века (включая 1 и 2 Мировые войны, естественно). Поэтому, знакомство с произведениями Ремарка было лишь вопросом времени. И решила я начать именно с этой книги: меня привлекло название. Как только я прочла первые строки, я сразу же поняла, что автор хотел этой книгой донести читателям всю бессмысленность войны и то, как она губит целые поколения молодых людей. Я думаю, что вы слышали о «потерянном поколении», яркими представителями которого являются главные герои.
⠀
⠀ Потерянное поколение—молодые люди, призванные на фронт в возрасте 18 лет, часто ещё не окончившие школу, рано начавшие убивать.
⠀Их просто вырвали из привычной мирной жизни, кинули на линию фронта, дав в руки оружие, и приказали убивать таких же людей, какими они являются сами.
⠀
⠀ Ещё в книге показано, как работала пропаганда войны. Как учителя, взывая к патриотизму детей, призывали их идти на войну.

Что касаемо слога автора, то я не нашла в нем ничего такого: читается очень легко, есть много цепляющих цитат, но ничего особенного я не увидела.
⠀
⠀ Это пацифистская книга. Книга, которая показывает нам настоящую войну «во всей её красе». Я считаю, что это одна из тех книг, которую нужно прочесть.

"Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой"
Александр Вертинский 1917

От себя мне совсем не хочется в этот раз ничего добавлять... Вот эти цитаты передают мои размышления:

Сильное произведение!

Это была первая книга за авторством Ремарка, которую я прочитал. По сравнению с поздними романами, «Im Westen nichts Neues» короткое произведение, но автору удается описать на его страницах несколько лет своей жизни. Хотя что есть война для обычного человека - будни, рутина, байки о товарищах и воспоминания о воровстве гусей.

Повествование ведется от лица двадцатилетнего парня, со школьной скамьи отправившегося на войну. Ремарк рассказывает, что их школьный учитель сам уговорил весь его класс записаться в рейхсвер добровольцами. Однако, сам учитель остался в тылу, и даже, будучи записанным в ополчение не покидал своего города.

История об изнанке войны, как ее видит простой солдат. Основная часть книги посвящена описанию тягот войны, писатель чувственно делится своими окопными переживаниями, окружающей жестокостью. Но для него, только сошедшего со школьной скамьи, все это быстро становится рутиной. Человек привыкает ко всему, в том числе и к раскатам стальных гроз.

Это роман о том, как человек, несмотря несправедливость жизни остается человечным, не озлобляется на противника. После убийства вражеского солдата Ремарк чувствует себя виноватым, впадает в размышления со всей своей гуманистической искренностью:

Хотя, в сущности, что он еще мог сделать? Если бы он не убил товарища, товарищ убил бы его.

На примере Пауля Боймера мы можем проследить, как развивается характер молодого человека в тяжелой обстановке. Как война отбирает у молодых людей мечты, надежды и будущее. Как говорит Пауль, хотя ему всего 20 лет, но он уже видел столько, что в душе чувствует себя стариком.

Когда я приступал к этому роману я ожидал увидеть в нем сплошное пацифистское нытье, похожее на нытье 99% рецензентов романа на лайвлибе. И я оказался почти прав. Но все же, Ремарк приятно удивляет. Произведение читается на удивление быстро, и, хотя автор и сетует, в основном, на тяготы, подает он свои причитания в увлекательной форме, книга приковывает внимание.

В книге есть красочные описания боев, которые заставят вас ощутить дух войны и на время перенестись в шкуру простого парня-солдата столетней давности. Часть книги посвящена интересным историям из солдатской жизни, и, конечно же, единственная положительная черта войны для Ремарка — солдатское товарищество. Этой положительной чертой, и практически основной темой, пронизаны последующие романы автора. «Три товарища» и «Черный обелиск», по сути, отцентрированы на дружбе старых боевых товарищей. Спустя годы после войны эти люди помнят друг о друге и стараются удержать своих военных братьев на плаву. На войне между ними, возможно, не слишком близкими людьми установилась самая крепкая дружба, какую у нас называют "настоящей".

В романе вы не увидите моментов стремительного наступления, которое сначала заставляет человека бояться, но в приближении опасности опьяняет его боевым дыханием. Хотя для меня книга и состоит практически полностью из причитаний, я могу понять автора: война тяжела для психики любого человека и большинство запоминают лишь ужас, либо наоборот, выбрасывают всю войну из памяти, оставляя там лишь байки о сослуживцах.
Эрнст Юнгер писал о таких людях следующее:

Некоторые, как Ярослав Гашек, стараются превратить все в шутку. А есть те, кому нравится воевать. И чаще всего их воспоминания получаются гораздо интереснее. Читая подобное, типичный человек не может ассоциировать себя с автором, сам он никогда бы так не поступил. В них так же описываются тяготы, но авторы не стараются сконцентрировать роман на них. Такими были военные эпизоды Гиляровского, «Дроздовцы в огне» Туркула, мемуары Эрнста Юнгера «В стальных грозах» и роман «Лейтенант Штурм». Мемуары Юнгера изданы на 9 лет раньше Ремарка и снискали огромную популярность в межвоенной Германии. Эрнст Юнгер в интервью «The Evening Chronicle» отмахнулся от романа Ремарка, назвал его камуфляжем, создающим впечатление, будто в Германии царят интернационализм и пацифизм — пораженчество и гуманистический туман. Сам же он хотел сказать, что военные не были так ужасно несчастны.

Многие здесь любят писать, что нацисты за правду несчастного Ремарка притесняли. Но Адольф Гитлер сам лично участвовал в этой войне в чине рядового и ефрейтора, для него война и память о ней была священна, и до конца своей жизни Гитлер с пиететом относился к ее героям. Многие нацисты так же участвовали в ней на поле боя, генерал Роммель был лейтенантом в ту пору. Роман Ремарка, полный сентиментального пафоса и извращенного самолюбования «потерянного поколения», возможно, принят многими ветеранами войны, в числе которых были и нацисты, как надругательство над святыней.

В целом, хотя я и обозвал ее по-разному, книга мне понравилась. Я читал ее на одном дыхании и получил удовольствие от чтения. Однако, каких-то особых чувств, связанных с страхом и ужасом, о которых упоминают впечатлительные девушки-рецензенты, я не испытал. Настоятельно рекомендую как пацифистам, так и милитаристам. Каждый найдет в нем что-то по душе.

Это первая книга которую я прочитал у Ремарка. И она меня очень впечатлила. Говорят что Ремарк написал её за 6 недель. И это невероятный срок для такой глубокой книги. Ремарк и сам был участником первой мировой войны. И это сразу заметно, когда начинаешь читать. Чувствуется что пишет человек повидавший все ужасы этой катастрофы. Я не буду писать о чём книга, ведь для этого существует аннотация. Мои слова должны лишь передать чувства после прочитанного. Это странно, но я решил написать отзыв, спустя 2 года после прочтения книги. Я советую эту книгу всем людям. Она действительно глубокая и каждый может открыть в ней что то своё.
Это одна из любимых моих книг. И это любимая книга Дональда Трампа. Так что читать её все таки стоит.)