Le Comte de Monte Cristo

Три всадника. Вспоминая прочтенное когда-то очень давно произведение, первыми на ум приходят три всадника человеческих пороков, которым посвящена немалая часть сюжетного времени: зависть, жадность и тщеславнее. Подобно змиям искусителям, обвивают они свою жертву, нашептывая ядовитые слова, проникающее глубоко в душу и отравляющие ее. Автор, в традиционной ему очень многословной манере, детально, я бы даже рискнул сказать, дотошно, описывает триумфальный марш всадников по задворкам человеческого сознания, уделяя большое внимание всем участникам и декорациям разыгрываемого спектакля. Если благими намерениями вымощена дорога в ад, то куда же ведет дорога, вымощенная самыми, на мой взгляд, скверными человеческими пороками? Автор предлагает читателю пройти по этой тернистой и ухабистой дороге в неизвестное вместе с героями повествования, правда к счастью лишь в качестве сторонних наблюдателей.

Месть это вовсе не блюдо. Неоднократно в своих рецензиях и история рассуждал о том, что месть – это обоюдоострый меч, карая других – ранишь и разрушаешь самого себя. Воздаяние за обиду ценой своей души очень сомнительная сделка, но Дюма предложил иной способ мести, который быть может и не принесет облегчение, как впрочем и сама месть если разобраться до конца, но хотя бы поможет сохранить душу. Поскольку обидчики довольно прескверные личности, для воздаяния им по заслугам достаточно помочь старушке справедливости благополучно перейти через дорогу. Дальше, она обо всем позаботиться сама. На мой взгляд, очень простой и элегантный способ вернуть долг не разрушив себя изнутри.

Рекомендации. Отличная книга, требующая однако от читателя огромного запаса свободного времени. Если Вам интересны похождения трех всадников вместе со старушкой, есть свободное время наблюдать за огромным красочным сюжетным фантиком, в который ловко и умело все они были завернуты гениальным автором, смело добавляйте книгу в свои читательские планы. Для тех, кому времени традиционно катастрофично не хватает, Юнгвальд-Хилькевич снял в 1988 году очень атмосферную, проникновенную и бесспорно одну из самых лучших экранизацию книги «Узник замка Иф».

Аудио. Я провел все 60 часов сюжетного времени в сопровождении Сергея Кирсанова. Такое длительное путешествие накладывает определённые требования на исполнителя в частности приятный голос, уверенное и ровное чтение, четкое выражение эмоций героев. Сергей очень хорошо справился с указанными требованиями так что любителям звуковой литературы могу смело рекомендовать его в качестве сопровождающего.

Дюма пишет достаточно легко и читать его одно удовольствие!
Перед тем, как остановить выбор на конкретном произведении автора, дочитайте пост до конца.
Начну свой обзор с книги на все времена и возраста, самой читаемой и известной! Конечно же речь о романе «Граф Монте-Кристо». Динамика потрясающая, всегда интересно, затянутых моментов в книге нет! Друзья мои, это великолепнейшие 1500 страниц удовольствия и наслаждения! Я не хотел расставаться с книгой! Если еще сомневаетесь с какого произведения начать знакомство с творчеством автора – смело берите увесистый томик с полки и вы не пожалеете о том, что направились, возможно, в одно из самых увлекательных путешествий в своей жизни. И пусть объем вас не пугает.
Хочется обо всём и покороче, поэтому скачем дальше.
Трилогия Генриха Наваррского.
«Королева Марго».
Первая часть трилогии Генриха Наваррского. Узнаём о политических браках и об отношениях супругов, о дворцовых интригах и «серых кардиналах». После прочтения этой книги очень заинтересовали как исторические личности Екатерина Медичи и Николо Макиавелли. Естественно не обойдется без отчаянных приключений во имя любви, серии отравлений и о том, каким важным может оказаться пожатие руки палачу!

«Графиня де Монсоро».
Вы когда-нибудь слышали о наивысшей степени наслаждения книгой? Тогда после Графа Монте-Кристо Вам прямо сюда, в первую и вторую части трилогии Генриха Наваррского! О романе сказано чрезвычайно много, поэтому буду максимально краток. Неимоверно захватывающее, динамичное и интригующее произведение, после которого хочется сказать «ВАУ»! Одна из тех немногочисленных книг, с которыми жалко расставаться и хочется не менее качественного продолжения с уже полюбившимися героями!
«Сорок пять».
На мой взгляд, автор провалил данный роман с треском, немного подпортив трилогию, хотя, некоторым 3 часть нравится больше предыдущих, в общем, на вкус и цвет. Главным разочарованием для меня стал «уже не тот» Шико. Могу лишь предположить, что автор, будучи уже человеком-брендом, писал эту часть романа так сказать «на продажу»... После прекраснейших двух первых книг, эта читалась ужасненько... Однако, картина полностью не сложится, если не осилить все три тома. Сразу забегая чуть вперед скажу, что с третьей частью Мушкетеров мне пришлось еще тяжелее.

Перед тем, как приступать к трилогии о мушкетерах (в пяти томах), настоятельно рекомендую прочитать трилогию Генриха Наваррского (отце Людовика 13, при котором происходит действе романа Три мушкетера). Как вы уже могли понять, связано это с предшествующим историческим периодом. Из трилогии о Генрихе Наваррском, помимо самого Генриха IV и его предшественников, вы узнаете о судьбе семейства Гизов и о Лиге, которые так или иначе упоминаются во всех трех книгах о мушкетерах, что в свою очередь наполнит все в последующем прочитанные произведения более яркими красками и пониманием предшествующих исторических событий. Кто-то считает, что 20 и 10 лет спустя (именно в таком порядке) более слабыми, по отношению к первой части и не достойными внимания. Ничего подобного, друзья! Дюма, как всегда на высоте! Иногда начинает казаться, что автор льёт воду, но при дальнейшем чтении всё оказывается увязанным воедино, а полюбившиеся герои не отодвинуты на второй план и принимают самое активное участие. Арамис показан с очень неожиданной стороны. Напрягло лишь то, что второй и третий тома третьей части наполнены придворными интригами в свете любовных переживаний, что, честно признаюсь, сильно утомляло. Если абстрагироваться от этого, то вся эпопея бесподобна и увлекательна!
На этом, пожалуй, заканчивается, что называется «Must read» у автора. Остальное творчество уже не такое интересное. Либо слишком простое, либо слишком графоманское… читал я эти произведения на основе собственного «расследования» самых интересных произведений автора по мнениям читателей, а не по статистике на ЛЛ, хотя они так или иначе пересекаются... поэтому подумайте, а нужно ли оно Вам?
Коль скоро читая Дюма мы погружаемся в историю Франции и соседних государств, далее располагаю книги именно по реальной исторической хронологии, которыми можно дополнить пробелы основных книг автора.
«Асканио»: Довольно простенькая и примитивная приключенческая книга, но оставляет приятное впечатление. Как всегда, в центре внимания, любовь. Исторический период 1540 годы. На сцене появляется Екатерина Медичи… Любопытно сравнить ее с той, которой она становится в трилогии Наваррского.
«Две Дианы»: Исторически примыкает и даже немного пересекается с Асканио. Любопытное и вполне приличное развлекательное чтиво с исторической канвой о двух тёзках — любовнице короля Дианы Пуатье и её дочери от монарха.
«Женская война». Примыкает по историческому содержанию к «Мушкетерам 20 лет спустя». Отличное приключенческое начало, достаточно дурацкая «мольеровская» завязка-продолжение, идиотские пустые диалоги и постоянно скачущий между группами людей сюжет в первой половине романа. Далее развивается любовная история с достаточно неожиданной развязкой. Немного затянутый, но необычный финал. Тем не менее - рекомендовано к прочтению!
«История знаменитых преступлений» – цикл произведений на основе исторических событий. Тут не только Франция и французский престол с его интригами, но и много разных так или иначе известных исторических персонажей. Художественности не много, всё больше факты, зачастую, сыплющиеся на голову читателя лавинообразно. Самой скучной личностью показался Карл Людвиг Занд. Всё остальное читалось достаточно живенько. Любишь историю – обязательно ознакомься! Тут и человек в железной маске (одну из альтернативных историй можно прочитать в Мушкетерах 10 лет спустя) и Али-Паша («Великолепный век», краткое содержание для торопыжек), Мария Стюарт, Иоанна Неаполитанская, семейство Борджиа и многие другие!
«Записки врача» (тяжелоподъемный кирпич в шести томах).
Время действия вторая половина 18 века, революция и фаталити королевской династии. Думаете это я рубанул спойлер с плеча? Нет, это в первом же томе на первых пятидесяти страницах автор нам сообщает, чем закончится шестой том. Эту привычку он имеет практически в начале каждого тома. Напоминает нам, если мы забыли, чем дело кончится. Сразу становится так интересно читать… а вдруг не так всё будет? Может королевскую чету спасут? Ну да… ага… спасибо, «Санёк», удружил… Подробности далее.
«Джузеппе Бальзамо» в 2 томах: вводная часть, раскрывающая более-менее личность Бальзамо (он же граф Калиостро). Историческая канва относительно унылая, сплошные дворцовые интриги в период правления Людовика 16. Однако вскользь познакомимся с такими личностями, как Жан Жак Руссо, Марат, Лафонтен, Гильотен, Робеспьер и многими другими известными фамилиями. Первые 2 тома – лучшее в этой серии.
«Ожерелье королевы» - достаточно динамичная история с уже знакомыми нам героями. Может моё мнение предвзято, но история с подвесками (Три мушкетера) в 10 раз увлекательнее.
«Анж Питу» - тоже заунывная шняга, но коль ввязался в эту эпопею, уже не мог не дочитать. Сам Питу - тупая, примитивная деревенщина и каким бы удалым его не рисовал Дюма, для меня подлость его корыстных поступков осталась первостепенной.
«Графиня де Шарни» в 2 томах - финализирует это дерьмовое безобразие.
Сама графиня инфантильная истеричка, реально задействованная во всех 6 томах от силы 10 раз. Король всю дорогу был жирной безвольной тряпкой, а в конце стал хорошим и любимым многими, что собственно не уберегло его шею от ножа гильотины, который он сам, по иронии судьбы, модернизировал за год «до того, как». Остальных членов королевской династии папаша Дюма «прикончил» в 2 строчках, так, между делом.
Вывод, к сожалению, не утешительный: очень и очень слабенько. Катастрофически потеряно время на колоссальное количество страниц. Хоть убейте, практически не похоже на Дюма. Много тупейших диалогов, явно писавшихся (вписавшихся) для объёма и, подозреваю, коммерческой выгоды. Итог: ДВА БАЛЛА. Лучше почитайте что-нибудь другое хорошее (см. выше). Со временем, остается только приятный осадок, но в моменты чтения 3-6 тома были невыносимы. Хотя историческая подготовка, например, к «Девяносто третий год» (Гюго) будет первоклассная, одной Википедией такую подготовку не осуществить.
«Учитель фехтования»:
Историческая канва - жизнь П.Гебель ставшей женой декабриста Анненкова, сосланного в Сибирь. Действие происходит в России, преимущественно в Питере. По своей сути романчик представляет собой путевые заметки и анекдоты о России 18-19 веков, а также высмеивание дикарства и неотёсанности русских. Ничего особенного... местами совсем скучно. Забывая о художественности своего произведения, Дюма углубился в сухую историческую хронику России. Пробежался по царям, царицам, фаворитам и прочим дворянам от Петра 1 до Николая 1. Будет и география, и путешествие из Парижа в Москву, и описание московских достопримечательностей, и цыгане, и куча другой ереси, и поездка в Тобольск через Казань и Пермь. Мне искренне было скучно.
«Ущелье дьявола»:
Приключенческий романчик, с крутецким драматическим финалом. Не супер, но безусловно, заслуживает внимания! Исторической канвы как таковой не имеет. Весело, задорно, немного мистически, но мне уже, после графа Калиостро, было не так интересно. Для развлечения подойдёт, но не более. Внимание, внутри произведения «зашит» спойлер на «Разбойников» Шиллера.
«Сильвандир» - Жаль, но исторических событий здесь ноль.
Одно из ранних произведений. Язык сначала кажется слабым, но достаточно скоро, принимает привычную нам форму. Сюжет о юных влюбленных и «добыче наследства». Как водится, молодой провинциал приезжает в столицу и делает несколько визитов с рекомендательными письмами, после чего и начинается движуха. И вроде бы первая половина романа достаточно предсказуема, но не тут-то было. Читаем с удовольствием.
«Чёрный тюльпан»:
Примитивная история любви голландского садовода, выращивающего тюльпан чёрного цвета. Коротко, сопливо, затянуто. Жаль потраченного времени.
«1001 призрак»:
Совсем слабенький и наивный сборник полумистических рассказиков. Через 2 года не вспомнил ни одного из них. Не тратьте время.

    Испытываю определенную симпатию к французской литературе. Замечал, что текст французских произведений очень легко воспринимается и визуализируется при прочтении. Слова прямо так и «стелятся». То ли дело в том, как именно пишут французы, то ли в работе уже русских переводчиков, но читать приятно. 

    Сюжет многие знают или слышали. Если же нет, то для этого есть аннотация, поэтому останавливаться на нем не буду. Напишу про свои впечатления. 

    Первый раз читал книгу ещё в школьные годы, лет эдак в 14. Тогда конечно кайфанул, но все таки, думается мне, поверхностно. 

    И вот спустя 15 лет, после повторного прочтения, могу сделать следующие выводы:

    Подводя итог мне кажется это роман может быть интересным всем. Здесь есть все: и персонажи на любой вкус, и куча разной любви, и политика, и приключение, и месть, и драма, и комедия, и аристократы, и Франция. Текст читать приятно. История мощная, персонажи интересные. Произведение не зря считается классическим. 

Дальше можно не писать, а лишь рекомендовать книгу! ⠀

⠀

Сюжет известен многим. Если не по книге, то по фильмам. Я же и не смотрела, и не читала. ⠀

Это история славного моряка Эдмона Дантеса, который натерпелся горя и лишений от рук завистников. ⠀

Без суда и следствия был заточен он в темницу замка Иф, где стены и одиночество не только не смогли его сломить, но и сделали сильнее.⠀

⠀

Эта книга о силе духа, о том, что надежда действительно умирает последней, о терпении, о борьбе совести и злости. ⠀

⠀

Поражает, как четко, логически продуман роман. ⠀

В нем нет ни одного лишнего героя, ни одной лишней сцены. То, что казалось ненужным, через пару глав обретает смысл. ⠀

⠀

Динамичный роман, написан очень простым языком, понятным даже подросткам. Именно поэтому многие советуют его читать лет в 15. Но для таких прекрасных книг нет возрастных ограничений! ⠀

⠀

В основу романа легла реальная история сапожника, который был осуждён, но вышел на волю, обрёл богатство и отомстил убийством за предательство. ⠀

Таким предисловием начинается аудиокнига. Я так расстроилась из-за спойлера, что бросила ее даже слушать. ⠀

⠀

Я не учла, что Дюма не будет переписывать историю из архивов полиции. Он превратит ее в идеальный приключенческий роман. ⠀

⠀

Не бойтесь объёма романа! Он читается очень легко! По крайне мере второй том я не выпускала из рук. ⠀

Роман-дилогия известного автора приключенческого жанра,  Александра Дюма.
Поскольку собственно этот роман,  как и большинство,  если не все подобные произведения автора, это скорее,  некая,  очень тонкая,  незаметная,  но всё-таки пародия,  или,  возможно,  точнее,  то,  что художники называют "дружеский шарж" ё на произведения определённого жанра/типа.  То,  после первого его прочтения(если вы читали его в подростковом возрасте)  врят-ли возможно относиться к этому произведению более серьёзно,  нежели к "Трём мушкетёрам" (как и ко всем остальным их частям).  Да,  это беллетристика,  развлекательное чтиво,  часто называемое "бульварным".  Но достаточно высокой пробы.  Написанное подлинным мастером.
О том,  что это-всё-таки,  скорее сатира,  подтрунивание,  легчайший стёб над приключенческими романами- догадаться поначалу довольно трудно.   А возможно-даже и не надо.  Сам по себе,  роман прекрасен.  Если не всматриватьсятпристально,  не цепляться к,  например,  реалистичности описываемых событий.  А просто погрузитьсятв повествование.  Знаете,  как оно бывает: это,  словно открываешь некий портал в иное время,  в тот мир,  который описан автором.  И тут есть как минимум,  два варианта.  Можно просто остаться сторонним наблюдателем,  пристально но беспристрастно(по возможности,  ибо срединный,  нейтральный путь наиболее труден).  Либо войти в открывшийся портал,  перенестись в то время,  погрузиться.  Возможно даже,  слиться либо с главгероем,  либо с иным персонажем(если найдётся который,  и покажется вам ближе,  нежели главгерой.  Такое тоже вполне возможно).

Мне всегда нравились произведения приключенческого жанра,  даже не зависимо от того,  насколько хорошо,  добротно,  или наоборот,  они написаны.  И всегда было совершенно безразлично,  что этот жанр скорее считается некоторыми литературоведами,  совершенно не сербёзным,  развлекательным,  лёгким.  Подобные произведения,  бывает,  сравнивают чуть-ли не с жевательной резинкой,  только для мозга.  И что с того.  Бывает,  есть потребность даже в таком.  Как можно отказывать себе,  не баловать периодически.  Разве что,  возможно,  стоит следить за подобными "потребностями",  и пытаться не позволять им превратить нас в своих "рабов".  Да и то-это тоже спорный вопрос. Эпикурейство-ведь тоже полноценный образ жизни,  имеющий право на существование,  разве не так?

«В мире нет ни счастья, ни несчастья. Все познаётся в сравнении. Только тот, кто безмерно страдал, способен испытать блаженство. Надо почувствовать вкус смерти, чтобы с удовольствием вкушать жизнь. Вся премудрость — в двух словах: ждать и надеяться!..»
Это цитата полностью описывает роман, читала на одном дыхании... Простой моряк, став жертвой доноса, из-за любви... Пять лет заточения, грань смерти, счастливая случайность и вот он шанс на месть!!! Виртуозная месть надо сказать, четко разыгранные партии, деньги и изобретательность Эдмона Дантеса. Книга меня не отпускала ни на минуту...Многое хочется сказать, но не буду, каждый что-то своё почерпнет с романа...

Когда мне было лет 17, я пыталась взять эту книгу в руки и начать читать. Прочитав пару страниц я её откинула и подумала: "Нет, не интересно".
ᅠ
Сейчас мне 20, дома закончились непрочитанные книги, увидела эти два стареньких тома, которые пылятся на моей полке.
Начав читать, я не могла оторваться. Мне кажется, эту книгу можно поделить на цитаты из ряда о философии политики, любви и счастья.
Насколько тонко и четко автор прописал пересекающиеся сюжетные линии, как красиво обыграна месть Дантеса своим предателям.
ᅠ
Единственное, чего я понять не могу - граф говорит, что он оружие Бога, для совершение возмездия над грешниками. Но как Бог может толкать человека на месть? Ведь Бог есть любовь, он хочет, чтобы дети его были спасены в Царстве Небесном, но душа человека чернеет от мести.
Возможно, благодаря графу он давал возможность в покаянии. Но, может быть, в то же время он давал эту же самую возможность и графу, дабы очистить свою душу, свою совесть и отойти от мести. И быть благодарным Богу (раз уж Эдмон в него поверил) за свою свободу.

ᅠ
Прошу прощения, что, возможно, мои мысли не столь глубоки, но мои рассуждения имеют быть. И хочу порассуждать на эту тему.
Может кто что думает по этому поводу?

Как же мне понравилась эта книга! История захватывает сразу же и погружает в мир. Я читала и не могла оторваться. Так легко написано, очень приятно читать, нет заковыристых слов. Все герои очень продуманы, от внешности и до характера. Когда читала, меня не отпускал мысль, что и в реальной жизни есть все эти персонажи. И удостоверяешься ни единожды, что не стоит показывать так открыто свои чувства и своё счастье. Всю книгу переживала, обретёт ли Эдмон счастье, оттает ли его сердце. В некоторых главах было такое напряжение, я чуть ногти не сгрызала, так волновалась за героев, как поступит тот или иной персонаж, и как эти поступки повлияют на дальнейший сюжет. Были моменты, когда я просто сидела и рыдала, так жаль мне было Эдмона, его отца, аббата Фаррия и Мерседес. В общем роман взбудоражил все мои чувства и даже гнев!
Про это произведение на 100% хочется сказать, что должен прочитать каждый, вот каждый!

После просмотра фильма с участием Депардье мне очень захотелось прочитать саму книгу. Не пожалела потраченного времени! Сюжет романа оказался очень интересным и захватывающим, местами пугающим (не верилось, что на такие поступки действительно способен человек) и грустным.
После всего, что произошло, Эдмон Дантес не утратил своей человечности: одержимый местью, он мог убить невинного человека, но, к счастью, доброта героя все же взяла верх.
По роману снято множество фильмов, что доказывает - это произведение бессмертная классика!

Книга понравилась - ни в какое сравнение с "Мушкетерами" не идет. Сложнее, глубже, неоднозначные персонажи, но, блин! Луиджи Вампа я хоть понимаю - бедняк, обремененный недюжинным интеллектом, правомерно хотел большего, чем имел. Мог бы в те времена пойти учиться - достиг бы многого. Но, увы и ах, образование таким недоступно - происхождением не вышел, и денег нет. Куда ему - в разбойники, ясно дело! Эдмону круто не повезло на заре туманной юности - вместо свадьбы - арест, вместо капитанского мостика - сырая тюремная камера. Но вот удача поворачивается к нему лицом - он обретает не только богатство, но становится достаточно образованным человеком. Да живи и радуйся, вложил удачно средства - кайфуй, путешествуй, делай что-нибудь полезное. Так нет, мы не ищем легких путей - мы решились на мстю. Круша чужие жизни, мы ломанулись к своей цели. И что? А ничего - полное разочарование. И стоило оно того? Счастлив, доволен - нет. Любовь нашел - чью, зависимой девушки с психологией наложницы лет на 20 младше его? Бездарно потраченные годы и деньги.