Дублин

Такой маленький островок, но сколько пришлось пережить его жителям. Конечно в истории любой страны есть тяжелые, страшные страницы, вот история Ирландии была не простой. Завоевания викингов, англичан, пытавшихся лишить их национальной самоидентификации. Восстания, голод, бунты. Но несмотря на все трудности ирландцы выжили, сохранили свой язык культуру, и сколько замечательных поэтов и писателей подарили нам. Роман читать тяжеловато, он очень ровный, читался роман очень долго. И язык очень сухой, кто виноват в этом не знаю, может сам автор, а может переводчики.

Редкий случай когда книга написанная прекрасным литературным языком, основанная на великолепно проработанном историческом материале и действительно живописующая эпическое полотно жизни Дублина от маленького поселения до средневекового города абсолютно и тотально не увлекает. Все чудесно, все достоверно, но все эти 133 персонажа оставляют после знакомства с собой полное безразличие, да, жили, женились и плодились, воевали и торговали, некоторые вошли в историю, ну вот и все. Единственный кто выделился из общей массы это монах-иллюстратор, описывая его автор неожиданно как-будто переключается в другой писательсткий модус, перед нами живая и многогранная личность, мы вместе с ним ощущаем текстуру красок и тепло закатного солнца, мечемся в поисках вдохновения и создаем новые орнаменты, обретаем мир в душе. Если бы ТАКИМИ персонажами была населена вся книга, это действительно был бы шедевр.

«- Two tickets to Dublin.

• Куда, блин?
• Туда, блин!»

И тут я поняла, что немного ошиблась… Точнее как, читать, оказывается, нужно начинать с книги, которая в нашем переводе гордо зовётся «Ирландия», а «Дублин» лишь её вторая часть. Кстати, на сайте автора эта книга выложена целиком, а не по частям и называется «Ireland Awakening», но представить себе размер сего кирпича мне даже не хочется. Да и понимаю я, что если это осилила с диким трудом, то совместно две части мне не поддадутся. Поэтому, прочитав вначале краткое содержание первой части, я бодро начала читать вторую.

После прочтения поняла, что в виде краткого содержания книга мне нравится больше… По-крайней мере, нет ощущения, что давно пора всё это дело заканчивать, ибо надоело. Да, подустала я к концу книги и читала уже на морально-волевых.

С одной стороны, я получила, чего хотела: вот вам много истории. И автору стоит за это сказать спасибо, а так же выдать благодарность, всё же труд титанический. С другой стороны, хотя в книге и есть герои-люди, есть такое ощущение, что их создали только ради того, чтобы лучше и полнее описать историю города и страны, так что на них особо не заморачиваются. И получились они какими-то картонными, не привлекшими моего внимания совсем. Факты, в общем, не сильно сухие, то есть это вам не учебник истории, но и семейной саги ждать не приходится. Или её убил размер и перескоки с века на век ради исторической ценности момента.

Признаюсь честно, я не сильно знакома с историей Ирландии, а всё что знала до этого, было изложено чисто с английской точки зрения в пособиях и книгах для изучающих английский. Так что за другой подход к подаче информации тоже надо сказать британцу Резерфорду. Он старался быть более или менее объективный и даже временами поощрял свободолюбивый дух жителей соседнего острова.

Но я себя и свою заинтересованность явно переоценила. А может, зря взялась за второй труд автора подряд. В прошлом месяце я осилила «Нью-Йорк», и он мне понравился гораздо больше, то ли потому что был первым, то ли потому, что полученные дополнительные данные ложились в плодородную землю хоть каких-то знаний американской истории. Тут же был практически чистый лист, который теперь заполнился, за что автору спасибо. Как и за то, что своими размерами он явно тренировал мою выдержку.

И сказать, что «Дублин» не понравился совсем, не могу. Некоторые части и главы были настолько задевающими струны души и интересными, что не оторваться. Только потонули они в общем объёме что ли. Хочется сказать, как и про «Нью-Йорк», что нельзя держать читателя в напряжении и сохранять его заинтересованность на всём кирпичике, но сразу вспоминаю, что в английском объем ещё объёмнее… И как-то сразу не знаю, что сказать. Ибо если мне половинка показалась затянутой и нудной, то боюсь представить, как бы я пережила обе сразу.

Может, тем, кто более заинтересован историей этого острова книга понравится больше. А я думаю, что через какое-то время попробую рискнуть и почитать «Сарум», например. Или обе части «Ирландии». Да, периодически я мазохист, знаю. Ещё меня прямо-таки заинтересовала книга «Russka» на сайте Резерфорда. В общем, с автором я не прощаюсь. И это, как мне кажется, уже неплохо.

Должна признаться, я очень плохо знаю историю. У меня плохая память, и я успешно забыла всё, что когда-либо учила в школе на всемирной истории и читала самостоятельно про Ирландию и Англию. Единственное, о чём я имела представление до прочтения этой книги – это о конфликтах (в том числе и о военных) между англичанами-протестантами и ирландцами-католиками, и то в очень урезанном виде, так что прочитанное практически ложилось на чистый лист. И это тот случай, когда лучше иметь хоть какую-то базу знаний по предмету, чтобы просто наслаждаться чтением, а не пытаться вспомнить, что же там происходило в Дублине условные 300 страниц назад. Героев я даже и не пыталась запомнить, потому что только ты наконец-то запоминаешь, кто католик, а кто протестант, кто кого предал и у кого с кем любовь, как они уже все умирают и появляются их потомки. Совместить всех этих героев в голове за одно довольно быстрое прочтение лично я не в состоянии (хотя тут я не совсем справедлива, в начале книги есть генеалогическое древо, но если читать в электронном формате, возвращаться к нему постоянно не очень удобно). При всём этом книга мне, безусловно, понравилась. Герои, хотя их и было тяжело классифицировать и запомнить, кто кому кем приходится, очень правдиво написаны, они не злодеи и не святые, у каждого из них своя правда (и большинство из них не в состоянии признать возможность существования иной правды), и все они похожи на нынешних нас (да и в происходящих с ними и городом событиях нет ничего экстраординарного: убийства, резня, притеснения на почве религии, несправедливая государственная политика по отношению к притясняемым – сколько раз уже всё это повторялось в разные времена и на разных территориях). Если отпустить себя и отнестись к книге как к обычному художественному произведению, а не историческому учебнику, информацию из которого обязательно нужно запомнить, то читать очень интересно, как будто ты каждый день на часик-два погружаешься в жизнь Дублина, стоишь себе в сторонке и смотришь, как меняется город, наблюдаешь за людьми, иногда ужасаешься, иногда радуешься, иногда злишься, но не воспринимаешь всё это всерьёз до конца, наверное, потому что жизни этих людей слишком быстро проходят мимо тебя.
Здесь нет каких-то умопомрачительных сюжетных поворотов или прекрасного авторского языка (по крайней мере, в русскоязычной версии), но есть в этой книге какая-то атмосфра, нечто неуловимое, что я не могу объяснить. И именно эта атмосфера позволила мне втянуться в чтение и не заскучать от количества предложенной информации.
В целом «Дублин» оставил у меня очень приятное послевкусие, и я теперь хочу побывать там, пока не забыла всё, что прочитала.

В книге увлекательно рассказывается история Ирландии с XVI по XX века. Можно увидеть эту страну глазами людей из разных семей, разных сословий, разного вероисповедания, можно услышать шум городов того времени и крики участников кровавых восстаний.Читала множество книг, где фигурировали города Франции, Англии, Америки, России, но Ирландия как-то всегда находилась в стороне. Ничего не знала ни о противостоянии католиков и протестантов, ни о великом голоде, вызванным заболеванием картофеля. Книга заполнила большой белый пробел в моей голове на месте Ирландии. В книге очень много персонажей и их семей, но автор очень осторожно вводит их по ходу повествования, так что путаницы не происходит. В помощь читателям в начале книги будут карты и генеалогические деревья. Ближе к концу романа будет очень интересно их поизучать.В целом после прочтения осталась очень довольна. Единственное, мозг оказался сильно перегружен событиями, и после книги захотелось немного отдохнуть.

Однажды я заболела и настроение было, мягко говоря, отвратительное. А значит, его надо было чем-то исправить, а хорошая книжка тут лучший товарищ. Мне повезло выиграть промокод и прочитать роман Эдуарда Резерфорда. Честно скажу, что я не поклонник саг и читала только из-за истории Ирландии. Этот длинный рассказ начинается где -то в Средневековье и заканчивается в 1920-х. Очень большой временной отрывок, но в книге описываются далеко не все события - только самые основные. Это эдакая энциклопедия с выдуманными персонажами - привязаться толком ни к кому и нельзя, так как только тебе понравился один персонаж, его уже сменил кто -то другой. Автор мог на самом интересном моменте оборвать чью-то судьбу и начать писать про иного героя. К концу чтения, я уже запуталась, кто чей потомок, так что читала только, чтобы дочитать.

Плюсы:

Много истории, всё правдоподобно выглядит

Минусы:

Много персонажей, книга начинается и заканчивается ничем, образы картонные, автор перескакивает с одного героя на другого, слабое художественное оформление истории.

Итог:

Книга на любителя. Те, кому нравятся исторические саги, могут смело брать в руки, а тем, кому не нравится подобное, лучше почитать что-нибудь другое.

От "Ирландии" Резерфорда я была в восторге, но стоит ли брать вторую книгу из этого цикла - вопрос.
Скажу всем сомневающимся в покупке то же, что решила сама: если не прочитать второй том сразу после первого, вы совершенно запутаетесь в родословных и потеряете особый шарм приемственности.

"Дублин" описывает события с 17 до начала 20 века, добавляя новые семьи и совершенно сплетая старые поколения.
Если в конце первой книги вы испытывали горечь за утраченную эпоху, начало второй вас расстроит ещё больше. Но потом дела у героев наладятся, затем снова пойдет черная полоса и так бесконечный цикл взлетов и падений. Очень хорошо видна цикличность времени и постоянное повторение событий в истории, как хороших, так и плохих.

Что интересно, в книге "Дублин" городу уделено меньше внимания, чем в "Ирландии": страна растет и все важные события больше не могут происходить в черте города.

Огорчает отсутствие указания достоверных событий в конце книги, но при желании можно самим пробежаться по истории Ирландии.

С уверенностью могу сказать, что после прочтения двух книг об Ирландии, Эдвард Резерфорд занял у меня крепкую позицию в списке хороших авторов и рука уже тянется к другим его романам.

Вообще стоило написать рецензию на эту книгу по, так сказать, горячим следам, когда только прочитала, но не было возможности, поэтому пишу сейчас.
Так уж вышло, что я начала читать эту книгу, не зная, что это вторая часть саги об Ирландии. Однако в начале книги автор дает краткое содержание предыдущей книги, так сказать, вводит в курс дела новых читателей.
До этого я читала романы этого автора - "Сарум" и "Русское", и уже поняла, что для своих романов автор выбирает следующий способ повествования: история выбранной страны показана на фоне какого-то определенного города через призму историй нескольких семей от поколения к поколению. И скажу честно - нисколько не надоедает этот принцип, потому что частная жизнь всегда - отражение жизни страны, и это всегда интересно - смотреть, как живут люди в эпоху тех или иных исторических событий.

В романе нам показаны следующие семьи: О'Бирны из Ратконана - небольшого поселения в горах не слишком далеко от Дублина. Смиты - в некотором роде родственники первой семьи. Макгоуэны, Мэддены. Дойлы и Уолши - тоже родственники, Тайди, О'Тулы. Это семьи ирландцев. А также семья Лоу - шотландцы-пресвитерианцы, переселившиеся в Ирландию в поисках лучшей доли. И Баджи - англичане-протестанты, ярые противники католиков, приехавшие в Ирландию усмирять папистов словом (доктор Симеон Пинчер) и мечом (Барнаби Бадж). Весьма интересно наблюдать, как переплетаются истории этих семей. Пожалуй, не породнились со всеми только Тайди и Баджи - они оставались особняком, хотя их судьбы не раз скрещивались с судьбами остальных.

Нам показывают историю борьбы Ирландии за независимость а также религиозные войны внутри самой страны: католики сражались против протестантов, и всякий раз обе фракции то брали верх, то переживали сокрушительное поражение. Впрочем, иногда они сосуществовали весьма мирно. Так в семье Уолшей мудро было решено воспитать двух сыновей в разных религиях с условием, что один из них всегда будет поддерживать другого, что бы ни происходило. И братья Теренс и Фортунат, как до того их отец и их кузен Дойл, действительно следовали этому правилу и старались воспитывать своих детей в той же традиции, увы, оборвалась она на Джордже, лорде Мантуолше, сыне Фортуната.

В отличие от романа "Сарум", где некоторые семьи из века в век проявляли одни и те же положительные или отрицательные качества, в "Дублине" в разных семьях появлялись то хорошие, то действительно плохие люди. Так, Фортунат был очень хорошим человеком, но сын его Джордж оказался отвратительным. Или Морис, сын Уолтера Смита, был весьма неплохим человеком, но его потомок Гаррет, откровенно говоря, хоть и был достаточно талантлив, все же кончил плохо. Так что в процессе чтения я поочередно сочувствовала то одной семье, то другой. И, пожалуй, только Баджи у меня вызывали стойкое отвращение в силу того, что, будучи захватчиками, они вели себя, как исконные хозяева отнятой земли.

Помимо действительно захватывающих переплетений судеб героев, нам показывают особую красоту Ирландии, связанную с мистикой и приверженностью к традициям. И поскольку в первой части саги, если судить из предисловия, этого намного больше, мне очень захотелось прочитать и роман "Ирландия".

Книгу всем горячо советую!

Читая "Сто лет одиночество" я заблудилась в именах, поворотах повествования, количестве героев истории всего 1 семьи, но тут их целых 6... В моей голове сразу появилась параллель с книгой "Мост на Дрине", где лица настолько затираются из-за их обилия, что сливаются в один. Для меня показатель эпохи, событий -это люди, но тут сложно зацепиться. Честно признаюсь, что данную книгу я читала по диагонали, но надеюсь, что когда-нибудь мне выпадет шанс перечитать ее, уже прочувствовав весь смысл, заложенный автором, так сказать кожей. В том числе и его остальные произведения. Но однозначно рекомендую к прочтению!
Посвящаю прочтение данной книге моей подруге, по совместительству фанатики "игры престолов". Много героев, десятки лет событий, одни сменяли других, в итоге после попытки прочесть хотя бы половину первой части, подруга была"проклята на веки".