Amerykańska sielanka

Судя по объему романа и вниманию читающей публики, тема важная для многих соотечественников автора, и не ограничивается конфликтом "отцов и детей", хотя и этот мотив один из главных.
Сперва об "отцах и детях". Два исхода показаны как судьбы двух братьев в сказке: послушного и строптивца. Но этим не исчерпывается набор коллизий воспитания детей, ведь дети - равноправная сторона в процессе "воспитания". Мудрость воспитателя инстинктивна, она в готовности и вовлечь в свою "взрослую" жизнь, и в готовности помочь ребенку победить свои проблемы. Не доверяя ему, взрослые стремятся расчистить путь от проблем играя роль сказочной феи.
Отец Шведа был мудрее своего сына, заинтересовав делом сызмальства. Эта дорога вступления в жизнь не заказана была и Меррит, но в ней не видели продолжательницы семейного дела.
Только в деле человек становится самим собой, а не игрушкой чужих мнений.
Мнения любящих родных и близких не заменят мнения собственные, рожденные своим опытом узнавания жизни в действии; когда и вопросы и ответы на них делают человека взрослее, ответственнее перед собой и теми, кто живет делом вместе с тобой.
Погруженность в чужую жизнь, вплоть до желания прожить ее самому, лишают стимула созревания личности. И, наоборот, когда простор развития не ограничен опекой (когда Швед ушел в свои переживания, и дал больше самостоятельности сыновьям), то у него появились поводы ими гордиться.
Его жесткий брат, по-своему, соблюдая дистанцию не сковывающую детей, а воспитывая их своей целеустремленностью добился их уважения. Так, по иронии судьбы больших дивидендов добивается не тот, кто вложил в детей больше, а тот, от кого они получили больше, сделавшись самостоятельными.
Наконец, о исторических "декорациях" романа и соотношении надежд и их воплощения. Каждый из нас стремится к упорядочиванию среды обитания, это и создает конфликт в хаотической действительности желаний других людей. Люди склонные к простоте желаний или обреченные на это упрощение "начальными условиями" сформировавшими их - по жизни своей низводят окружающее до своего убожества. Ньюарк - жертва таких людей; и ему уже не воскреснуть в созидании нового. Это опасный симптом той болезни к которой может привести (и приводит) политика ориентированная на "злобу дня", политика насилия, будь то насилие индивидуальное, или санкционированное правительством навязывание "образа жизни".
Опасны результаты попыток навязать свои правила в формировании жизни отдельного человека "воспитанием" лишая выбора, и катастрофически разрушительны подобные попытки "воспитания народов". Об этом, по сути дела, книга. В воплощении этой мысли автору повредила многословность, ведь от читателей ее загородил хаос "таинственной недосказанности".

Автор рассказывает нам историю нескольких поколений евреев, которые жили и работали в Америка в прошлом веке. Случилось так, что третье поколение вышло неудачным.

Ненависть дочери, ярой противницы войны, к капиталистам родителям достигла апогея и принесла ужасные плоды.
Жена всю жизнь не могла отмыться от «пятна» королевы красоты. За это звание она сама себя ненавидела и делала всё, чтобы её не считали неженкой, а именно завела ферму и всю грязную работу делала сама.
Сеймур же прожил всю жизнь в розовых очках и что самое страшное, когда они разбились – ничего не заметил. Он был уверен, что сделал всё что мог для блага семьи. Никогда не ругал дочь, ничего не предъявлял жене. Если и был чем-то недоволен, то переживал всё внутри себя.

Как по мне, главный герой трус и слабак. Чем дольше читаешь, тем сильнее негодование от поведения и мыслей главного героя. Это настолько бесхребетный человек, что не удивительно почему всё так вышло. Да, диктатура не выход, но быть настолько доверчивым и «слепым» просто немыслимо.

Самый большой минус этой книги то, как она написана. Само повествование. Оно жутко не линейное, не сконструировано. Такой текст очень сложно читать. В один абзац автор может вписать несколько историй. Большие отрывки между прошлым и будущим, порой и то и другое в одном предложении, которое растягивается на целую страницу. Перескакивает с темы на тему настолько часто, что со временем это начинает раздражать. И определённо есть лишние страница. Читатель ничего не потеряет если не прочитает это.

Книга определённо достойна быть прочитана. Она интересна эмоциями автора, своим надрывом, рефлексией. Интересно наблюдать за характерами героев и их изменением. В книге как-то это быстрее замечаешь, чем в своём окружении.
Но неудобное повествование нервирует, особенно ближе к финалу.

Непростая книга. По всему непростая: сложно написана, тяжёлый сюжет, нелегко читается. Повествование прыгает от героя к герою, от одного времени к другому. Первую треть книги просто врубаешься в авторскую манеру, потом полегче идёт.
Я бы поставила 5 этой книге, но есть одно большое НО - на мой взгляд, она чересчур затянута. Много подробностей, которые, по сути, сюжет никуда не двигают, просто затягивают чтение. Эти подробности касаются американской истории, бизнеса в Америке вообще и перчаточного в частности. В общем, поскольку я не фанат истории Америки и про бизнес я тоже мало что понимаю, всё это для меня было непросто читать, нудновато и скучновато. Гораздо интересней было, когда автор сосредотачивался на истории семьи Шведа, на их трагедии. Вот это моё, это мне очень нравилось. Поискать истоки трагедии, порыться в прошлом и в головах героев - это кайф.
Финал меня разочаровал немного: очередной виток трагедии Шведа, и автор оставляет своих героев, пусть сами разбираются.
А история сама по себе, в принципе, банальна: не всегда богатые и красивые счастливы и успешны в личной жизни. Тем не менее, эта избитая истина лежит в основе многих сюжетов и является источником вдохновения для писателей. И читать про это тоже иногда интересно.
Книга хорошая. Покороче б ещё, цены бы её не было.