The Killer Across the Table

Ну скучно...
Никаких разоблачений маньяков, просто разговоры по уже готовым преступлениям под комментарии автора книги, который между делом постоянно говорит, какой он молодец и спец. Это, безусловно, похвально, его работа на деле крайне важна для поимки различных уродов, у которых ни стыда, ни совести за совершенное, судя по тем как раз диалогам. Но подача информации для меня скучная. Местами, конечно, страшно, когда говорят о жертвах и что с ними сотворили маньяки. Но в остальном сухая монотонная подача информации. Рассуждения о поведении маньяков, что привело к их поступкам, но тоже я не ощутила интереса. А хотелось чего-то более животрепещущего.

Очень хотелось прочитать данный труд. Но к сожалению, разочарование. Абсолютно не интересно и, более того, не соответствует названию. Книга скорее о становлении автора, как специалиста по насильственными преступления. Как он начинал, где преподавал,что делал для своего продвижения. А вот о самих маньяках, о их психологии, о причинах, как они пришли к своими преступлениям написано мало и скудно. К тому же автор перепрыгивает с одного преступника на другого, всё перемешано. В сухом остатке, полезности ноль, интересности тоже. А так же напрашивается ещё один вывод, что американские авторы, всё пишут в подобном ключе. По форме написания очень похоже на "Зодиак" Роберта Грейсмита. Так же скучно и не информативно.

Тонкая психологическая линия, протянутая через всю книгу. Здесь вы не найдете художественных и сюжетных ходов. Здесь, вы будете напрямую копаться в голове у серийного маньяка или же просто неуравновешенного убийцы. Главный вопрос, который не изучен до сих пор: убивать - это собственный выбор или же врожденная патология? Как может повлиять детство на развитие такой линии жизни ребенка, как извращенное желание властвовать над своей жертвой и причинять себе подобным, боль?
Джон Дуглас четко и по полочкам раскладывает нам каждый отдельный случай убийства, будь то изнасилование и убийство маленькой девочки или же убийца, убивающий тех, кто не должен мучаться от долгих недугов. Все это сопровождается непосредственным ощущением власти над жертвой и полной неудовлетворённостью своей жизни, за имением огромнейших комплексов. И какую роль играет - мать убийцы?

Всем советую к прочтению, книга написана доступным понятным языком. Буду еще знакомиться с подобной литературой.

Отличная книга для тех, кто интересуется маньячной тематикой.

Автором является бывший фбровец, который и стал одним из отцов основателей психологического профайлинга преступников. Он интервьюировал десятки жестоких убийц. Он сидел напротив. И ему явно есть о чём нам рассказать.

Джозеф Макгоуэн, Джозеф Кондро, Дональд Харви, Гэри Майкл
Хейдник - не самые известные фамилии, но так даже увлекательнее. Кому интересно по десятому кругу читать про Банди или Мэнсона? Хотя и по ним, и ещё по нескольким Дуглас пройдётся в своей книге, но слегка, по касательной. А первым четверым достанутся основные роли.

Мы узнаем об их детстве и юности, о родителях, школе, проблемах и радостях, взрослении и первых тревожных звоночках. Нам расскажут всё, что было известно следствию.

Мы будем подробно разбирать их преступления, почитаем отрезки интервью, к сожалению немного скупые, но всё равно любопытные.

Наше знакомство будет довольно близким и вовсе не приятным, но другого способа хоть немного понять маньяка у нас нет.

А ведь именно этого нам и хочется. Мы хотим знать как милые младенцы вырастают в кровожадных зверей. Какая жажда заставляет их охотиться на себе подобных. И может быть теперь мы сможем приблизиться к разгадке...


Исходя из моего опыта чтения подобных книг, могу сказать, что эта очень даже неплоха. Она увлекательна, подробна и не сильно изобилует лишней водой.

Но и минусы у неё есть. Во-первых, она какая-то косноязычная что ли. Многие фразы построены странно. Я склоняюсь к тому, что дело в переводе. А во-вторых, автор любит резко перескочить с одного на другое без всяких на то причин. Это прям сбивает с мысли. Но это всё не слишком-то и критично, читать можно и, ещё раз повторюсь, большинство подобных книг в разы нечитабельнее.

В данной книге рассмотрены 4 уголовных дела, где опасные маньяки лишали жизни людей. Бывший агент ФБР Джон Дуглас ведёт беседу с каждым маньяком, пытаясь понять, как зарождаются преступления. Анализируя материалы дел, биографии и психическое состояние убийц, он рассказывает о том, как они мыслят, о чём они думают и что ими движет.
Мне очень понравилось, что здесь ведётся беседа с маньяками, именно из-за этого книга кажется живой. Здесь нет сухого повествования и простого перечисления фактов, здесь идёт полный разбор и анализ.

Честно говоря, для меня до сих пор удивительна высокая популярность трукрайм-контента среди населения. Особенно, как будто бы, среди прекрасной половины человечества (сексист поганый).
Я не могу себя отнести к фанатам книг и фильмов о серийных убийцах, однако, и в мои руки иногда попадает что-то подобное.
В этот раз попала книга «Убийца сидит напротив».
В книге собраны рассказы криминалиста, специалиста по серийным убийцам.
Буду краток.

Из плюсов: довольно часто в книге встречаются интересные факты о серийных убийцах, анализируется их личность, условия жизни, детство. С психологической точки зрения это весьма интересно и подтверждает принцип детерминизма: люди не просто так являются злыми, добрыми, жестокими, эмпатичными или какими-нибудь другими. Как правило, все серийные убийцы — продукт среды и условий их взросления вкупе с предрасположенностью и генетическими факторами. Как и везде, объективность весьма плохо сочетается с упрощениями.
В целом, парочку интересных моментов в книге для себя отметил.

Из минусов:
В книге представлены истории четырёх маньяков, к тому же, автор, рассказывая эти истории, пытается объяснить поведение преступников, сравнивая их с другими маньяками и приводя тех в пример.
Предполагаю, что если бы я был фанатом темы, имел по ней хоть мало-мальски базу, знал поимённо фамилии серийных убийц, с которыми ранее работал автор, подобный параллелизм зашёл бы мне на ура.
Однако, мало того, что в одной книге представлены четыре серийных убийцы, так параллельно мне рассказывают ещё про десяток, из-за чего я постоянно путался, о ком читаю, забывал их основные черты, мотивы и даже преступления, которые они совершили.

Надо признать, что я практически никогда не засыпаю во время чтения, однако, именно на этой книге меня вырубало, как будто я двое суток вагоны с углём разгружал. Я это связываю именно с тем, что на условно небольшую книгу приходится много разрозненной информации. Предполагаю, что одна книга на одного серийного убийцу могла бы быть куда увлекательнее.

Резюмируя: я, конечно, в данном литературном направлении не специалист, но было весьма скучно читать.
Есть ряд интересных моментов, но в целом, мне скорее не понравилось.

Больше рецензий в ТГ канале

Эта книга рассказывает о том, как агенты ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков. Она довольно увлекательная, но, если честно, сериал, снятый по книге "Охотник за разумом," мне понравился больше. Жаль, что его не продлили на третий сезон, так как смотреть его было действительно захватывающе.

Из недостатков книги могу отметить, что непосредственному разоблачению маньяков уделено не так много внимания. Основной акцент сделан на подробностях самих преступлений, тогда как расследования как такового мало, больше рассматриваются мотивы и причины, побудившие преступников к этим ужасным деяниям.

Тем не менее, книга по-своему интересна, поскольку она раскрывает личности серийных убийц иначе, чем это делает любой документальный фильм. В книге представлено четыре анализа преступников, где каждый анализ включает рассказ о преступлении, о самом преступнике, фрагменты бесед с ним, учитывающие ранее описанный подход, и попытки понять его как личность. Автор стремится выяснить, откуда у таких людей возникает тяга к насилию — врожденная ли это черта или приобретённая.

Также в книге предпринимается попытка понять логику, мотивы и психологию человека, способного на безжалостные убийства.

Джон Дуглас выполняет значимую и нужную работу, которая, по его мнению, в перспективе поможет не только быстрее выявлять таких преступников, но и предотвращать совершение подобных преступлений. Однако на данный момент это остается задачей на будущее.

Нормально, но где же здесь о разоблачении, когда ковыряются в прошлом людей, давно совершивших какие-то особо тяжкие преступления, задают им вопросы по деталям той мерзости, что они учинили и т.д., но всё это делают, зная, что перед ними сидит виновный и осуждённый человек, преступник? А вот в этих историях как раз наоборот всплывает, как их вначале всерьез не воспринимали, искали где-то рядом, а убийца сидел дома и курил бамбук. Безусловно, что ковыряния в мотивах, психике лиц, содеявших это, интересны, но вот разоблачением (которым меня заманили) не пахнет.