The Colorado Kid

Есть два вида подачи информации: очерк и история. Каждый для себя должен сам понять к какому виду информации испытывает наибольшее притяжение. К очерку, который редактура запросто может махнув рукой как Сталин отправить на доработку или полный пакет исправлений - изменение той или иной части информации, лично я отношу - "чужое мнение". Оно не мое, так как информацию несколько раз подправляли те, кого она не устроила, - не хватает сенсации! - сказали они! или же те, кого она устроила, но кому её приказали подправить. Поручили. А история - это информация, которую знаешь ты исходя из собственных соображений, без подачи ложных мыслей и идей для рассуждения и развития. Истории, как часто случается, долго не живут и уходят вместе с людьми, которые с ней жили определенное время, а очерки, с извечно надуманными редакторами вопросами для повышения продаж той или иной макулатуры, будь то газеты или журналы, просто напросто искажают первоначально растолкованную как надо информацию.
"Таман Шуд" - именно это дело с таким интересным названием, на мой личный взгляд, идеально бы легло в основу детектива от Стивена Кинга. Более полувека назад, в Австралии, было найдено тело некоего мужчины, которое по сей момент никто не может опознать, что логично, ибо ближайшие родственники "человека Х", которые могли опознать тело, давно уже не существуют, либо пребывают в пенсионном возрасте, но факт остается фактом, на момент найденного на берегу тела неизвестного, опознать его тоже никто не мог, так как просто напросто не находилось человека, узнавшего мужчину.
Знаете, считаю, если бы за основу сюжета "Парня из Колорадо" был взят именно австралийский случай, роман вышел бы намного более яркий и эмоциональный. Я могу об этом так просто судить и спокойно рассуждать, так как полностью, по всей информации, которая располагается в свободном доступе паутины, изучил дело Таман Шуд. Более интересного не расследованного, не приведшего к финальной точке, дела я не читал со времен Зодиака, а о Зодиаке я узнал достаточно давно. Как-то, если кто помнит, в моем "инстаграм" был пост, в котором я просил список книг с сюжетом, где преступления или какие-либо истории сохраняются в подвешенном состоянии, и убийца, если таковой имелся, остается не разгаданным. Тогда со мной поделились достаточно внушительным списком книг, которые были взяты мной на заметку. Если набрать в гугле "нераскрытые убийства", поисковик-гигант приведет вас к интересному списку в Википедии с громкими и будоражащими кровь и сознание названиями. О том же деле "Таман Шуд" вы сможете только со слов википедии прочесть достаточно подробной информации. Если бы на это дело обратил внимание мистер Кинг, уверен, получился качественный детектив в несколько сотен страниц, вроде "11/22/63". Так как в деле много подробностей, с которыми, казалось бы, наоборот должно быть проще найти разгадку, но не тут то было. Но, к сожалению или к радости, Стивен Кинг отталкивался от другого очерка, другой газетной вырезки.

Слова автора в послесловии:

• Но если вы скажите, что я не справился с работой и не рассказал вам эту историю целиком, как следовало рассказать, я отвечу, что вы ошибаетесь.

А я, вот, поспорил бы с мистером Кингом, потому что был свидетелем того, как он из темы, которую мусолят уже многие годы и, казалось бы, выжали весь апельсиновый сок вместе с косточками, слепил конфетку. Он может лучше и неудачный, по-моему мнению Парень из Колорадо тому подтверждение. Книга претендует на звание не плохого рассказа, но не полноценной истории. Я, в свою очередь, уверен, что автор мог лучше, просто не захотел. Обвинить Кинга в том, что он просто не захотел, осмелится не каждый.
Мнение, что передо мной книга какого-то иного автора сформировалось буквально с первых страниц и не опускало до последней. Например, я долго не мог поверить, что Стивен мог вот так просто допустить, из рассказа одного из стариков о свидетелях, которые обнаружили труп, следующий ляп.
Одним из обнаруживших закоченелый труп "мистера Х" оказалась девушка, которая бежала в тот день, 24 апреля, в красный шортах, а её фигура была ну просто ммм на зависть многим молодым девушкам. Далее идет повествование о том, что труп замерз, был жуткий холод, а если со стороны воды дул ветер то вообще дубак. Губы посиневшие. Тело как дерево.
А теперь ответьте мне на вопрос, любители и не любители спорта, вы бы стали заниматься пробежкой в шортах, не важно какого цвета, в 0 градусов по цельсию, а именно такую температуру показывал термометр в тот весенний день? Если вы коллекционер болячек, камикадзе или кто еще, то, безусловно, надеть шорты в 0 градусов самое оно. Ну... не мог Кинг допустить подобного. Может в Америке это норма? Ну, может и норма, только почему неизвестный человек при этом замерз? Значит не есть норма. Значит промах.
Но на противоположной чаше весов было чему уравновесить мнение о том, что книга все-таки дело рук Кинга. Страницы частенько пестрили сносками. Цитаты, употребляемые этим автором, какие-то ехидные замечания или высказывания принадлежащие тем или иным личностям, - всем этим Кинг очень любит пользоваться.
По сюжету ничего расписывать не буду, уверен, это сделают за меня другие "рецензенты", обзорщики, так как это излюбленная фишка, писать в отзыв то, что есть в аннотации. Никогда не понимал этой затеи, она ведь бессмыслена! Ну а мне остается только извинить меня за ошибки, которые я безусловно допускал в тексте пока печатал, а проверять текст на красные подчеркивания в ворде мне без надобности, так как, во-первых, майкрософт офис просто напросто у меня не установлен, а во-вторых, падать лицом в грязь мое кредо, краснеть я все равно не умею. Стыдно ли мне? Нет, мне не стыдно, уважаемые филологи и просто придирчивые человеки, главная для меня информация, что за дисциплину "русский язык" у меня со школы тянется отметка "четыре" и мне все равно, что вы думаете по этому поводу ;)

Больше никогда не буду ругать Стивена Кинга за дурацкие концовки. Потому что лучше дурацкая, чем никакая. О, это отвратительное чувство, когда ты читаешь детектив, разбираешься вместе с героями в каком-то деле, но ответов автор тебе так и не даёт. Ты можешь сам выдумать себе любую развязку и сам в неё поверить, если хочешь.

Хорошо, что книга такая небольшая. Я бы вообще её включила в какой-нибудь сборник, сделала под повесть, как какую-нибудь экспериментальную историю. Думаю, были бы совсем другие ожидания и намного проще отношение. А так, я представляю, как человек берёт отдельное произведение с книжной полки, надеясь получить цельную историю, и остаётся ни с чем.

Может быть даже незаконченная история была бы поярче, если бы был другой состав преступления. Не мужчина на берегу, подавившийся бутербродом. Это бывает редко с Кингом, но мне было скучно.

Мистер Кинг уже давно (кому как конечно, но для меня это 3 года, и это много) занял топовое место в моем личном "списке". Все это конечно благодаря его книгам-эпикам (Оно, Кеннеди, Темная Башня), но и эта брошюрка не стала исключением. Сложно писать рецензию на хорошую книгу...типа пять звезд...типа интересная, смешная, интригующая...типа кинг. После прочтения сразу захотелось покапаться и распутать дельце, но здравый смысл отсек эту затею：Кинг - любитель рассказать, и мало верится, что если бы он хотел закончить эту история, так взял бы и добавил пару страниц с развязкой. Все это мелочи. Главное - это атмосфера. И опять не подвел призванный "губернатор" штата Мэн - картинки выдал на все 16 миллионов цветов. Прямо читал и чувствовал вкус кофе и хот-догов. Детективы, можно сказать, непаханное поле для СК - жду новых закруток значит ∴

Какая же приятная книга этот "Парень из Колорадо"! Никогда бы не подумала, что можно так сказать про творение Кинга, но факт остаётся фактом.

Представьте себе лето, остров, песчаный пляж, море... Никаких забот. Вы (22-летний/яя студент/ка) приезжаете в небольшой островной городок на практику в местную газету, где двое добрых стариков обучают вас журналистскому мастерству. А после того, как вы проходите через все испытания и готовы навеки связать свою жизнь с этим маленьким городом, они приглашают вас на веранду дома редакции, предварительно повесив на входную дверь табличку "закрыто", и за бокалом освежающей колы рассказывают вам островную тайну - тайну парня из Колорадо.

Книга совершенно легкая и не предвещает никаких ужасных кровавых поворотов. Тайна мертвеца с пляжа, колорадского парня, останется тайной до конца этой небольшой повести.
Детективная линия в исполнении мастера ужасов прекрасна, но если вы ищете разгадки, вы её не получите. Повесть создавалась не ради сюжета, а именно ради настроения - мистического необъяснимого случая.

А ещё "Парень из Колорадо" - отличный образчик малой прозы в качестве примера для любого начинающего писателя. Кинг на основе маленького газетного факта создаёт прекрасную литературную мистическую вещицу. И я его благодарю за вдохновение и за то, что своим творчеством он и мне даёт возможность творить. Спасибо, прекрасный до ужаса, Стивен!
Люблю!

Уверенна, что в этом мире существует два сорта людей - те, кто спокойно относится к неоконченным историям, и те, кто их ненавидит. Тех, кто их любит, попросту не существует. Я не имею ввиду писателей, или людей, способных что-нибудь написать. Неоконченные истории - это их профессия, а я говорю о нас, простых обывателях.

Так вот, еще полчаса назад я была уверенна, что я ненавижу истории без конца (как было написано - это даже не истории, а просто загадки), а сейчас понимаю, что в некоторых случаях (не во всех! Я все еще не могу отойти от "Маленького друга" Донны Тартт) история без конца - это лучшее, что вообще могло бы быть. Почему-то мне даже сложно представить, что у тайны маленького острова может быть разгадка. И в первый раз в моей жизни мне не хочется выяснить все до мельчайших подробностей, потому что дитя Колорадо - это настолько цельный образ, что все несостыковки и темные пятна в истории его жизни и смерти уходят на второй план, оставляя лишь легкую печаль.

Это, мягко говоря, не лучшая работа Стивена Кинга, хотя подозреваю, что и она найдёт своего читателя, своего поклонника. Автор, в лице двух прожжённых журналистов, задаёт любопытную загадку не только своей юной коллеге, но и читателю. Вот только ответов на всё возникающие и возникающие вопросы нет ни у кого. И как бы нам не хотелось узнать, чем же дело кончится, останется только недоуменно читать послесловие.
Преподнося историю, как невероятную и захватывающую, рассказчики не закинули ни одного крючка в моё сердце, ничем не зацепили меня. Словно бы повествовали обо всём и ни о чём. Так что я, как и они, остался с носом.
Книжку слушал в исполнении BIGBAG'а. Не первый раз с его чтением сталкиваюсь, но только сейчас обратил внимание на огромное количество неправильных ударений. Корректуры вовсе никакой нет. И поначалу сложно привыкнуть, так как нет никакой игры голосом, всё на единый лад.
Эту историю от Стивена Кинга советовать не стану. Нет ничего того, что привлекает в книгах автора. Не цепляет.

Все-таки я больше люблю Кинга - пишущего ужасы, чем Кинга - пишущего детективы. Хотя, наверно, лучше будет сказать "пишущего тайну". Ведь детектив все-таки подразумевает конец, развязку в духе "убийца - дворецкий!", а в "Парне из Колорадо" вы такого не дождетесь. Как говорит один из героев книги тут "нет связующей нити! нет ничего!". Только тайна, ощущение тайны и собственные домыслы читателя.
На маленьком острове близ побережья Мэн найден труп молодого мужчины. Кто он? Как здесь оказался? В чем причина смерти? Спустя годы два пожилых журналиста рассказывают об этой неистории молодой девушке, проходящей у них стажировку. Чем больше они рассказывают, тем больше возникает вопросов. И тем меньше на них ответов. Этакая загадка без ответа. Простор для фантазии. Открытый финал.
Что до меня, то я все-таки предпочитаю классические законченные ужастики Кинга.

Книга была прочитана взахлёб за один раз, потому что оторваться просто невозможно!

Не являюсь фанатом типичного Кинга, но его произведения без ужасов заходят на "ура"! Здесь сохранены все его лучшие (на мой взгляд) стороны: тянучесть повествования, интересная завязка, множество идей и возможностей, яркие персонажи. Создается впечатление, что в самом деле читаешь дело о неизвестном человеке, а может и о молодости двух пенсионеров?

Дочитав до конца была так РАЗОЧАРОВАНА! Но и очарована, безумного хотелось узнать, что будет дальше (и герои разделяют мои чувства).

Поэтому, узнав, что книга легла в основу сериала Хейвен (Haven) 2010-1015, посмотрела его с огромным удовольствием. Сюжет книги дает не очень много возможностей для экранизации, поэтому большая часть сериала не имеет ничего общего с Кингом, но журналисты Дейв и Винс получились очень книжными!

А какие книги Кинга без ужасов нравятся вам?

Как и многие, «Дитя Колорадо» привлекло мое внимание после многочисленных упоминаний в сериале Haven (оказывается, «сериал снят по мотивам произведении Стивена Кинга»).

«Дитя Колорадо» - это небольшая повесть. Небольшая и странная. Без начала и конца, без явного сюжета и без кульминации. Совершенно нехарактерная для такого подробного в мелочах дядюшки Кинга. Детектив без убийцы, только с жертвой.
Короткая повесть на час чтения, которая должна заставить нас подумать о мистическом, необъяснимом, но все равно продолжающем проивходить.

Тогда вот секрет, который знает каждый опытный журналист: в реальной жизни настоящих историй, таких, у которых есть начало, середина и конец, почти не бывает. Но если ты предоставишь читателю что-нибудь загадочное (в крайнем случае, пару каких-нибудь загадочных событий) и добавишь к этому то, что Дэйв Боуи называет «версией», читатель сам себе расскажет историю. Потрясающе, правда?

Если исключить невозможное, то что останется, каким бы невероятным не было, и есть ответ.

Так что Кинг дает нам исходные данные и возможность на какое-то время стать писателем и самому найти ответы на все те вопросы, которые появились у нас в голове.

Не уверена, что это именно то, чего мне хотелось.

7 из 10.