Рецензия на книгу

• 

  Kaarani

  30 января 2016 г.

  Кто ты такой?

  Есть два вида подачи информации: очерк и история. Каждый для себя должен сам понять к какому виду информации испытывает наибольшее притяжение. К очерку, который редактура запросто может махнув рукой как Сталин отправить на доработку или полный пакет исправлений - изменение той или иной части информации, лично я отношу - "чужое мнение". Оно не мое, так как информацию несколько раз подправляли те, кого она не устроила, - не хватает сенсации! - сказали они! или же те, кого она устроила, но кому её приказали подправить. Поручили. А история - это информация, которую знаешь ты исходя из собственных соображений, без подачи ложных мыслей и идей для рассуждения и развития. Истории, как часто случается, долго не живут и уходят вместе с людьми, которые с ней жили определенное время, а очерки, с извечно надуманными редакторами вопросами для повышения продаж той или иной макулатуры, будь то газеты или журналы, просто напросто искажают первоначально растолкованную как надо информацию.
  "Таман Шуд" - именно это дело с таким интересным названием, на мой личный взгляд, идеально бы легло в основу детектива от Стивена Кинга. Более полувека назад, в Австралии, было найдено тело некоего мужчины, которое по сей момент никто не может опознать, что логично, ибо ближайшие родственники "человека Х", которые могли опознать тело, давно уже не существуют, либо пребывают в пенсионном возрасте, но факт остается фактом, на момент найденного на берегу тела неизвестного, опознать его тоже никто не мог, так как просто напросто не находилось человека, узнавшего мужчину.
  Знаете, считаю, если бы за основу сюжета "Парня из Колорадо" был взят именно австралийский случай, роман вышел бы намного более яркий и эмоциональный. Я могу об этом так просто судить и спокойно рассуждать, так как полностью, по всей информации, которая располагается в свободном доступе паутины, изучил дело Таман Шуд. Более интересного не расследованного, не приведшего к финальной точке, дела я не читал со времен Зодиака, а о Зодиаке я узнал достаточно давно. Как-то, если кто помнит, в моем "инстаграм" был пост, в котором я просил список книг с сюжетом, где преступления или какие-либо истории сохраняются в подвешенном состоянии, и убийца, если таковой имелся, остается не разгаданным. Тогда со мной поделились достаточно внушительным списком книг, которые были взяты мной на заметку. Если набрать в гугле "нераскрытые убийства", поисковик-гигант приведет вас к интересному списку в Википедии с громкими и будоражащими кровь и сознание названиями. О том же деле "Таман Шуд" вы сможете только со слов википедии прочесть достаточно подробной информации. Если бы на это дело обратил внимание мистер Кинг, уверен, получился качественный детектив в несколько сотен страниц, вроде "11/22/63". Так как в деле много подробностей, с которыми, казалось бы, наоборот должно быть проще найти разгадку, но не тут то было. Но, к сожалению или к радости, Стивен Кинг отталкивался от другого очерка, другой газетной вырезки.

  Слова автора в послесловии:
  

  
  

  • Но если вы скажите, что я не справился с работой и не рассказал вам эту историю целиком, как следовало рассказать, я отвечу, что вы ошибаетесь.

  
  Я в этом уверен.

  А я, вот, поспорил бы с мистером Кингом, потому что был свидетелем того, как он из темы, которую мусолят уже многие годы и, казалось бы, выжали весь апельсиновый сок вместе с косточками, слепил конфетку. Он может лучше и неудачный, по-моему мнению Парень из Колорадо тому подтверждение. Книга претендует на звание не плохого рассказа, но не полноценной истории. Я, в свою очередь, уверен, что автор мог лучше, просто не захотел. Обвинить Кинга в том, что он просто не захотел, осмелится не каждый.
  Мнение, что передо мной книга какого-то иного автора сформировалось буквально с первых страниц и не опускало до последней. Например, я долго не мог поверить, что Стивен мог вот так просто допустить, из рассказа одного из стариков о свидетелях, которые обнаружили труп, следующий ляп.
  Одним из обнаруживших закоченелый труп "мистера Х" оказалась девушка, которая бежала в тот день, 24 апреля, в красный шортах, а её фигура была ну просто ммм на зависть многим молодым девушкам. Далее идет повествование о том, что труп замерз, был жуткий холод, а если со стороны воды дул ветер то вообще дубак. Губы посиневшие. Тело как дерево.
  А теперь ответьте мне на вопрос, любители и не любители спорта, вы бы стали заниматься пробежкой в шортах, не важно какого цвета, в 0 градусов по цельсию, а именно такую температуру показывал термометр в тот весенний день? Если вы коллекционер болячек, камикадзе или кто еще, то, безусловно, надеть шорты в 0 градусов самое оно. Ну... не мог Кинг допустить подобного. Может в Америке это норма? Ну, может и норма, только почему неизвестный человек при этом замерз? Значит не есть норма. Значит промах.
  Но на противоположной чаше весов было чему уравновесить мнение о том, что книга все-таки дело рук Кинга. Страницы частенько пестрили сносками. Цитаты, употребляемые этим автором, какие-то ехидные замечания или высказывания принадлежащие тем или иным личностям, - всем этим Кинг очень любит пользоваться.
  По сюжету ничего расписывать не буду, уверен, это сделают за меня другие "рецензенты", обзорщики, так как это излюбленная фишка, писать в отзыв то, что есть в аннотации. Никогда не понимал этой затеи, она ведь бессмыслена! Ну а мне остается только извинить меня за ошибки, которые я безусловно допускал в тексте пока печатал, а проверять текст на красные подчеркивания в ворде мне без надобности, так как, во-первых, майкрософт офис просто напросто у меня не установлен, а во-вторых, падать лицом в грязь мое кредо, краснеть я все равно не умею. Стыдно ли мне? Нет, мне не стыдно, уважаемые филологи и просто придирчивые человеки, главная для меня информация, что за дисциплину "русский язык" у меня со школы тянется отметка "четыре" и мне все равно, что вы думаете по этому поводу ;)

  15 понравилось

  167