Отверженные

Напишу в целом о романе, резюмируя, подводя итог огромному количеству страниц в шикарном оформлении.

Прочтя огромный об'ем вывод я сделала один: что свое счастье с таким трудом создаваемое нужно беречь как Жан, как бывший каторжник, как оболганный обществом. Беречь изо всех сил. Неоднократно. Своё, не идеальное, порою сложное и не комфортное, но счастье.
Что это и есть ценность всей жизни иметь попечение о существовании своего счастья, памятуя о том, что не у всех оно есть и закончится может внезапно.

Ещё один роман, который не нуждается в представлениях - "Отверженные" Виктора Гюго. Что нужно знать об этом произведении, прежде чем решить, стоит ли его читать?

Роман огромный - семьдесят с лишком авторских листов, по современным меркам это как семь романов. И это будет отнюдь не лёгкое чтение "чтобы отдохнуть и отвлечься". "Отверженные" из тех книг, которые требуют от читателя определённой душевной и интеллектуальной работы.

В фокусе романа - противостояние двух социальных сил, воплощённых в двух персонажах. Первая сила - это Жан Вальжан, бывший каторжник, скрывающийся от закона. Вторая сила - инспектор Жавер, сыщик, преданный своему делу, безупречный и неподкупный. При взгляде издалека их противостояние - это классическая битва добра со злом. С одной стороны - вор и грабитель, с другой - слуга закона. Однако при ближайшем рассмотрении всё оказывается совершенно иначе.

Жан Вальжан попал на каторгу за пустяковую кражу, на которую пошёл даже не ради себя - он хотел накормить голодных детей своей сестры. Красной нитью через весь роман проходит тема гнусного общественного лицемерия. Общество не даёт определённым категориям людей честно заработать на кусок хлеба, а когда этот кусок берётся нечестно - на провинившегося обрушивается вся мощь общественного гнева. За кражу хлеба Жан Вальжан провёл на каторге, в общей сложности, девятнадцать лет.

На этом его наказание не заканчивается. Выйдя на волю, он остаётся изгоем. Ему нельзя нигде переночевать, ему не продают еды, общество отторгает его, постепенно вновь толкая на ту же дорожку. Но по счастливой случайности на пути Жана Вальжана оказывается епископ Бьенвеню. Епископ единственный относится к Жану Вальжану по-человечески, и эта встреча меняет жизнь Жана Вальжана.

Если мы посмотрим, как разговаривает и ведёт себя Жан Вальжан в начале и в конце романа, то мы увидим, что это - два совершенно разных человека. В начале он ничем не отличается от множества других проходимцев, которых мы немало встретим на страницах книги. Он - плод среды, породившей его, вся его судьба написана у него на лбу.

Однако в кульминации мы видим поистине титаническую фигуру. Это невероятно сильный как физически, так и духовно человек. Но дело не только в силе. Жан Вальжан меняется нравственно, меняется интеллектуально. Уже во время нашей с ним второй встречи он производит впечатление человека благородного, образованного. Кроме того, бесусловно высокоморального. И это впечатление растёт чем дальше, тем больше.

Виктор Гюго творил в русле романтической традиции, и поэтому мы не видим, как именно происходили все эти трансформации. Не так-то просто из малограмотного каторжника превратиться в ту личность, которой становится Жан Вальжан. Это - годы работы над собой. Однако мы видим и понимаем, что таких возможностей у него, пожалуй, не было, ну или они, как минимум, не освещены на страницах романа. Гюго было важно показать, как может измениться человек, если к нему относятся по-человечески. Одна-единственная встреча с епископом Бьенвеню осветила целую жизнь Жана Вальжана. Если же ко всем отверженным всё общество будет относиться так же - может быть, все отверженные окажутся достойными людьми?

Инспектор Жавер, противник Жана Вальжана, не переживает таких глобальных изменений до самого конца. Он - ревностный блюститель закона, и беглый каторжник - это его работа. Закон должен быть соблюдён в любом случае. Если закон осуждает кого-либо - сомнения недопустимы. Это твёрдая и благородная позиция, такую же в своё время занимает Сократ, отказавшись бежать из тюрьмы исключительно из глубокого уважения к закону.

Однако что подразумевается под законом и чему на самом деле служит Жавер? Мы понимаем это в сцене ареста Фантины, которая накинулась на господина, бросившего ей снега за шиворот. Фантина - падшая женщина, у неё толком нет ни жилища, ни средств к существованию, она больна. Но у Жавера не возникает даже тени сомнения в том, что она виновна. Ведь тот господин - домовладелец, плательщик налогов, уважаемый человек. Закон должен защищать его.

Инспектор Жавер вызывает двойственное ощущение. С одной стороны нельзя не преисполниться к нему отвращением после того как он произносит такие подлые слова. С другой стороны, это - не его слова. Он честно и благородно служит закону, не подвергая его сомнению. Он нашёл себе такую опору в жизни. И когда Жан Вальжан, в сложившихся обстоятельствах оказавшийся выше Жавера на лестнице власти, освобождает Фантину, у Жавера происходит сбой программы. У него выбили почву из-под ног, он не представляет, как быть дальше. И принимает единственно возможное для него решение: он преисполняется уверенности, что мэр города, по сути его начальник, на самом деле Жан Вальжан, иначе он никак не может объяснить, почему мэр взялся защищать какую-то гулящую девку. Что характерно, Жавер абсолютно прав в своём предположении.

Возвращаясь к Жану Вальжану, мы видим, что и он считает себя виновным. После ночи, не уступающей молитве Христа в Гефсиманском саду, Жан Вальжан решает перестать скрываться. Но возникает новое обстоятельство - Козетта, девочка, за судьбу которой Жан Вальжан считает себя ответственным. И вместо того чтобы сдаться Жаверу, он отправляется за Козеттой, которая становится смыслом его жизни.

Благодаря Козетте-ребёнку (она постепенно взрослеет и начинает выполнять уже другую функцию в этой же книге) мы наглядно видим проблемы, несовершенства существующей общественной системы. В чём может быть виноват ребёнок? Ни в чём. Козетта и предстаёт перед нами как совершенно невинное дитя, которое понятия не имеет, за что её постоянно обижают приёмные родители, и думает, что, верно, так оно и должно быть. Если бы на её пути не случилось Жана Вальжана, она закончила бы в лучшем случае так же, как её мать, в худшем - так же, как её сводные сёстры. Это неизбежный процесс, так общество избавляется от тех, у кого нет капитала или связей для того, чтобы занять достойное место.

Жан Вальжан не может позволить такого исхода для Козетты. Смыслом его жизни становится - дать ей возможность жить достойно, ни в чём не нуждаясь. Формально закон не против того, чтобы Козетта жила достойно. Фактически же инспектор Жавер делает всё, чтобы этого не допустить, он продолжает охоту за Жаном Вальжаном, кроме которого никто никогда Козетте не поможет.

Таким образом за душу, за жизнь ребёнка сражаются двое. С одной стороны - бывший каторжник, сознающий убогость и несправедливость общественного устройства. С другой стороны - слуга закона, уверенный в том, что всё в мире устроено правильно. Однако победа первого - жизнь ребёнка, победа второго - смерть. Да, именно отсюда, скорее всего, пришла знаменитая "слезинка ребёнка" Достоевского, ведь этот роман был его любимым.

Может сложиться впечатление, что роман излишне наивен и даже нелеп, выставляя всех без исключения общественных парий либо благородными рыцарями, либо невинными овечками, "заеденными средой". Вовсе нет. На страницах книги хватает откровенных мразей, гнусных и подлых людей, воров и убийц. Их автор не собирается защищать. Однако он без стеснения показывает, что эти подонки губят десятки и сотни. Тогда как закон, объединившись с богатством, равнодушно и безнаказанно давит миллионы.

Роман охватывает промежуток от 1815-го по 1832-й год. Внушительный отрезок времени, за который все персонажи, которых мы видим в начале, претерпевают сильные изменения. Однако "Отверженные" не ограничиваются только историями своих героев. Виктор Гюго - крайне обстоятельный писатель, и практически каждая значимая локация в произведении оказываается намертво приколоченной к своей истории. Если упоминается битва при Ватерлоо - мы побываем в самом пекле этой битвы, узнаем, как всё происходило. Ради чего? Ради того, чтобы застать одну крохотную сценку, которая годы спустя будет иметь колоссальное значение для героя, которого мы ещё не знаем. Если герои оказываются в женском монастыре, то мы узнаем историю этого монастыря и ознакомимся с размышлениями Гюго над этим явлением в целом. Если Жан Вальжан вынужден спуститься в канализацию... Ну, вы поняли.

Кому-то эти "отступления", возможно, покажутся лишними и скучными. Опять же, если нет познаний в истории Франции, то множество имён и событий будут лишь пустым звуком. На мой взгляд, всё это очень интересно. Рассуждения автора и сегодня выглядят достаточно смелыми и заслуживающими внимания.

Что же в итоге? "Отверженные" - это исторический роман, написанный в 1862-м году. Он был неверояно актуален в своё время и пользовался заслуженной популярностью, выставляя на всеобщее обозрения пороки и несовершенства общественного устройства, которые принято было скрывать и замалчивать. Значит ли это, что сегодня он безнадёжно устарел?

Вовсе нет. Множество общественных пороков не побеждены и по сей день. И пусть сегодня, в целом, картина в развитых странах выглядит не столь ужасающе, как на страницах "Отверженных", но это лишь на первый взгляд. Стоит копнуть глубже, и мы увидим, что образы Жана Вальжана, инспектора Жавера и Козетты должны остаться с нами ещё очень и очень надолго.

Гюго писал роман почти 30 лет! И как рассказать о нем в коротком отзыве? ⠀

Это огромное полотно, охватывающее около века истории Франции. Войны, революции, технический прогресс. ⠀

⠀

Жан Вальжан осуждён за кражу яблок. А за побег с каторги обречён на каторгу пожизненную. ⠀

Достаточно пары страниц для знакомства с главным героем, чтобы понять всю несправедливость судьбы по отношению к нему. ⠀

⠀

Столько боли, несправедливости к низшим слоям общества. Сердце разрывалось на части от обиды. Как быстро забывается добродетель, если твоё происхождение не вписывается в общепринятые нормы. ⠀

⠀

Это титанический вклад в литературу. Глубина мыслей автора не может оставить равнодушным. Гюго просто не оставляет шанса читателю не думать и не анализировать. ⠀

⠀

Не могу сказать, что впечатлилась описанием на 80 страниц битвой при Ватерлоу или деталями Парижской канализации. Но по итогу, без этих подробностей роман не был бы таким величественным. ⠀

Каждая мелочь играет свою роль, помогает лучше понимать позицию автора и поступки героев. ⠀

⠀

Персонажей много, каждый играет важную роль в этой истории. ⠀

Второстепенный персонаж священник - задаёт ритм добродетели и стремления к миру всей книге. ⠀

Мать, готовая на все ради дитя, покажет всю изнанку светского общества. ⠀

⠀

А Жан Вальжан! Боже, он слишком хорош для этого мира! ⠀

Вы непременно должны узнать его ближе. Пройти с ним его непростой путь. ⠀

Я столько раз вытирала глаза платком, но в финале ничего не могло остановить меня от рыдания навзрыд. ⠀

⠀

В ТОП. ⠀

Даже не буду ничего придумывать. Лучше, чем в аннотации, не скажешь: «В книге описан нелёгкий жизненный путь бывшего каторжника Жана Вальжана, преследовавшего его сыщика Жавера, юных Козетты и Мариуса.» И еще много внимания автор уделяет революции, которую плавно вписывает в сюжет.

В целом интересно. Наивная любовь молодых людей, которую во времена Гюго возвышали и считали пределом мечтаний, а теперь называют нездоровыми отношениями Необычная судьба главного героя, который когда-то оступился и уже давно исправил все свои грехи, а по меркам правительства и общества всё ещё считается злостным преступником.

Было интересно следить за жизнью персонажей на протяжении всей книги. Но на последних примерно 70 страницах уже стало скучно и я еле дочитала.

Язык автора интересный, как и у многих классических писателей 19 века.

Вообще, я бы конечно сократила произведение. Убрать революцию, немного страниц с описанием страданий и терзаний героев (так как некоторые страдают на несколько глав) и получится нормальный объем, который будет читаться на одном дыхании.

Гюго талантливый писатель, у него выходит описывать характеры героев так, что представляешь их очень ярко и живо, он рассказывает о причинно-следственных связях, сформировавших героя таким, какой он есть сейчас, или приведших к какому-то определенному событию. Читая эту книгу, полностью погружаешься в атмосферу Франции первой половины 19 века. Упомянуты мельчайшие подробности, детали, поэтому воображение легко рисует в голове картину происходящего. Описание трагедий настолько сильно, что вызывает ответную реакцию в виде слез и сочувствия героям. Таков стиль Гюго, не зря им написано целых два тома - укороченная версия изначального романа.
Однако в его стремлении уделить внимание всем подробностям происходящего или происходившего часто теряешь нить сюжета, не всякий читатель готов воспринимать нескончаемые потоки информации, содержащий новые имена и факты, которые больше нигде не встретятся, а являются лишь частью текущего описания. Пожалуй, излишняя детализация не идет на пользу произведению, и от каких-то не особо значимых повествований можно было отказаться без потерь для этого замечательного произведения. При прочтении таких глав теряешь интерес к происходящему, становится скучно от непонятных имен, отдаленных предысторий. Возможно, нужно быть увлеченным французской историей и культурой, чтобы эта информация была интересна.

Что же касается сюжета - он бесспорно сильный. Это знакомство с низами французского общества, их укладом жизни, их невозможности выбраться наверх, потому что остальное общество не считает их людьми и не готово протянуть им руку помощи. Но и в этом устоявшемся мире, какой он есть, все же находится милосердие, и оно передается из рук в руки, как спасительный огонек, растапливает даже самые скверные сердца, наставляет на путь истинный заплутавших, доказывая возможность победы добра над злом. Постоянная борьба совести и выгоды для себя, которая наблюдается в главном герое Жане Вальжане, заслуживает уважения. Мы видим, как человек формируется, как меняется его личность, как он работает над собой. Становление этого героя просматривается в течение всего произведения, и то, что он старается делать мир лучше и помогать другим, доказывает превосходство добра над злом.
Конец произведения мне показался немного наивным, может, слегка пафосным, но, пожалуй, для такого сложного сюжета все обстоятельства действительно должны были сложиться именно подобным образом.
Тем не менее, "Отверженные" Гюго заслуживают прочтения и являются достойным произведением, в котором можно почерпать много ценного для себя.

⠀
В основу сюжета автор положил два строго противоположных образа своей эпохи – каторжника и праведника, но не с тем, чтобы показать их нравственную разницу, а с тем, чтобы объединить их в единой сущности Человека.
⠀
Главной целью «Отверженных» является показ пути, которой проходит как отдельная личность, так и всё общество "от зла к добру, от неправого к справедливому."
⠀
Центральный связующий образ роман – каторжник Жан Вальжан – воплощает в себе внутреннюю реализацию этой идеи.
⠀
Он много лет провел на каторге за то, что украл булку для голодающих детей. На протяжении повествования Жан Вальжан преодолеет много испытаний и невзгод, будет стоять перед сложным духовным выбором, но никогда не отвернется от света, который теплиться в душе.
⠀
Отверженные" - роман эпоха. На его страницах автор освещает важнейшие социальные проблемы.
⠀
Со ста процентной уверенностью могу сказать, это одна из лучших книг, которые я когда-либо читала. ️
⠀
Роман вызывал во мне спектр самых разных чувств и оставил глубокий след в моей душе. Несмотря на большой объем, "Отверженные" читаются легко и держат в напряжении до самой последней страницы.
⠀
ЭТО УДИВИТЕЛЬНОЕ, ГЕНИАЛЬНОЕ И ПРОСТО ШЕДЕВРАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ!
⠀

Ну когда бы я еще прочитала такой талмуд :)
Спасибо клубу читаем классику вместе.
Но нет, Отверженные не мой фаворит. Очень неравномерно, как будто хотелось впихнуть в книгу вообще все мысли, какие в голову приходили - тут и любовь-морковь, и революция, и баррикады, и канализация, и монастырь, прям все, что душе угодно. Уж если начал рассказывать о герое - так уж вся подноготная на него. Событие - со всех сторон рассмотрим. Канализация - так чуть ли не с планом. И так обо всем. Не люблю я этого.
Герои разные, но Жану Вальжану я не верю.
Нам не рассказали самый интересный кусок его жизни - от момента, когда он начал меняться и до момента, как он обосновался в городке и стал благодетелем. А потому что очень трудно такое написать. Гюго вился-вился вокруг, но так и не стал раскрывать нам тайну перерождения из каторжников в благодетели. Не верю.

Из этой книги вы узнаете, как защищаться от картечи тюфяками, куда следует направлять "черное золото" из городской канализации и чем полезны навыки скалолазания при побеге от полиции.

Классическая литература интересна тем, что может раскрыть суть вопроса с совершенно неожиданной для читателя и близкой ему стороны. "Отверженные" задумывался как роман про бедноту и несправедливость царивших в бонапартистской Франции порядков, который вынудил Гюго покинуть родной край и вместо привычного бордо наслаждаться бельгийским квадрюпелем на чужбине. Имея обширный опыт знакомства с литературой XIX века, я ожидала страстей на уровне Достоевского, с истеричными типами из социальных низов, на худой конец, толстовскими опустившимися женщинами, а получила увлекательное повествование о жизни ряда колоритных персонажей - бывшего каторжника Жана Вальжана, его приёмной дочери Козетты, студента-юриста Мариуса и целого семейства мошенников Тенардье, а также застёгнутого на все пуговицы полицейского Жавера. И это не говоря о десятке других, менее приметных, но значимых персонажей, которых Гюго жирными и яркими мазками живописал и чьи судьбы элегантно переплёл.

События из жизни простых людей происходят на фоне эпичной картины жизни Франции второй четверти XIX века, с философскими отступлениями автора о справедливости и пенитенциарной системе, критикой религии и монастырей, рассуждениями о военной тактике в битве про Ватерлоо, особенностях парижской клоаки и гаменов и многом, многом другом. Конечно, не все из пространных размышлений автора нашли живой отклик в моём сердце, но Гюго хорош тем, что его не скучно читать, даже если сама тема вам малознакома. Главное войти в ритм.

Особо хочется отметить умение Гюго создавать объёмные, запоминающиеся портреты персонажей. Правда, только мужчин. У меня остались большие вопросы к его видению молодых девушек в лице Козетты. Воспитанная в любви и строгости, она, чуть только стала взрослеть, проявила в себе все характерные (с точки зрения автора) черты женщин - обрела страсть к нарядам и титулам, хотя, учитывая её окружение, ей не от кого было эту страсть перенимать. Такой поверхностный и непонятно откуда взявшийся поворот удивляет, но, с другой стороны, Гюго в свои шестьдесят уже мог подзабыть, какими бывают девушки в 18. Простим ему это, тем более что это совершенно не испортило общего впечатления от книги.

Со всей ответственностью заявляю, что у меня появилось еще одно любимое произведение. Это роман В.Гюго «Отверженные». Безусловно, имя этого писателя у всех на слуху, я миллион раз встречалась с высказываниями людей о том, что Гюго их любимый писатель, но, к большому сожалению, сама у него ничего не читала. А зря! Ведь знала же, что понравится. А роман мне не просто понравился, а попал в один ряд с самыми любимыми и дорогими сердцу.

Произведение повествует нам о жизни Жана Вальжана, крестьянина из небольшой французской деревушки, который по страшному стечению обстоятельств стал каторжником и много лет отбывал наказание за свое «злодеяние». Освободившись, Жан Вальжан знакомится с католическим священником Мириэлем, и эта встреча для него оказалась судьбоносной. До этого момента Жан Вальжан находился не то что на последней ступени социальной лестницы, он даже на нее не поднимался, он был на дне общества, буквально был никем, раздавленный, униженный, опустошенный. Епископ Диньский оказался единственным, кто увидел в бывшем каторжнике человека, кто поверил в него и невольно дал такие жизненные уроки, о которых Жан Вальжан будет помнить всю свою жизнь. А она у него будет ох какой непростой!

Мне было очень интересно следить за судьбой главного героя, его нравственным ростом, просветлением, за людьми, с которыми его сталкивали обстоятельства.

Хочу отметить, что книга читалась не всегда легко и на одном дыхании. Гюго, как человек, обладающий, на мой взгляд, энциклопедическими знаниями, достаточно часто погружался в пространные размышления на исторические и философские темы, не один десяток страниц мог уделить описанию парижских улиц или французскому арго. Но эти отступления очень гармонично входили в повествование и нисколько не умаляли достоинств романа.

"Отверженные" не первая моя книга автора ,но все же я не был готов к тому что в понимании автора "не буду углубляться в события под Ватерлоо " это сорок страниц текста ! Тай начало он затянул. Так вертелся в уме вопрос - какое мне дело куда священник Шарль Мириэль тратит свой заработок? И во всех подробностях. Но были и интересные моменты в частности когда Мириэль отправился в дальний приход ,где промышляла шайка грабителей, он отказался от охраны здраво рассудил что в одиночку проскочить не замеченным будет проще. До этого момента он представлялся мне человеком слегка не в своем уме. Второй момент - история с фальшивыми деньгами. При сбыте фальшивых денег погорела одна женщина, следствия точно знало что деньги были сделаны ее любовником ,но без показаний этой женщины ( ни имен ни фамилий Гюго не указал, хотя это тот случай когда можно было и по подробней ) арестовать его не могли. Тогда прокурор подделал письма якобы написание любовником другой женщине и вызвал чувство ревности получил признания. Я сейчас не поднимаю тему насколько ,с моральной точки зрения, честно поступил прокурор и насколько его действия были законные меня заинтересовал чисто практической вопрос - неужели любой человек с улицы мог в то время печатать деньги. Ведь дело выглядит так что просто человек оставшийся без роботы начал сам делать деньги. Не складывается как то. В моем ,чисто дилетантском, представлении такой промысел требует не малых знаний и навыков.
Но вот появился Жан Вальжан. Бывший каторжник которому сильно не повезло по жизни. В него была сестра которая нарожала кучу детей и после смерти мужа буквально повесила всех не его шею. Он потерял работу и эму нечем было кормить свою семью. Тогда он решается на преступления. Его "злодеяние" не отличалось ни масштабом, ни гениальностью продуманности - он ,в присутствии хозяина, разбил витрину и стащил с прилавка несколько буханок хлеба. Хозяин выйдя на шум разбитого стекла и увидел убегающего человека поднял шум. Жана Вальжана там же на улице и повязали. И тут началось именно невезения. В его доме нашли ружье и доказательства того что он браконьер ( как я полагаю шкурки животных их кости, возможно капканы). Дело происходило зимой 1795 года когда в каждом браконьере видели разбойника, и надо признать определенная логика здесь была. Словом впаяли по полной - пять лет. Но отсидел он девятнадцать по прямой вине его сестры Жанны. Она написала ему письмо в котором ныла "как трудно жить одной" при чем написала не задолго до его освобождения. Результат - побег, арест и добавка к сроку. И так четыре раза.
И вот он на свободе. Тюрьма ожесточила его, в немалой степени озлобила но не превратила в зверя. В нем постоянно сражается добро и зло. Особенно ярко это показано в тот момент когда Вальжан узнал суде над человеком принятым за него. Он до последнего сомневается ,ему не хочется терять место в обществе которое он тяжело обрел и винить его за это как то не с руки. Но и отдать на растерзания невиновного человека он не может. По пути в суд казалось само провидения стало у него на пути. У него несколько раз ломается коляска ,которою он с трудом сумел достать, а когда приехал в город оказалось что ни в одной гостинице нет места, а под конец зал суда оказался забит полностью . До прочтения книги я смотрел экранизацию
1958 года и знал чем дело кончиться, но в книге интрига сохранялась до последнего. Даже когда эму нашелся стул я до последнего сомневался в том сумеет ли он побороть себя .
Следующий кто запомнился мне в этой истории был инспектор Жавер. Здесь уместно привести поговорку на украинском языке "що занадто то не добре". Жавер умен, преданный долгу ,честный но есть одно качество которое если и не перечеркивает все вышеизложенное то изрядно портит его - Жавер СЛИШКОМ праведный. По началу я даже сомневался человек ли он. Воплощения закона ,ходячий уголовный кодекс вот каким он мне представлялся. Он заподозрил мера города в преступном прошлом, эму плевать с большой колокольни что именно он поднял город с нищеты, мер города возможно преступник. Жавер учуял след пошел по нему как гончий. Но когда оказалось что он "ошибся " Жавер без утайки рассказал все меру. Он не и с тех кто полюбиться читателю с первого взгляда ,но Жавер тот кто заставит себя уважать со второго. После побега Жана Вальжана он преследует его и даже спустя годы не дает ему покоя. Автор Жана Вальжана и Жавера сводит в пучине революции. Жавер не сомневается что Вальжан его убьет ( что греха таить в самого такая шальная мысль в голове пролетела ) но в место этого Жан Вальжан его пощадил. Это события разрушает его основу. Нужно ему отдать должное он помня об долг помог Вальжану и спас Мариуса . Его конец ужасный. Оставшись без опоры, без внутреннего стержня и не имея ничего в замен решает прервать свой жизненной путь.
Следующая кто запомнился была Козетта. Не законная дочь от связи ее матери наивной Фантины и ловеласа Феликсом Толомьесом. Как то прочитал ее характеристику как " единственное светлое пятно в этой мрачной истории" .Не прибавить не убавить.
Если с дочкой все ясно то сама Фантина не столь однозначный персонаж. Да она страдала жертвовала всем чем могла ради Козетти но с другой стороны она одна и исключительно сама виновна во всех своих бедах.
По чему та запомнилась Азельма ,младшая дочь Тенардье. Она то и мелькает всего несколько раз ,но с начала это ангел -ребенок а под конец уже готовая преступница. Если старшая сестра и младшей брат имели и желания и силы выйти с этого порочного круга то Азельма полностью детища своего отца. Справедливости ради нужно уточнить что из всех детей Тенарьдье она одна осталась в живых.
Есть еще Мариус но с ним все просто и понятно. Конфликт поколений "отцы и дети" (точней дед и внук) обида за то что дед отнял у него отца стараясь его заменить, разные политические взгляды что приводят их к конфликту. Но под конец они примерились и довольно хорошо поладили.
Под конец скажу книга довольно большая с множествами отступлений но когда доходишь до сути книги обо всех этих недостатках забываешь.