Рецензия на книгу
Отверженные
Виктор Гюго
Аноним24 августа 2019 г.Эта книга стала настоящим испытания для нервов
"Отверженные" не первая моя книга автора ,но все же я не был готов к тому что в понимании автора "не буду углубляться в события под Ватерлоо " это сорок страниц текста ! Тай начало он затянул. Так вертелся в уме вопрос - какое мне дело куда священник Шарль Мириэль тратит свой заработок? И во всех подробностях. Но были и интересные моменты в частности когда Мириэль отправился в дальний приход ,где промышляла шайка грабителей, он отказался от охраны здраво рассудил что в одиночку проскочить не замеченным будет проще. До этого момента он представлялся мне человеком слегка не в своем уме. Второй момент - история с фальшивыми деньгами. При сбыте фальшивых денег погорела одна женщина, следствия точно знало что деньги были сделаны ее любовником ,но без показаний этой женщины ( ни имен ни фамилий Гюго не указал, хотя это тот случай когда можно было и по подробней ) арестовать его не могли. Тогда прокурор подделал письма якобы написание любовником другой женщине и вызвал чувство ревности получил признания. Я сейчас не поднимаю тему насколько ,с моральной точки зрения, честно поступил прокурор и насколько его действия были законные меня заинтересовал чисто практической вопрос - неужели любой человек с улицы мог в то время печатать деньги. Ведь дело выглядит так что просто человек оставшийся без роботы начал сам делать деньги. Не складывается как то. В моем ,чисто дилетантском, представлении такой промысел требует не малых знаний и навыков.
Но вот появился Жан Вальжан. Бывший каторжник которому сильно не повезло по жизни. В него была сестра которая нарожала кучу детей и после смерти мужа буквально повесила всех не его шею. Он потерял работу и эму нечем было кормить свою семью. Тогда он решается на преступления. Его "злодеяние" не отличалось ни масштабом, ни гениальностью продуманности - он ,в присутствии хозяина, разбил витрину и стащил с прилавка несколько буханок хлеба. Хозяин выйдя на шум разбитого стекла и увидел убегающего человека поднял шум. Жана Вальжана там же на улице и повязали. И тут началось именно невезения. В его доме нашли ружье и доказательства того что он браконьер ( как я полагаю шкурки животных их кости, возможно капканы). Дело происходило зимой 1795 года когда в каждом браконьере видели разбойника, и надо признать определенная логика здесь была. Словом впаяли по полной - пять лет. Но отсидел он девятнадцать по прямой вине его сестры Жанны. Она написала ему письмо в котором ныла "как трудно жить одной" при чем написала не задолго до его освобождения. Результат - побег, арест и добавка к сроку. И так четыре раза.
И вот он на свободе. Тюрьма ожесточила его, в немалой степени озлобила но не превратила в зверя. В нем постоянно сражается добро и зло. Особенно ярко это показано в тот момент когда Вальжан узнал суде над человеком принятым за него. Он до последнего сомневается ,ему не хочется терять место в обществе которое он тяжело обрел и винить его за это как то не с руки. Но и отдать на растерзания невиновного человека он не может. По пути в суд казалось само провидения стало у него на пути. У него несколько раз ломается коляска ,которою он с трудом сумел достать, а когда приехал в город оказалось что ни в одной гостинице нет места, а под конец зал суда оказался забит полностью . До прочтения книги я смотрел экранизацию
1958 года и знал чем дело кончиться, но в книге интрига сохранялась до последнего. Даже когда эму нашелся стул я до последнего сомневался в том сумеет ли он побороть себя .
Следующий кто запомнился мне в этой истории был инспектор Жавер. Здесь уместно привести поговорку на украинском языке "що занадто то не добре". Жавер умен, преданный долгу ,честный но есть одно качество которое если и не перечеркивает все вышеизложенное то изрядно портит его - Жавер СЛИШКОМ праведный. По началу я даже сомневался человек ли он. Воплощения закона ,ходячий уголовный кодекс вот каким он мне представлялся. Он заподозрил мера города в преступном прошлом, эму плевать с большой колокольни что именно он поднял город с нищеты, мер города возможно преступник. Жавер учуял след пошел по нему как гончий. Но когда оказалось что он "ошибся " Жавер без утайки рассказал все меру. Он не и с тех кто полюбиться читателю с первого взгляда ,но Жавер тот кто заставит себя уважать со второго. После побега Жана Вальжана он преследует его и даже спустя годы не дает ему покоя. Автор Жана Вальжана и Жавера сводит в пучине революции. Жавер не сомневается что Вальжан его убьет ( что греха таить в самого такая шальная мысль в голове пролетела ) но в место этого Жан Вальжан его пощадил. Это события разрушает его основу. Нужно ему отдать должное он помня об долг помог Вальжану и спас Мариуса . Его конец ужасный. Оставшись без опоры, без внутреннего стержня и не имея ничего в замен решает прервать свой жизненной путь.
Следующая кто запомнился была Козетта. Не законная дочь от связи ее матери наивной Фантины и ловеласа Феликсом Толомьесом. Как то прочитал ее характеристику как " единственное светлое пятно в этой мрачной истории" .Не прибавить не убавить.
Если с дочкой все ясно то сама Фантина не столь однозначный персонаж. Да она страдала жертвовала всем чем могла ради Козетти но с другой стороны она одна и исключительно сама виновна во всех своих бедах.
По чему та запомнилась Азельма ,младшая дочь Тенардье. Она то и мелькает всего несколько раз ,но с начала это ангел -ребенок а под конец уже готовая преступница. Если старшая сестра и младшей брат имели и желания и силы выйти с этого порочного круга то Азельма полностью детища своего отца. Справедливости ради нужно уточнить что из всех детей Тенарьдье она одна осталась в живых.
Есть еще Мариус но с ним все просто и понятно. Конфликт поколений "отцы и дети" (точней дед и внук) обида за то что дед отнял у него отца стараясь его заменить, разные политические взгляды что приводят их к конфликту. Но под конец они примерились и довольно хорошо поладили.
Под конец скажу книга довольно большая с множествами отступлений но когда доходишь до сути книги обо всех этих недостатках забываешь.71,4K