Дочитав "Теорию зла", поскорее хотелось узнать, чем закончилась история дочери Милы. Повествование захватывает и ты опять сидишь и глотаешь страницы одну за одной в погоне за маньяком, но дело в том, что продолжения истории тут нет! То есть то, ради чего я сразу же начала читать этот роман, здесь не нашла. Конечно, добравшись до финала, можно додумать самостоятельно, как там события развивались, но я бы предпочла всё-таки услышать авторскую версию... Сюжет. Исчезнувшая 15 лет назад Саманта, о которой все и думать забыли, найдена живой. Где она была и что с ней происходило все эти годы предстоит выяснить сотрудникам полиции. Только вот сделать это не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд.

Сюжет интересный и довольно динамичный. Условно роман можно разделить на 2 части: одна посвящена изложению девушкой своих воспоминаний; вторая - расследование частного детектива. Части не пересекаются и меня это напрягало, но в финале всё встаёт на свои места. И если личность преступника ещё можно вычислить, то сюрприз в финале, отдающий поначалу шизой, но затем разъясняющийся, просто сражает наповал. Ну и коронный финал без финальной точки. Опять многоточие - это же серия и пока автору не надоест он будет потчевать читателя очередными жуткими историями с участием "безучастной" героини.

Снова глазам читателя предстаёт очередная разновидность преступника. На этот раз "утешитель". В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает: смерть – чисто побочное явление.  Главная цель таких психопатов – превратить жертву в подлое, гнусное существо, – продолжал полицейский. – В плену у утешителя жертва подвергается жестоким испытаниям, ее истязают страхом, принуждают к постыдным поступкам… Так они утешают самих себя, оправдывают свою чудовищную природу. А вот собственно и он...

Поклонникам автора однозначно рекомендую ознакомиться с этой историей...А я с нетерпением жду продолжения, которое уже вышло в оригинале.

«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».

Саманта Андретти возвращается спустя 15 лет после похищения. Теперь ей 28, и чтобы найти злоумышленника, лишившего молодую женщину нормальной жизни, с ней работает доктор Грин. Он стремится найти монстра не во внешнем мире, а в чертогах разума бывшей пленницы... ⠀ Карризи сгущает краски, погружая нас в болезненные воспоминания Саманты, за пределами больничных стен устраивая апокалипсис - экстремальная жара изменила ритм жизни города, все работают ночью, спят днём, скрываясь от солнца, словно вампиры. Для него это привычный ход - в «Маэстро теней» автор решил, что Рим нужно лишить электричества и смочить водой из Тибра. ⠀ «Кролики - это не только ценный мех...» Автор нашёл оригинальное применение известной фразе. Наличие плюшевых животных в сюжете обостряет и без того оголенные нервы, как героев, так и читающих. ⠀ После довольно медлительной и пресной (для меня) «Теории зла» проза итальянца вернулась на рельсы превосходного «Подсказчика» - увлекательно, динамично, не оторваться! Пока Саманта бродит по лабиринту в своей голове, детектив Дженко стремиться разгадать загадку 15-летней давности. Заворожённая сюжетом, я брела за ними, ужасаясь и восторгаясь одновременно. От одной ниточки к другой и вокруг, петляя, в конце каждой главы - новые чудовищные открытия. ⠀ Мила Васкес, о которой и должна быть эта книга, появляется изредка, в упоминаниях других героев. Куда она запропастилась? Узнаете, и поверьте, захотите сразу продолжения. ⠀ Отличный драматический триллер с цельными героями, глубоким психологизмом и атмосферой всеобъемлющего, но вполне уловимого зла, скрытого глубоко в нас самих. Как всегда, автор заставляет задуматься и приглядеться к окружающим пристальнее...

«Жертвы, как правило, не верят, что именно с ними творится нечто немыслимое, и вместо того, чтобы попытаться спастись, необъяснимым образом делают шаг навстречу судьбе»

«Начали за здравие, а кончили за упокой» - если нужно было бы описать данный роман всего одной фразой, я определенно выбрала бы именно эту, так как она идеально подходит всему творящемуся на страницах романа. Смешанные чувства вызвала история - вроде бы, все хорошо, но сумбурная концовка загубила весь первоначальный сюжет, отчего все вылилось в не перевариваемую кашу. Напряжение возрастало с каждой новой главой, а потом вдруг бабац – и ничего! Даже как-то обидно стало, но вот первая часть очень запоминающаяся и пробирающая до мурашек.

Роман условно можно поделить на две части: в первой повествование идет от лица частного детектива Бруно Дженко, который на закате своих дней пытается поймать преступника, похитившего пятнадцать лет тому назад Саманту Андретти, которая неожиданным образом нашлась. Во второй же части читателю предстает Саманта собственной персоной, которая ничего не помнит о том, где она находилась, что с ней происходило за эти долгие годы, и теперь доктор Грин пытается помочь ей вспомнить всё.

Без сомнения, завязка и основное развитие действий были очень интригующими и увлекательными, от расследования в жилах стыла кровь, оно было многослойным и динамичным, с невероятными сюжетными поворотами, хотя главная идея, основа романа может и не была новаторской, но сама ситуация и мотивы преступления показались логичными и не притянутыми за уши, виновник всего действия был интересной и неоднозначной личностью, и для меня стало неожиданностью, кто именно скрывался под маской кролика. Но все эти положительные моменты касаются только первой части романа, посвященной Бруно Дженко и его попыткам отыскать преступника, ближе к концу история стала катиться по наклонной, угас некоторый драйв сюжета, и потому завершение, к сожалению, меня не впечатлило и оставило в некотором недоумении, по мне, оно слишком мудреное и закрученное. Мне кажется, что в выборе главного неожиданного злодея автор воспользовался почти тем же приемом, что и в романе «Девушка в тумане»

Такое построение как «рассказ в рассказе» меня несколько разочаровывает, вызывает некий диссонанс, особенно если эти истории не очень между с собой связаны, но я понимаю, что тут скорее моя ошибка, я ведь знала, что эта третья часть цикла, и что не стоило читать книгу отдельным романом, и, возможно, тому, кто знаком со всей серией, финал покажется шокирующим и невероятно крутым.

Первая часть не вызывала вопросов, все было четко и лаконично, и правдоподобно для меня, расследование не стояло на месте, все события развивались с бешеной скоростью, но при этом я не заметила каких-то сюжетных дыр, не было ощущения, будто автор чего-то не договаривает, да, может, преступник слишком быстро попался в руки полицейских, но мне показалось, что он и сам ждал, когда его обнаружат. А вот вторая часть (а точнее финал) выглядела максимально бредовой и невероятной, хотя, возможно, в следующей части автор раскроет все карты и прояснит эту туманную непонятную сюжетную линию.

Детектив захватил целиком, я не могла оторваться от книги, нервишки она пощекотала изрядно, скучно не было ни минуты (исключая финал, хотя он не скучный, а скорее непонятный), ночная атмосфера меня полностью покорила, Бруно Дженко очень понравился, очередной харизматичный детектив, про других героев ничего не могу сказать, так как их было очень мало в романе. Написана книга размеренным, спокойным и приятным языком, без лишнего надрыва и нагнетания, хотя меня смутило, что почти через строчку меняется стиль повествования: сначала оно идет от первого лица, а уже следующее предложение от третьего.

Я уже до этого романа была знакома с творчеством Донато Карризи, но в роли режиссера, а не писателя, и это тот случай, когда талантливый человек талантлив во всем. С удовольствием буду продолжать знакомство с Карризи и буду надеяться, что там уже не будет такого винегрета и автор расставит все точки над i.