Ферма животных

Джордж Оруэлл — «Скотный двор»

Гениальная притча о том, как животные одной фермы, изгнав жестокого хозяина, основывают собственное государство, построенное на идеалах равенства и справедливости. Поначалу революция дарит надежду и процветание, но очень скоро утопия рушится под грузом классических человеческих пороков: жажды власти, алчности и глупости. Любая, даже самая светлая идея оказывается извращена.

Часто можно услышать, что это прямая аллегория на историю СССР, и параллели действительно прослеживаются. Однако ключевым инструментом порабощения в книге становится тотальная неграмотность большинства животных, позволяющая свиньям-лидерам безнаказанно переписывать историю и законы. Это важное отличие от советского проекта, который, напротив, делал мощный акцент на ликвидации безграмотности и всеобщем образовании. Гениальность Оруэлла в том, что он создал не просто сатиру на конкретный режим, а универсальную модель того, как революция пожирает своих детей через манипуляцию сознанием — будь то через невежество или через контролируемое знание. Написанная в 1945 году, книга задолго предвосхитила и «золотые» годы, и закат советской системы. Более того, наш мозг легко находит схожие черты и в истории других стран, испытавших на себе влияние подобных идей.

«Скотный двор» — это вневременное предупреждение, актуальное для любой эпохи и любого общества. Все животные равны, но некоторые равнее.

10 скотских заповедей из 7.

Многие думают, что «Скотный двор» – это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советскую Россию, но на самом деле это аллегория колониальной системы, и именно в британском духе. Во-первых, Оруэлл как убежденный социал-демократ не стал бы соотносить пролетариат с животными, а капиталистов с людьми. Ведь даже если некоторые животные равнее других, людям они все равно не ровня. Во-вторых, явно выраженное видовое, а не классовое различие свидетельствует о том, что автор в подлинно чемберленовском духе (имеется в виду, конечно, Хьюстон, а не Невилл) описал население колоний как недочеловеков, едва начавших приобщаться к цивилизации. Причем более ушлые могут в итоге стать колониальной элитой (или заиметь статус доминионов, если речь о странах), а остальные так и останутся на правах рабов. Вопрос только, кем является автор – критиком или апологетом.

Это вторая книга Джорджа Оруэлла, которую я прочитала. Первой была "1984". И в той и в другой написано что-то типа пародии на жизнь людей. Но "1984" понравилась мне гораздо больше. Она написана тоньше, на мой взгляд интереснее. Там не так в лоб автор вываливает устройство жизни общества.

В "Скотном Дворе" сюжет начинается с того, что животные на ферме решают свергнуть людей и жить свободной жизнью. Работать на себя, поровну делить корм и прочие блага. Звучит много социалистических идей. Получилось ли у них? На этот вопрос ответят две цитаты из книги. "Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие". "Голод, непосильный труд и обманутые ожидания, таков, как говорил он, нерушимый закон жизни". Вообще, всю книгу можно разобрать на цитаты о нашей жизни. Вот вроде бы читаешь произведение, соотносишь какие-то аспекты с нашей жизнью, а потом бац, и автор упоминает что-то такое, что еще больше отражает нашу жизнь. И ты такой думаешь: да это же так точно подмечено! Чего только стоят лекции Стукача о том, как улучшилась жизнь с примерами цифр, а недостижимая пенсия! Все эти мелочи на меня произвели еще большее впечатление, чем описание превосходства свиней. А еще, когда читаешь, как обманывали животных, хочется прокричать: неужели вы не видите, как вас обманывают??? Ну дайте же отпор! А люди в жизни не обманываются ли так же? И вообще, в голове возникает вопрос, а нужно ли что-то менять? Животные поменяли людей на свиней, а жизнь не изменилась. Значит, любое правление, в конце концов, приведет к одному и тому же исходу?

В общем мне книга понравилась. Было очень жалко обманутых животных. Про беды животных всегда тяжелее читать, чем про беды людей. Поэтому книга производит сильное впечатление. Все немного гротескно, но это лично для меня. Мне кажется, автор так и задумывал. А еще мне кажется, что эту книгу должен прочитать каждый и сделать свои собственные выводы о жизни.

Мое первое знакомство с автором, на удивление, прошло успешно. Честно сказать, я не сильно увлекаюсь антиутопией, но данная повесть произвела на меня большое впечатление. Если говорить кратко о сюжете, это история о животных, которые ощутили на себе всю тяжесть социализма. Оруэлл смог показать государственное правление во всей его красе, только не от лица людей, а от лица обычных фермерских животных. Честно говоря, история не вызывала во мне смех или некую иронию, скорее раздражение на то, что животные слепо верят всему, что им говорят власти.

"Было бы смешно, если бы не было так грустно..."

Трудно поверить, что когда-то и мы (люди), пережили такую несправедливую жизнь. Может, даже и сейчас проживаем?

Думаю, это та самая повесть, которую должны прочитать все. Советую!

Прочитала эту небольшую повесть. Произведения, где главные герои представлены в виде животных читала в детстве только. Так что довольно непривычные ощущения…
Что ж, по моей оценке – средне. Каких-то неожиданных поворотов событий не было. Как и особенного интереса, что там дальше. В принципе, к середине уже ясно, к чему они в итоге придут с этим своим «все животные равны».
Лошадь вот, старого коня, по кличке Боксёр в конце жаль было…
Любопытно было также, как они постепенно меняли свои основные правила, на стене записанные, с течением времени.
Ну, в целом, конечно актуально для любого времени, смысл и сравнения понятны.

Казалось бы, автор писал с прицелом на один строй и государство... но все прекрасно, до мельчайших деталей, укладывается и на реалии нынешнего государства, которые не увидит, разве что, только слепой, или заядлый зритель "вечерних новостей": И долгие года установления свиной диктатуры, и перевоспитывания зверей через свиную СМИ-пропаганду, и терроризирование сомневающихся сворой прирученных собак, и видоизменение изначальных, так сказать, конституционных заповедей, и перекрикивания разумных вопросов заученными кричалками/стихами/песнями/гимнами/ тупых бото-овец, и выдавливание лидера, который мог привести всех к процветанию, и обязательные в любой диктатуре ужасные-кровожадные-враги-обязательно-планирующие-напасть... и, разумеется, все остальные обитатели фермы... и неважно, на сколько все глупо, тяжело и плохо, главное - работать сколько есть сил, сидеть у своего стойла, и горделиво произносить "вождь сказал, что мы свободны... что мы не такие как они".
Возможно, некоторые из тех, кто читая этот рассказ, узнает в нем себя, в лице "овец" или "стукача", задумаются над тем, как и где они живут. Что виллы заграницей - это хорошо, но цена этому все твое государство и весь твой народ... но сомневаюсь. Такие не читают книг. Слишком сложно, слишком "на этом не заработать".
Все же, как циклична человеческая история. Как люди не любят учится на ошибках прошлого.
И как прекрасна эта книга, которая не потеряла своей значимости и актуальности и через года.