Ферма животных

Ну, добавить тут больше нечего - буквально история сначала совдепии, а потом и постсовдепии, позорный апофеоз которой мы наблюдаем прямо сейчас (под блеяние овец "лучшее в мире образовааааание").
И так будет повторяться и повторяться, до тех пор, пока этот проблемный класс не выучит урок, что диктатура, "сильная рука" и прочие "нам завидуют" - всегда кончается этим.

Я даже удивлён, почему это ещё можно читать, а вдруг приедут? А, да какая уже разница, приедут - не приедут.
Всё равно.

Произведение - классика, конечно. Причём, тот редкий образец классики, которую МОЖНО читать, не напарываясь на тонну устаревшей токсичной дичи - тут именно прям как для сегодняшнего дня всё. Что ещё добавить... да ничего, блин. Ничего, за что нельзя сесть на 15 лет. Кому надо - тот поймёт.

На скромной ферме "Господский Двор", хозяином которой был некий мистер Джонс, происходит восстание животных... да-да, как бы не смешно это звучало), т.к. книга в стиле антиутопии, но тем не менее, это не меняет хода событий. Надоело работать на людей, которые только и делают, что издеваются над скотиной, заставляя ее работать от зари до зари, при этом не получая того должного питания и заботы... Мистер Джонс с остальными обитателями фермы сбегает, оставляя свои владения полностью под ответственность двух хряков, которые стали предвадителями данного переворота - Обвала и Наполеона. Животные зажили в свое удовольствие - переименовали ферму в "Скотный Двор", создали свой гимн под названием "Твари Англии", свой девиз - "Четыре ноги лучше, чем две")), свои заповеди и стали жить поживать, работая в свое удовольствие... Все бы хорошо, но среди предвадителей произошло разногласие, Наполеону не понравилось то, что животные идут на поводу у Обвала, поддерживают все его идеи, в том числе и в строительстве мельницы... И как и у людей, данные разногласия ни к чему хорошему не приводят -захват власти дело хорошее, но оно обязательно приводит к ликвидации тех, кто не разделяет твои взглады и не поддерживает твои идеи...

Несмотря на то, что книга написана более полувека назад, она актуальна, как и любая антиутопия. История повторяется, да и прошло не так много времени, чтобы общество кардинально изменилось. Всегда будут свиньи, и всегда они будут стремиться к власти под благовидными предлогами.
А принцип "все равны, но кто-то равнее" и вовсе встречается сплошь и рядом. Например, просто в рабочем коллективе, в котором тоже есть свои "свиньи".
Несмотря на общую лёгкость повествования, книга очень глубокая и, как и многие антиутопии, пугающая. Пугающая тем, как легко происходит подмена понятий, как утопия про всеобщее равенство переходит в антиутопию и тоталитаризм.
Без сомнения, гениальная вещь, которую стоит прочитать каждому.

«Против голосовало всего четверо: три собаки и кошка, правда, потом обнаружилось, что она голосовала и «за», и «против».

Какой многообещающий момент в этой цитате. Он намекает на какое-то продолжение истории. Но нет, никакого развития кошкино поведение ни в этом случае, ни в следующих не имеет. Застыл в своей роли и другой интересный персонаж - ослик Вениамин. Я всё ждал, когда же он «выстрелит», но напрасно. Отличное начало с интригующими закладками на будущее потом выродилось во что-то общее, поверхностное. Словно и не написан этим же писателем пророческий и реалистичный до сих пор роман «1984». Словно «Скотный Двор» начал создаваться с тем же размахом, а потом был резко свёрнут. Из-за такого уровня проработки многое мне показалось упрощённым и недоговоренным.

Возьмём ту же мельницу, которую сначала предлагал строить Обвал, а затем начал Наполеон. Доведённое автором до малопонятного абсурда упрощение спора. По тексту это одна и та же мельница, но ведь масштаб их был разный. По плану Обвала мельница была огромная и строить её надо было всей Скотной Республикой. А для этого необходима победа над людьми по всей Англии (масштабируя по произведению). Наполеон же предложил сначала построить мельницу поменьше, только для нужд Скотного Двора. И в этом было их ключевое разногласие. Кроме того, мельница показана как что-то стороннее, отдельное, поэтому постоянная попытка её построить заново выглядит глупо. Не очень удачный образ. Здесь скорее подошёл бы Дом, внутри которого все живут. Тогда от толщины стен зависит твоя безопасность, а от целостности крыши - элементарный комфорт в виде сухости и тепла. У кого-то в этом Доме комнаты больше и светлее, у кого-то наоборот, но он один на всех.

Ферма до революции представлена как предприятие по экономике и управлению не хуже прочих. Автор мог бы уж показать Господский Двор реалистичнее: Джонса работники отстранили от управления фермой. Сами работники постоянно грызутся между собой, выясняя кто же теперь главный. Волки и лисы заедают животных Господского Двора, а собаки Ромашка, Роза и Кусай пользуются анархией и делают вид, что никаких хищников нет. В этом случае мотивация поддержавших свиней животных стала бы понятнее. В тексте Оруэлла никак не обыграно классическое «верхи не могут».

Сами животные Скотного Двора показаны как изначально стоящие на одинаковых позициях. Даже привилегированная серая кобылка Молли ведёт себя так по глупости, а не из-за особого статуса в прошлом. Свиная верхушка представлена монолитом, от которого иногда откалываются четыре её члена. Никакой борьбы за власть, никаких сфер влияния. Тот же Обвал показан как пугало, призрак, а не реальный конкурент из чужого огорода. Было бы гораздо реалистичнее, если бы теми же подросшими щенками руководила одна свинья и через это имела какую-то силу. А овцами, способными сорвать любое мероприятие, руководила другая. И так далее. И эти силы не всегда были бы согласны между собой. Кроме того, окружающие Скотный Двор фермы показаны как константы, словно там ничего не меняется. Это тоже слишком упрощает ситуацию и не даёт понимания, почему же людям было проще договориться со свиньями, чем задавить одну несчастную ферму всей Англией. Где та часть ферм, которая пошла по пути Скотного Двора? Где те увеличения пайков животным, на которое пришлось пойти остальным фермерам? Так что мне произведение показалось лишь первой редакцией будущего масштабного полотна, а не законченным текстом.

Финал же (учитывая время написания сказки) удивил своим пророчеством предательства партийной верхушкой интересов Скотного Двора ради желания стать равными людям. В итоге так и случилось, причём на всех уровнях: ЦК КПСС захотелось легализовать накопленную роскошь, членам КПСС - увидеть на прилавке сто сортов колбасы, а комсомольцам - купить американские джинсы. И все жертвы Бойца и Кашки оказались напрасными. Только вот получается по Оруэллу, что поддержишь революцию - окажешься в «Скотной Дворе». Не поддержишь - очутишься в «1984». Есть ли третий вариант?

Повесть "Скотный двор" - это смелая попытка покатить бочку на СССР. Оруэлл проводит аллегорию, связанную с зарождением и развалом Советского Союза. Ну, а свиньи представляют собой главарей Коммунистической партии.
Например, образ Наполеона был списан со Сталина, а образ Снежка с Троцкого - лидера коммунистов, которого из-за недопонимания со Сталиным изгнали из России.
Поросенок Визгун олицетворяет газету "Правда", которая искажало все новости так, чтобы удержать Сталина у власти как можно дольше.
Майор- это помесь Ленина и Маркса.
А бунт животных-это Революция 1917 года против царя Николая Второго, которого в книге олицетворяет мистер Джонс.
Ну, а попытка людей отбить ферму- это гражданская война 1918.

Эту книгу мне посоветовал прочитать один знакомый немец, который просто души в Оруэлле не чает. "Книга-то совсем небольшая," - подумала я в 22:10 и начала читать. Спустя почти два часа я отложила книгу в сторону, у меня тряслись руки. Неудивительно, что в СССР данное произведение, да в принципе и многие другие того же автора были запрещены. Настолько эмоционально, сатирически высмеять всю подноготную коммунистического режима дано не каждому. У меня было ощущение, что автор буквально играет на моих нервах, выворачивает душу наизнанку, режет правду-матку, ничуть не пытаясь ее приукрасить или скрыть.

Давненько я не испытывала таких бурных эмоций по прочтении чего бы то ни было. Об этой книге сказано уже столь много, что не хочется изобретать велосипед, либо повторять чьи-то слова, я просто хочу поделиться теми мыслями, что метались в моей разгоряченной голове по прочтении последней строчки.

Господа, мы все с вами звери, животные.
Невозможно в нашем мире равенство и братство, как нам все об этом твердят.
Религия - опиум для народа, но идеология ничем не лучше. Она - такой же опиум, отключающий логику, замутняющий рассудок и помогающий управлять людьми.
Все "человеки" равны между собой, но некоторые ровнее.

Нам говорят, что во времена СССР люди были счастливее, ибо они имели идею и стремились к ней, но ведь идея совершенно не то же самое, что счастье. Эта идея была слишком идеалистической, на подобие постройки мельницы в книге. Все считали, что, уж достроив мельницу, нам точно станет лучше жить, уж тогда да... тогда все уж изменится! Но какой ценой это будет достигнуто и станет ли от этого и правда лучше? Мы просто слепы и зачастую не видим дальше собственного носа...

У меня было ощущение, что автор просто читает мои мысли, но при этом облекает их в эдакую аллегорическую форму. Конечно, все в книге было немного преувеличено, но тем не менее это - чистая правда политики. У меня просто нет слов. Джордж Оруэлл смог затронуть тончайшие струны моей души, открыть глаза на происходящее в то время, да и сейчас тоже. Ведь так называемая демократия, которую воспевают сейчас повсюду, по сути своей ничем не отличается от описанного в книге. Мы также "сами руководим своей жизнью", "решаем, что делать и как жить", "работаем для себя" и ведь свято верим, что мы сами выбрали такую жизнь.

На сим я замолкаю и срочно бегу в книжный за другими произведениями Джорджа Оруэлла.

Я думаю нет смысла пересказывать содержание данной повести-притчи, поскольку это уже много раз сделали до меня:)
Впечатление о книге осталось хорошее, она легко и быстро читается, и хотя я не большой любитель околополитических произведений, эта книга мне очень понравилась) Очень легко провести параллели, да и все животные, герои данной книги - это лишь метафора.
В общем, я в восторге от книги и жалею, что не прочитала ее раньше. Теперь на очереди "1984"))

О, как давно я хотела прочесть эту книгу и, наконец-то, мои руки до нее дошли.

Потрясающая сатира, может и не такая тонкая как хотелось бы, но это так придирки. Все время пока читала не знала смеятся или плакать. Причем, в отличие от "1984" книга читается гораздо легче и не оставляет такого давящего чувства.
Аллегории на все тоталитарные режимы сразу, на все классы и типы людей. До сих пор чувствую, как у меня в лобной доле взрываются фонтанчики радости.

Очень жалко было Бойца. Чуть не прослезилась, когда он так плохо закончил. Жалко глупую Молли. Особенно жалко Венниамина, вызвал у меня этот ослик какую-то смутную симпатию. Да всех жалко, в общем-то, ну, кроме свиней -.-

Итог: Книга не разочаровала. И отправляется прямиком в любимые.